Имущество корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)При этом сначала И.А. Покровский и далее И.Б. Новицкий предостерегают читателя от преувеличения проработанности и распространенности этой конструкции в Риме: имущество корпорации принадлежало либо в долях участникам объединения, либо одному из них - казначею <1>.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)При этом сначала И.А. Покровский и далее И.Б. Новицкий предостерегают читателя от преувеличения проработанности и распространенности этой конструкции в Риме: имущество корпорации принадлежало либо в долях участникам объединения, либо одному из них - казначею <1>.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Учитывая, что имущество, полученное государственной корпорацией в качестве имущественного взноса Российской Федерации, не относится к имуществу, полученному налогоплательщиком в рамках целевого финансирования и целевых поступлений, такое имущество не подпадает в указанный перечень имущества, не подлежащего амортизации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Учитывая, что имущество, полученное государственной корпорацией в качестве имущественного взноса Российской Федерации, не относится к имуществу, полученному налогоплательщиком в рамках целевого финансирования и целевых поступлений, такое имущество не подпадает в указанный перечень имущества, не подлежащего амортизации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 46 Конституции РФ"Исходя из статей 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации и из специального требования о добросовестности, закрепленного в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Закона N 14-ФЗ, стандарт разумного и добросовестного поведения в сфере корпоративных отношений предполагает, что обязанность действовать в интересах контролируемого юридического лица включает в себя не только формирование имущества корпорации в необходимом размере, совершение действий по ликвидации юридического лица в установленном порядке и т.п., но и аккумулирование и сохранение информации о хозяйственной деятельности должника, ее раскрытие при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства. Отказ же или уклонение контролирующих лиц от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника доказательств, от дачи пояснений либо их явная неполнота свидетельствуют о недобросовестном процессуальном поведении, о воспрепятствовании осуществлению права кредитора на судебную защиту."
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Решение об условиях приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия или решения органа государственной власти, на основании которого осуществлены внесение имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества либо передача указанных имущественного комплекса или имущества в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Решение об условиях приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия или решения органа государственной власти, на основании которого осуществлены внесение имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества либо передача указанных имущественного комплекса или имущества в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса РФ.
Статья: Корпоративные отношения
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, согласно п. 2 ст. 65.1, п. п. 1, 2 ст. 65.2, ст. 65.3 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники по общему правилу приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, включая, например: участие в управлении делами корпорации (непосредственно - путем вхождения в состав общего собрания участников, как высшего органа корпорации, и опосредованно - путем влияния на формирование единоличного и (или) коллегиального исполнительного органа корпорации); получение информации о деятельности корпорации и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией; обжалование решений органов корпорации, влекущих гражданско-правовые последствия; участие в образовании имущества корпорации в необходимом размере; участие в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, и др.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, согласно п. 2 ст. 65.1, п. п. 1, 2 ст. 65.2, ст. 65.3 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники по общему правилу приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, включая, например: участие в управлении делами корпорации (непосредственно - путем вхождения в состав общего собрания участников, как высшего органа корпорации, и опосредованно - путем влияния на формирование единоличного и (или) коллегиального исполнительного органа корпорации); получение информации о деятельности корпорации и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией; обжалование решений органов корпорации, влекущих гражданско-правовые последствия; участие в образовании имущества корпорации в необходимом размере; участие в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, и др.
Готовое решение: Каковы особенности деятельности госкорпораций
(КонсультантПлюс, 2026)истребовать имущество учреждения Корпорации из чужого незаконного владения, а также предъявлять иски, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых и связанных с реализацией полномочий Корпорации имущественных прав и интересов РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)истребовать имущество учреждения Корпорации из чужого незаконного владения, а также предъявлять иски, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых и связанных с реализацией полномочий Корпорации имущественных прав и интересов РФ.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)При этом в силу исторических причин здесь сложился иной, нежели в континентально-европейском праве, подход к пониманию сущности юридического лица (последнее в США чаще всего отождествляется с корпорацией (business corporation), а в английском праве - с компанией). Следует иметь в виду, что учредители и участники корпорации (компании) передают ей имущество не в собственность (в континентально-европейском, т.е. в пандектном, понимании), а в траст (trust), который исторически сложился как институт права справедливости (law of equity), а не общего права. Поэтому корпорации становятся не полноправными собственниками, а лишь управляющими - трасти (trustees), или legal owners (собственниками только по общему праву), тогда как их участники (владельцы долей - shareholders) в качестве бенефициаров этого траста (beneficiary) тоже считаются собственниками имущества корпораций, но по праву справедливости (equitable owners), а управляющие (директора) корпораций становятся не их органами или представителями (как в континентальном праве), а агентами (agency), действующими от имени и в интересах корпораций. Отсюда их обязанность действовать в интересах бенефициаров, в силу чего они не только приобретают известным образом ограниченные правомочия по использованию и распоряжению имуществом корпорации, но и несут фидуциарные обязанности перед своими бенефициарами. Это принципиально расходится с правовым положением компаний как собственников (а их участников - как субъектов особых, корпоративных прав) в континентально-европейском праве.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)При этом в силу исторических причин здесь сложился иной, нежели в континентально-европейском праве, подход к пониманию сущности юридического лица (последнее в США чаще всего отождествляется с корпорацией (business corporation), а в английском праве - с компанией). Следует иметь в виду, что учредители и участники корпорации (компании) передают ей имущество не в собственность (в континентально-европейском, т.е. в пандектном, понимании), а в траст (trust), который исторически сложился как институт права справедливости (law of equity), а не общего права. Поэтому корпорации становятся не полноправными собственниками, а лишь управляющими - трасти (trustees), или legal owners (собственниками только по общему праву), тогда как их участники (владельцы долей - shareholders) в качестве бенефициаров этого траста (beneficiary) тоже считаются собственниками имущества корпораций, но по праву справедливости (equitable owners), а управляющие (директора) корпораций становятся не их органами или представителями (как в континентальном праве), а агентами (agency), действующими от имени и в интересах корпораций. Отсюда их обязанность действовать в интересах бенефициаров, в силу чего они не только приобретают известным образом ограниченные правомочия по использованию и распоряжению имуществом корпорации, но и несут фидуциарные обязанности перед своими бенефициарами. Это принципиально расходится с правовым положением компаний как собственников (а их участников - как субъектов особых, корпоративных прав) в континентально-европейском праве.
Статья: Проблемы налоговой квалификации дивидендов с позиции мировой практики
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В большинстве стран используется широкий подход, согласно которому дивидендами для целей налогообложения признаются любые распределения в пользу акционеров (участников), в том числе непропорциональные: Австралия (разд. 6(1) [16]); Великобритания (разд. 829; 33, разд. 1000 [13]); Канада (разд. 15(1) [17]); США (§ 316 [7]). Так, в США под дивидендами понимается любое распределение имущества корпорацией своим акционерам из "поступлений и прибыли". При этом в отдельных случаях в этих странах предусмотрены условия пропорциональности распределения, как это будет показано далее.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В большинстве стран используется широкий подход, согласно которому дивидендами для целей налогообложения признаются любые распределения в пользу акционеров (участников), в том числе непропорциональные: Австралия (разд. 6(1) [16]); Великобритания (разд. 829; 33, разд. 1000 [13]); Канада (разд. 15(1) [17]); США (§ 316 [7]). Так, в США под дивидендами понимается любое распределение имущества корпорацией своим акционерам из "поступлений и прибыли". При этом в отдельных случаях в этих странах предусмотрены условия пропорциональности распределения, как это будет показано далее.
Готовое решение: Как создают, реорганизуют и ликвидируют госкорпорации
(КонсультантПлюс, 2026)истребовать имущество учреждения Корпорации из чужого незаконного владения, а также предъявлять иски, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых и связанных с реализацией полномочий Корпорации имущественных прав и интересов РФ (ч. 5 ст. 15 Закона о ГК "Роскосмос").
(КонсультантПлюс, 2026)истребовать имущество учреждения Корпорации из чужого незаконного владения, а также предъявлять иски, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых и связанных с реализацией полномочий Корпорации имущественных прав и интересов РФ (ч. 5 ст. 15 Закона о ГК "Роскосмос").
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> Помимо прочего без подробного описания останется "теория собственности" (проприетарная, вещно-правовая теория), в соответствии с которой участники (акционеры) имеют вещные права на корпорацию и ее имущество. У данной теории не так много сторонников, в основном подобные идеи высказывали дореволюционные цивилисты и некоторые современные ученые (см. по этому вопросу: Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и К°, 1876. С. 58 - 59; Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГПАН, 1992. С. 41 - 42; Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. С. 11). Теория давно была раскритикована на том основании, что имущество участников (акционеров), внесенное в уставный капитал, прекращает быть их собственностью и становится собственностью юридического лица; участники не имеют никаких вещных прав в отношении корпорации, а при ликвидации юридического лица им возвращается не первоначальный вклад, а стоимостное выражение части имущества корпорации, пропорциональной доли участия в уставном капитале (см.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006; СПС "КонсультантПлюс"). Но гораздо важнее для настоящего исследования, что теория собственности не может дать ничего нового для выявления специфики действия принципа добросовестности в корпоративных отношениях, поскольку в самих вещно-правовых отношениях какого-то особого стандарта добросовестного поведения (кристаллизации принципа) не замечено. Поэтому оставим данную теорию в стороне. При этом в следующем разделе будет описана похожая концепция, находящаяся на пересечении права и экономики, оперирующая экономической категорией собственности и помогающая лучше понять характер обязанностей лиц, входящих в органы управления корпорации.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> Помимо прочего без подробного описания останется "теория собственности" (проприетарная, вещно-правовая теория), в соответствии с которой участники (акционеры) имеют вещные права на корпорацию и ее имущество. У данной теории не так много сторонников, в основном подобные идеи высказывали дореволюционные цивилисты и некоторые современные ученые (см. по этому вопросу: Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и К°, 1876. С. 58 - 59; Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГПАН, 1992. С. 41 - 42; Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004. С. 11). Теория давно была раскритикована на том основании, что имущество участников (акционеров), внесенное в уставный капитал, прекращает быть их собственностью и становится собственностью юридического лица; участники не имеют никаких вещных прав в отношении корпорации, а при ликвидации юридического лица им возвращается не первоначальный вклад, а стоимостное выражение части имущества корпорации, пропорциональной доли участия в уставном капитале (см.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006; СПС "КонсультантПлюс"). Но гораздо важнее для настоящего исследования, что теория собственности не может дать ничего нового для выявления специфики действия принципа добросовестности в корпоративных отношениях, поскольку в самих вещно-правовых отношениях какого-то особого стандарта добросовестного поведения (кристаллизации принципа) не замечено. Поэтому оставим данную теорию в стороне. При этом в следующем разделе будет описана похожая концепция, находящаяся на пересечении права и экономики, оперирующая экономической категорией собственности и помогающая лучше понять характер обязанностей лиц, входящих в органы управления корпорации.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- участвовать в образовании имущества корпорации, в т.ч. вносить вклады в уставный капитал;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- участвовать в образовании имущества корпорации, в т.ч. вносить вклады в уставный капитал;