Выставление счета на оплату
Подборка наиболее важных документов по запросу Выставление счета на оплату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению составить счет на оплату
(КонсультантПлюс, 2026)в самом счете на оплату, выставленном как оферта.
(КонсультантПлюс, 2026)в самом счете на оплату, выставленном как оферта.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Издержки подрядчика на приобретение материалов и оборудования компенсируются заказчиком сверх установленной в договоре цены работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату с приложением подтверждающих документов.
(КонсультантПлюс, 2026)Издержки подрядчика на приобретение материалов и оборудования компенсируются заказчиком сверх установленной в договоре цены работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату с приложением подтверждающих документов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Сам факт выставления ответчиком счета на оплату и последующая оплата счета со стороны истца свидетельствует о заключении сторонами договора поставки в порядке, предусмотренном статьями 435 и 438 ГК РФ, то есть путем акцепта оферты."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма" ЖК РФ"Утверждения ответчиков о непригодности спорной квартиры для проживания на момент их выезда из нее, еще до ее признания аварийной, со стороны истца ничем не опровергнуты. Доказательства выставления ответчикам счетов на оплату спорной квартиры не представлены, как не представлены и доказательства предъявления к ответчикам требований о погашении образовавшейся задолженности.
Готовое решение: Как согласовать размер арендной платы или способ его определения
(КонсультантПлюс, 2026)дату выставления счета на оплату и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)дату выставления счета на оплату и т.п.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Согласно ч. 4 ст. 70 КАС РФ документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. В этой правовой норме отражены два основополагающие требования к доказательствам: их относимость и допустимость. При этом допустимость доказательств определена его соответствием требованиям, установленным для данного вида доказательства (например, для письменного доказательства). По делу представлена фотокопия акта выполнения услуг, счета на оплату заверены генеральным директором ООО "УК Хлыновская". Тем не менее суд не принял данные доказательства, указав, что документы не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о принятии ООО "УК Хлыновская" оказанных по данному делу юридических услуг, исполнении обязанности по их оплате, поскольку по форме не соответствуют ст. 70 КАС РФ, тексты акта выполнения услуг от 30.08.2023 N 34, счета на оплату от 16.06.2023 N 19 не читаемы, акт не подписан заказчиком, из содержания счета невозможно установить, на оплату каких услуг он выставлен <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Согласно ч. 4 ст. 70 КАС РФ документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. В этой правовой норме отражены два основополагающие требования к доказательствам: их относимость и допустимость. При этом допустимость доказательств определена его соответствием требованиям, установленным для данного вида доказательства (например, для письменного доказательства). По делу представлена фотокопия акта выполнения услуг, счета на оплату заверены генеральным директором ООО "УК Хлыновская". Тем не менее суд не принял данные доказательства, указав, что документы не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о принятии ООО "УК Хлыновская" оказанных по данному делу юридических услуг, исполнении обязанности по их оплате, поскольку по форме не соответствуют ст. 70 КАС РФ, тексты акта выполнения услуг от 30.08.2023 N 34, счета на оплату от 16.06.2023 N 19 не читаемы, акт не подписан заказчиком, из содержания счета невозможно установить, на оплату каких услуг он выставлен <1>.
Ситуация: Как самозанятому гражданину принять платеж за оказанные им услуги от организации или ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законодательством не предусмотрен порядок выставления самозанятыми лицами счетов на оплату своим контрагентам, в связи с чем они могут выставлять такие счета в общем порядке. При этом плательщики НПД могут выставлять покупателю (заказчику) счет на оплату товаров (работ, услуг, имущественных прав) с помощью мобильного приложения или веб-версии мобильного приложения "Мой налог" (Письмо ФНС России от 13.01.2023 N ЗГ-3-20/319@).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законодательством не предусмотрен порядок выставления самозанятыми лицами счетов на оплату своим контрагентам, в связи с чем они могут выставлять такие счета в общем порядке. При этом плательщики НПД могут выставлять покупателю (заказчику) счет на оплату товаров (работ, услуг, имущественных прав) с помощью мобильного приложения или веб-версии мобильного приложения "Мой налог" (Письмо ФНС России от 13.01.2023 N ЗГ-3-20/319@).
Готовое решение: Как пролонгировать (продлить) договор об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что конклюдентными действиями можно назвать такое поведение стороны, из которого следует, что она согласна с предложением контрагента продлить действие договора об оказании услуг. Например, заказчик, получив письменное предложение исполнителя продлить действие договора, перед окончанием срока действия договора оплачивает услуги за следующий период. В этом случае письменное предложение продлить договор или выставленный счет на оплату будет офертой, а уплата заказчиком соответствующей суммы - одним из конклюдентных действий, которые в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что конклюдентными действиями можно назвать такое поведение стороны, из которого следует, что она согласна с предложением контрагента продлить действие договора об оказании услуг. Например, заказчик, получив письменное предложение исполнителя продлить действие договора, перед окончанием срока действия договора оплачивает услуги за следующий период. В этом случае письменное предложение продлить договор или выставленный счет на оплату будет офертой, а уплата заказчиком соответствующей суммы - одним из конклюдентных действий, которые в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Готовое решение: Как составить и применять рамочный договор о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. В случае согласия на оказание услуг Исполнитель выставляет счет на оплату. Счет направляется по электронной почте на адрес, с которого поступила Заявка.
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. В случае согласия на оказание услуг Исполнитель выставляет счет на оплату. Счет направляется по электронной почте на адрес, с которого поступила Заявка.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие о выплате вознаграждения хранителю
(КонсультантПлюс, 2026)дату выставления счета на оплату и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)дату выставления счета на оплату и т.п.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможен и другой способ оплаты экспертизы, который напрямую ГПК РФ не предусмотрен. Суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы, которое предварительно не было сопровождено внесением сумм для ее оплаты на специальный счет, выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывает сторону, на которую возложена оплата экспертизы, а также условие о проведении экспертизы после ее оплаты. Например, "предложить ответчику Иванову Ивану Ивановичу оплатить производство экспертизы по счету, выставленному экспертной организацией, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Доказательства оплаты представить в указанный срок в экспертное учреждение и в суд. В случае неоплаты производства экспертизы в установленный срок считать ответчика Иванова Ивана Ивановича уклонившимся от производства экспертизы и обязать экспертное учреждение по истечении срока оплаты вернуть материалы дела в суд". При этом суд запрашивает экспертное учреждение о выставлении счета и направляет этот счет лицу, на которое возложена обязанность оплаты экспертизы.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможен и другой способ оплаты экспертизы, который напрямую ГПК РФ не предусмотрен. Суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы, которое предварительно не было сопровождено внесением сумм для ее оплаты на специальный счет, выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывает сторону, на которую возложена оплата экспертизы, а также условие о проведении экспертизы после ее оплаты. Например, "предложить ответчику Иванову Ивану Ивановичу оплатить производство экспертизы по счету, выставленному экспертной организацией, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Доказательства оплаты представить в указанный срок в экспертное учреждение и в суд. В случае неоплаты производства экспертизы в установленный срок считать ответчика Иванова Ивана Ивановича уклонившимся от производства экспертизы и обязать экспертное учреждение по истечении срока оплаты вернуть материалы дела в суд". При этом суд запрашивает экспертное учреждение о выставлении счета и направляет этот счет лицу, на которое возложена обязанность оплаты экспертизы.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Существуют примеры, когда суды учитывают единый источник хищения имущества, но под источником понимают не потерпевшего (не их количество). Так, Ф.И.О.2 была признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере. Ф.И.О.2 работала ведущим специалистом отдела земельных и имущественных отношений департамента правового и организационного обеспечения деятельности АО "Ямалкоммунэнерго". В декабре 2016 г. подсудимая при содействии других лиц зарегистрировала в налоговых органах г. Тюмени ООО "Сибирь Кадастр". Организация с таким же наименованием ранее выполняла для АО "Ямалкоммунэнерго" землеустроительные работы. Затем Ф.И.О.2 составила и представила работодателю письмо от имени ООО "Сибирь Кадастр" об изменении реквизитов и руководителей юридического лица. Тем самым АО "Ямалкоммунэнерго" было введено в заблуждение относительно тождественности контрагента. Далее в течение 2017 г. подсудимая составила ряд договоров на выполнение землеустроительных работ с ООО "Сибирь Кадастр", а также счета на оплату. При этом Ф.И.О.2 знала, что подрядчик никаких услуг в пользу заказчика оказывать не будет, но скрывала данные обстоятельства от работодателя. Руководители АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (аффилированное с АО "Ямалкоммунэнерго" юридическое лицо), введенные в заблуждение действиями подсудимой, подписали составленные договоры, а также дали сотрудникам бухгалтерии распоряжения оплатить все счета. Организации полагали, что денежные средства ими перечисляются реально существующему контрагенту за конкретные кадастровые работы. На самом же деле ООО "Сибирь Кадастр" реальной экономической деятельности не вело. Выполнение в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" каких-либо работ даже не предполагалось. Процесс противоправного изъятия чужого имущества носил длительный и многоактовый характер. Потерпевшие в период с 27 января по 29 декабря 2017 г. совершили 23 операции безналичного перевода денежных средств якобы за выполнение в их пользу кадастровых работ. Между тем все этапы противоправной деятельности были объединены общим умыслом, на что очевидно указывают единый источник хищения (расчетные счета), тождественный способ обмана (составление подложных договоров и выставление счетов на оплату), регулярное использование подсудимой доверия, оказываемого ей руководством АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис". Содеянное Ф.И.О.2 было квалифицировано как единое продолжаемое преступление <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Существуют примеры, когда суды учитывают единый источник хищения имущества, но под источником понимают не потерпевшего (не их количество). Так, Ф.И.О.2 была признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере. Ф.И.О.2 работала ведущим специалистом отдела земельных и имущественных отношений департамента правового и организационного обеспечения деятельности АО "Ямалкоммунэнерго". В декабре 2016 г. подсудимая при содействии других лиц зарегистрировала в налоговых органах г. Тюмени ООО "Сибирь Кадастр". Организация с таким же наименованием ранее выполняла для АО "Ямалкоммунэнерго" землеустроительные работы. Затем Ф.И.О.2 составила и представила работодателю письмо от имени ООО "Сибирь Кадастр" об изменении реквизитов и руководителей юридического лица. Тем самым АО "Ямалкоммунэнерго" было введено в заблуждение относительно тождественности контрагента. Далее в течение 2017 г. подсудимая составила ряд договоров на выполнение землеустроительных работ с ООО "Сибирь Кадастр", а также счета на оплату. При этом Ф.И.О.2 знала, что подрядчик никаких услуг в пользу заказчика оказывать не будет, но скрывала данные обстоятельства от работодателя. Руководители АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (аффилированное с АО "Ямалкоммунэнерго" юридическое лицо), введенные в заблуждение действиями подсудимой, подписали составленные договоры, а также дали сотрудникам бухгалтерии распоряжения оплатить все счета. Организации полагали, что денежные средства ими перечисляются реально существующему контрагенту за конкретные кадастровые работы. На самом же деле ООО "Сибирь Кадастр" реальной экономической деятельности не вело. Выполнение в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" каких-либо работ даже не предполагалось. Процесс противоправного изъятия чужого имущества носил длительный и многоактовый характер. Потерпевшие в период с 27 января по 29 декабря 2017 г. совершили 23 операции безналичного перевода денежных средств якобы за выполнение в их пользу кадастровых работ. Между тем все этапы противоправной деятельности были объединены общим умыслом, на что очевидно указывают единый источник хищения (расчетные счета), тождественный способ обмана (составление подложных договоров и выставление счетов на оплату), регулярное использование подсудимой доверия, оказываемого ей руководством АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис". Содеянное Ф.И.О.2 было квалифицировано как единое продолжаемое преступление <12>.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке бензина по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик выставляет счета на оплату стоимости фактически полученного Заказчиком товара в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик выставляет счета на оплату стоимости фактически полученного Заказчиком товара в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.