Вымогательство долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Вымогательство долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 55-719/2021
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ (убийство; незаконное лишение свободы; разбой; вымогательство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия; самоуправство).
Определение: Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, в этой части уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действия переквалифицированы, назначенное наказание смягчено.Вопреки выводам суда, показания свидетеля под псевдонимом "И.С.П." применительно к инкриминированному осужденным признаку совершения преступлений организованной группой носят крайне обобщенный и неконкретный характер. Каких-либо сведений о совершении кем-либо из осужденных конкретных преступлений в одиночку или в группе "И.С.П." в своих показаниях не сообщил. Одни лишь "общие" показания данного свидетеля о том, что осужденные входили в одну преступную группу - "бригаду" под руководством Муллина М.А., которая занималась вымогательствами, "выбиванием долгов" и иными преступлениями, не могут являться достоверным доказательством, подтверждающим совершение осужденными преступлений в составе организованной группы.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ (убийство; незаконное лишение свободы; разбой; вымогательство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия; самоуправство).
Определение: Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, в этой части уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действия переквалифицированы, назначенное наказание смягчено.Вопреки выводам суда, показания свидетеля под псевдонимом "И.С.П." применительно к инкриминированному осужденным признаку совершения преступлений организованной группой носят крайне обобщенный и неконкретный характер. Каких-либо сведений о совершении кем-либо из осужденных конкретных преступлений в одиночку или в группе "И.С.П." в своих показаниях не сообщил. Одни лишь "общие" показания данного свидетеля о том, что осужденные входили в одну преступную группу - "бригаду" под руководством Муллина М.А., которая занималась вымогательствами, "выбиванием долгов" и иными преступлениями, не могут являться достоверным доказательством, подтверждающим совершение осужденными преступлений в составе организованной группы.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2022 N 77-4690/2022
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 330 УК РФ (грабеж; вымогательство; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; самоуправство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО17 и ФИО37 действия Я.М.РА. и Г.Р.РБ. носили гражданско-правовой характер, сговора на вымогательство денежных средств у ФИО37 у них не было, они действовали по ранее достигнутой договоренности в интересах М., перед которым у Х. была задолженность, и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, какой-либо задолженности М. и Х. перед осужденными не имели, а действия ФИО37 предложившего выплатить 250 000 рублей, были продиктованы его опасениями за жизнь и здоровье его и членов его семьи после высказанных в их адрес угроз. При этом, похищенные у ФИО37 деньги были сразу же присвоены, никакой долг М. не отдавался, после чего продолжилось вымогательство денежных средств у последнего.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 330 УК РФ (грабеж; вымогательство; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; самоуправство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО17 и ФИО37 действия Я.М.РА. и Г.Р.РБ. носили гражданско-правовой характер, сговора на вымогательство денежных средств у ФИО37 у них не было, они действовали по ранее достигнутой договоренности в интересах М., перед которым у Х. была задолженность, и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, какой-либо задолженности М. и Х. перед осужденными не имели, а действия ФИО37 предложившего выплатить 250 000 рублей, были продиктованы его опасениями за жизнь и здоровье его и членов его семьи после высказанных в их адрес угроз. При этом, похищенные у ФИО37 деньги были сразу же присвоены, никакой долг М. не отдавался, после чего продолжилось вымогательство денежных средств у последнего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Формулировка "под угрозой применения насилия" с учетом сути вымогательства предполагает, что угроза возникает в момент сообщения жертве требований, однако она продолжает существовать до тех пор, пока требование не будет выполнено или пока преступник не откажется от своего замысла либо его замысел не будет доведен до конца по другим обстоятельствам. Иными словами, угроза при вымогательстве может сохранять свою действительность намного дольше по времени, чем при разбое.
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Формулировка "под угрозой применения насилия" с учетом сути вымогательства предполагает, что угроза возникает в момент сообщения жертве требований, однако она продолжает существовать до тех пор, пока требование не будет выполнено или пока преступник не откажется от своего замысла либо его замысел не будет доведен до конца по другим обстоятельствам. Иными словами, угроза при вымогательстве может сохранять свою действительность намного дольше по времени, чем при разбое.
Статья: Соотношение преступлений, связанных с незаконным оборотом человеческих органов и торговлей людьми с целью изъятия человеческих органов, в нормах международного права
(Козлова А.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Новая форма транснациональной преступности, как незаконный оборот человеческих органов, представляет угрозу основополагающим принципам в области прав человека. Согласно последним данным, опубликованным на сайте Комитета по биоэтике Совета Европы, в прошлом году преступные группировки, стоящие за нелегальной торговлей частями человеческого тела, заработали в мире 2,3 миллиарда долларов. Около 12 000 органов было продано на черном рынке, и хотя большинство этих обменов были связаны с почками, 654 сердца и 2 615 печеней были проданы на сумму до 394 000 долларов США каждая <4>. Чаще всего жертвами незаконного оборота человеческими органами становятся люди из стран Восточной Европы, Южной Америки и Азии. Обещая заплатить большие суммы денег, бедных людей обманом убеждают продать свои органы. При этом обещанные суммы очень редко выплачиваются в полном объеме. Многим из них не предоставляют информацию о последствиях операции по трансплантации. В качестве форм принуждения используются долговая кабала и вымогательство. Жертвы претерпевают физический и психологический ущерб и подвергаются социальной изоляции, так как им не обеспечивается адекватная послеоперационная медицинская помощь.
(Козлова А.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Новая форма транснациональной преступности, как незаконный оборот человеческих органов, представляет угрозу основополагающим принципам в области прав человека. Согласно последним данным, опубликованным на сайте Комитета по биоэтике Совета Европы, в прошлом году преступные группировки, стоящие за нелегальной торговлей частями человеческого тела, заработали в мире 2,3 миллиарда долларов. Около 12 000 органов было продано на черном рынке, и хотя большинство этих обменов были связаны с почками, 654 сердца и 2 615 печеней были проданы на сумму до 394 000 долларов США каждая <4>. Чаще всего жертвами незаконного оборота человеческими органами становятся люди из стран Восточной Европы, Южной Америки и Азии. Обещая заплатить большие суммы денег, бедных людей обманом убеждают продать свои органы. При этом обещанные суммы очень редко выплачиваются в полном объеме. Многим из них не предоставляют информацию о последствиях операции по трансплантации. В качестве форм принуждения используются долговая кабала и вымогательство. Жертвы претерпевают физический и психологический ущерб и подвергаются социальной изоляции, так как им не обеспечивается адекватная послеоперационная медицинская помощь.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Срок давности привлечения к уголовной ответственности за вымогательство (преступление, посягающее в том числе на отношения собственности и иные имущественные отношения) в данном случае подлежит исчислению с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Срок давности привлечения к уголовной ответственности за вымогательство (преступление, посягающее в том числе на отношения собственности и иные имущественные отношения) в данном случае подлежит исчислению с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.