Учет взноса в уставный капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет взноса в уставный капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Та часть прибыли, которая не распределяется между участниками, остается в корпорации и используется для ее развития и получения новой прибыли. Нераспределенная часть прибыли по итогам каждого цикла увеличивает имущественное и стоимостное наполнение складочного капитала, приводит к росту капитализации (стоимости) корпорации и, как следствие, стоимости доли каждого участника корпорации в ее складочном капитале. Но участник, внесший вклад в складочный капитал корпорации, претендует на участие не только в текущей прибыли (прибыль к распределению, дивиденды), но и во всей (в том числе нераспределенной, накопленной) прибыли. Отсюда и происходит еще одна форма реализации имущественного права - право участника коммерческой корпорации на получение своего вклада в складочный капитал с учетом его капитализации в случае ухода из корпорации по любым основаниям. Иными словами, участник имеет право как на возврат своего первоначального вклада, так и на приходящуюся на него часть в накопленной (нераспределенной) прибыли, не полученной в виде текущей прибыли и оставшейся в корпорации для целей ее развития. Это право на получение доли в складочном капитале с учетом ее капитализации.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Та часть прибыли, которая не распределяется между участниками, остается в корпорации и используется для ее развития и получения новой прибыли. Нераспределенная часть прибыли по итогам каждого цикла увеличивает имущественное и стоимостное наполнение складочного капитала, приводит к росту капитализации (стоимости) корпорации и, как следствие, стоимости доли каждого участника корпорации в ее складочном капитале. Но участник, внесший вклад в складочный капитал корпорации, претендует на участие не только в текущей прибыли (прибыль к распределению, дивиденды), но и во всей (в том числе нераспределенной, накопленной) прибыли. Отсюда и происходит еще одна форма реализации имущественного права - право участника коммерческой корпорации на получение своего вклада в складочный капитал с учетом его капитализации в случае ухода из корпорации по любым основаниям. Иными словами, участник имеет право как на возврат своего первоначального вклада, так и на приходящуюся на него часть в накопленной (нераспределенной) прибыли, не полученной в виде текущей прибыли и оставшейся в корпорации для целей ее развития. Это право на получение доли в складочном капитале с учетом ее капитализации.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Структура органов управления кооператива и их компетенция достаточно гибкие. Так, общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива (п. 1 ст. 15 Закона о кооперативах). Оно правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% от общего числа членов кооператива. Голосуют простым большинством голосов присутствующих на собрании. Снижению вероятности возможного конфликта интересов и возникновения ситуации существенного влияния и контроля может способствовать правило о том, что каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос (п. 2 ст. 15 Закона о кооперативах), в связи с чем отсутствует необходимость обеспечения паритетного участия в уставном капитале (для ПАО), установления ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (для НАО), установления ограничения максимального размера доли участника общества и изменения соотношения долей участников общества (для ООО). В то же время для крупной компании, каковой видится универсальный IT-аутсорсер, все же более оптимален учет соотношения размера его вклада в уставный капитал и голоса, который он ему предоставляет. В производственных кооперативах (п. 5 ст. 9 Закона о кооперативах) его член может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. При этом выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон, что является определенным преимуществом данной организационно-правовой формы, но не определяющим ее приоритет перед другими с учетом отмеченных выше недостатков.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Структура органов управления кооператива и их компетенция достаточно гибкие. Так, общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива (п. 1 ст. 15 Закона о кооперативах). Оно правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% от общего числа членов кооператива. Голосуют простым большинством голосов присутствующих на собрании. Снижению вероятности возможного конфликта интересов и возникновения ситуации существенного влияния и контроля может способствовать правило о том, что каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос (п. 2 ст. 15 Закона о кооперативах), в связи с чем отсутствует необходимость обеспечения паритетного участия в уставном капитале (для ПАО), установления ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (для НАО), установления ограничения максимального размера доли участника общества и изменения соотношения долей участников общества (для ООО). В то же время для крупной компании, каковой видится универсальный IT-аутсорсер, все же более оптимален учет соотношения размера его вклада в уставный капитал и голоса, который он ему предоставляет. В производственных кооперативах (п. 5 ст. 9 Закона о кооперативах) его член может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. При этом выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон, что является определенным преимуществом данной организационно-правовой формы, но не определяющим ее приоритет перед другими с учетом отмеченных выше недостатков.
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)- Как отразить в учете организации передачу в качестве вклада в уставный капитал объекта основных средств выделенному из нее в результате реорганизации обществу, если размер уставного капитала организации не изменяется
(КонсультантПлюс, 2026)- Как отразить в учете организации передачу в качестве вклада в уставный капитал объекта основных средств выделенному из нее в результате реорганизации обществу, если размер уставного капитала организации не изменяется
"Порядок оценки затрат, произведенных в предыдущие годы на геолого - разведочные работы, и их учета в качестве вклада российской стороны в уставный капитал создаваемых предприятий с участием иностранного капитала"
(утв. Госкомимуществом РФ 18.08.1994, Минтопэнерго РФ 20.07.1994, Роскомнедра 19.07.1994)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.1994 N 684)Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 1994 г. N 684
(утв. Госкомимуществом РФ 18.08.1994, Минтопэнерго РФ 20.07.1994, Роскомнедра 19.07.1994)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.1994 N 684)Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 1994 г. N 684
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020 принять к учету основные средства, полученные в качестве вклада в уставный капитал
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как оценивать основные средства, полученные в качестве вклада в уставный капитал, при принятии к бухгалтерскому учету
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как оценивать основные средства, полученные в качестве вклада в уставный капитал, при принятии к бухгалтерскому учету
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2026)2.4. Как отразить получение НМА в качестве вклада в уставный капитал в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)2.4. Как отразить получение НМА в качестве вклада в уставный капитал в налоговом учете
Готовое решение: Налоговый учет земельных участков и операций с ними
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как учесть внесение вклада в уставный капитал земельным участком при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как учесть внесение вклада в уставный капитал земельным участком при исчислении налога на прибыль
Готовое решение: Как учесть отдельные виды расходов при УСН
(КонсультантПлюс, 2026)8. Можно ли учесть в расходах по УСН вклад (взнос) учредителя в уставный капитал
(КонсультантПлюс, 2026)8. Можно ли учесть в расходах по УСН вклад (взнос) учредителя в уставный капитал
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
Статья: К вопросу о классификации корпоративных прав участников хозяйственных обществ
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Та часть прибыли, которая не распределяется между участниками, остается в корпорации и используется для ее развития и получения новой прибыли. Нераспределенная часть прибыли по итогам каждого цикла увеличивает имущественное и стоимостное наполнение складочного капитала, приводит к росту капитализации (стоимости) корпорации и, как следствие, стоимости доли каждого участника корпорации в ее складочном капитале. Но участник, внесший вклад в складочный капитал корпорации, претендует не только на участие в текущей прибыли (прибыли к распределению, дивидендах), но во всей (в том числе нераспределенной, накопленной) прибыли. Отсюда и происходит еще одна форма реализации имущественного права - право участника коммерческой корпорации на получение своего вклада в складочный капитал с учетом его капитализации в случае ухода из корпорации по любым основаниям. То есть участник имеет право как на возврат своего первоначального вклада, так и на приходящуюся на него часть в накопленной (нераспределенной) прибыли, не полученной в виде текущих прибылей и оставшейся в корпорации для целей ее развития. Это право на получение доли в складочном капитале с учетом ее капитализации в случае ухода из общества по любым основаниям.
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Та часть прибыли, которая не распределяется между участниками, остается в корпорации и используется для ее развития и получения новой прибыли. Нераспределенная часть прибыли по итогам каждого цикла увеличивает имущественное и стоимостное наполнение складочного капитала, приводит к росту капитализации (стоимости) корпорации и, как следствие, стоимости доли каждого участника корпорации в ее складочном капитале. Но участник, внесший вклад в складочный капитал корпорации, претендует не только на участие в текущей прибыли (прибыли к распределению, дивидендах), но во всей (в том числе нераспределенной, накопленной) прибыли. Отсюда и происходит еще одна форма реализации имущественного права - право участника коммерческой корпорации на получение своего вклада в складочный капитал с учетом его капитализации в случае ухода из корпорации по любым основаниям. То есть участник имеет право как на возврат своего первоначального вклада, так и на приходящуюся на него часть в накопленной (нераспределенной) прибыли, не полученной в виде текущих прибылей и оставшейся в корпорации для целей ее развития. Это право на получение доли в складочном капитале с учетом ее капитализации в случае ухода из общества по любым основаниям.
Статья: Согласие супруга на совершение корпоративных действий
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Верховным Судом 13 февраля 2023 г. было принято довольно значимое для всей правоприменительной практики Определение N 301-ЭС22-27910 по делу N А11-2987/2020, где поддерживается сложившаяся позиция нижестоящих судов, оценивающих увеличение уставного капитала как сделку, в отношении которой подлежат применению ст. 33 - 35 СК РФ. Кроме того, учитывая корпоративную природу сделки по увеличению уставного капитала, Верховный Суд специально указал на необходимость принятия во внимание баланса интересов супругов и осуществления учета существенной неэквивалентности дополнительного вклада нового участника в уставный капитал юридического лица исходя из величины чистых активов последнего (действительной, а не номинальной стоимости доли) <19>. Таким образом, в отличие от выхода из ООО, увеличение уставного капитала, которое влечет за собой уменьшение общего имущества супругов, при отсутствии согласия супруга создает, по мнению судебных инстанций, основание для признания недействительности корпоративной процедуры по увеличению уставного капитала общества и включению в его состав нового участника как односторонней сделки.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Верховным Судом 13 февраля 2023 г. было принято довольно значимое для всей правоприменительной практики Определение N 301-ЭС22-27910 по делу N А11-2987/2020, где поддерживается сложившаяся позиция нижестоящих судов, оценивающих увеличение уставного капитала как сделку, в отношении которой подлежат применению ст. 33 - 35 СК РФ. Кроме того, учитывая корпоративную природу сделки по увеличению уставного капитала, Верховный Суд специально указал на необходимость принятия во внимание баланса интересов супругов и осуществления учета существенной неэквивалентности дополнительного вклада нового участника в уставный капитал юридического лица исходя из величины чистых активов последнего (действительной, а не номинальной стоимости доли) <19>. Таким образом, в отличие от выхода из ООО, увеличение уставного капитала, которое влечет за собой уменьшение общего имущества супругов, при отсутствии согласия супруга создает, по мнению судебных инстанций, основание для признания недействительности корпоративной процедуры по увеличению уставного капитала общества и включению в его состав нового участника как односторонней сделки.
Готовое решение: Как учесть операции по договору простого товарищества в налоговом и бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Как учесть вклады товарищей в налоговом учете у участника, ведущего общие дела
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Как учесть вклады товарищей в налоговом учете у участника, ведущего общие дела
Готовое решение: Как учредителю (участнику, акционеру) отражать в бухгалтерском учете операции по формированию, увеличению и уменьшению уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как в бухгалтерском учете учредителя отражать взнос (вклад) в уставный капитал ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как в бухгалтерском учете учредителя отражать взнос (вклад) в уставный капитал ООО и АО