Выемка в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает выемку документов и предметов (постановление о ее производстве)
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что понятые (например, работники Налогоплательщика, привлеченные в этом качестве) заинтересованы в результатах выемки
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что понятые (например, работники Налогоплательщика, привлеченные в этом качестве) заинтересованы в результатах выемки
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако такого обстоятельства в отношении приведенных заключений экспертов и протокола выемки судом первой инстанции установлено не было.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Однако такого обстоятельства в отношении приведенных заключений экспертов и протокола выемки судом первой инстанции установлено не было.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамОднако большая часть судов не одобряет такой подход. Они исходят из того, что при вынесении мотивированного постановления недостаточно формального указания на наличие оснований для производства выемки. Этот вывод налоговый орган должен обосновать. В противном случае велика вероятность того, что постановление о производстве выемки суды признают недействительным, а действия по ее осуществлению незаконными.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Образец постановления о возбуждении перед судом ходатайства
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- если суд признал проведение выемки незаконной. Он установил, что налоговый орган в постановлении не отразил мотивы возможного уничтожения документов, их сокрытия, исправления, изменения или замены. Формальное указание на наличие оснований для выемки само по себе отнюдь не свидетельствует о том, что такие основания у налоговой инспекции действительно были <2>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- если суд признал проведение выемки незаконной. Он установил, что налоговый орган в постановлении не отразил мотивы возможного уничтожения документов, их сокрытия, исправления, изменения или замены. Формальное указание на наличие оснований для выемки само по себе отнюдь не свидетельствует о том, что такие основания у налоговой инспекции действительно были <2>.
Статья: "Принцип внезапности" при проведении мероприятий налогового контроля
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)"Подобное обобщение причин проведения выемки суды оценили как обоснованное, продиктованное целями эффективности осуществления налогового контроля, не исключающими при необходимости применения принципа внезапности".
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)"Подобное обобщение причин проведения выемки суды оценили как обоснованное, продиктованное целями эффективности осуществления налогового контроля, не исключающими при необходимости применения принципа внезапности".
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- в отношении адвоката установлен особый порядок производства обыска, осмотра и выемки, решение о которых может принять только суд (пункт 5.2 части 2 статьи 29, статья 450.1 УПК РФ, пункт 3 статьи 8 Закона об адвокатуре);
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- в отношении адвоката установлен особый порядок производства обыска, осмотра и выемки, решение о которых может принять только суд (пункт 5.2 части 2 статьи 29, статья 450.1 УПК РФ, пункт 3 статьи 8 Закона об адвокатуре);
Статья: Когда возможна выемка у контрагента в рамках налоговой проверки?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Судебная практика по вопросам выемки у контрагентов
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Судебная практика по вопросам выемки у контрагентов
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая вывод о законности действий налогового органа по осмотру помещения заявителя и выемке документов, суд исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о связи проверяемого налогоплательщика и фирмы, в связи с чем у инспекции имелись законные основания провести мероприятия налогового контроля на территории общества.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая вывод о законности действий налогового органа по осмотру помещения заявителя и выемке документов, суд исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о связи проверяемого налогоплательщика и фирмы, в связи с чем у инспекции имелись законные основания провести мероприятия налогового контроля на территории общества.
Статья: Выемка. Особенности процедуры
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Такое мероприятие налогового контроля, как выемка, может быть проведено в любой компании, если в отношении ее идет выездная налоговая проверка. Несмотря на то что выемка не новый инструмент получения налоговым органом доказательств совершения нарушения, для подавляющего большинства предприятий, их руководителей, бухгалтеров, рядовых сотрудников процедура оказывается неожиданной и стрессовой. Расскажем, как проходит выемка, что предваряет это событие, какие предметы и документы интересуют ревизоров больше других и можно ли оспорить результаты выемки в суде.
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Такое мероприятие налогового контроля, как выемка, может быть проведено в любой компании, если в отношении ее идет выездная налоговая проверка. Несмотря на то что выемка не новый инструмент получения налоговым органом доказательств совершения нарушения, для подавляющего большинства предприятий, их руководителей, бухгалтеров, рядовых сотрудников процедура оказывается неожиданной и стрессовой. Расскажем, как проходит выемка, что предваряет это событие, какие предметы и документы интересуют ревизоров больше других и можно ли оспорить результаты выемки в суде.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Установлен факт совместного хранения документации на серверах в одной хостинговой компании, оказывавшей услуги по размещению серверов. В связи с тем что сервер общества является источником информации, непосредственно относящейся к предмету выездной налоговой проверки, должностными лицами налогового органа правомерно была осуществлена его выемка. Суд отметил, что общество препятствовало ИФНС во вскрытии сервера и получении доступа к информации, содержащейся на нем (Постановление АС МО от 11.04.2022 N Ф05-4855/2022 по делу N А40-86457/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Установлен факт совместного хранения документации на серверах в одной хостинговой компании, оказывавшей услуги по размещению серверов. В связи с тем что сервер общества является источником информации, непосредственно относящейся к предмету выездной налоговой проверки, должностными лицами налогового органа правомерно была осуществлена его выемка. Суд отметил, что общество препятствовало ИФНС во вскрытии сервера и получении доступа к информации, содержащейся на нем (Постановление АС МО от 11.04.2022 N Ф05-4855/2022 по делу N А40-86457/2021).