Выемка сотового телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка сотового телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)В этом контексте примечательно недавнее решение Земельного суда города Киль (ФРГ). В нем утверждается, что если полиция, обыскав жилище, забирает смартфон для последующей проверки его содержимого, то говорить о его изъятии в качестве нового доказательства некорректно. Речь должна идти лишь о его временном хранении при уголовном деле. По мнению суда, "если хранение сотовых телефонов... нужно для считывания содержащихся в них данных, то только эти данные - а не сами устройства - могут быть предметом последующего изъятия в качестве доказательств" <22>. Аналогичный подход встречается также в американской судебной практике <23>. Отчасти он воспринят и нашим государством. Уже сейчас некоторые следователи практикуют выемку и осмотр в качестве вещественных доказательств текстовых сообщений <24>, фотографий <25> и прочей информации <26>, обнаруженной в мобильном устройстве.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)В этом контексте примечательно недавнее решение Земельного суда города Киль (ФРГ). В нем утверждается, что если полиция, обыскав жилище, забирает смартфон для последующей проверки его содержимого, то говорить о его изъятии в качестве нового доказательства некорректно. Речь должна идти лишь о его временном хранении при уголовном деле. По мнению суда, "если хранение сотовых телефонов... нужно для считывания содержащихся в них данных, то только эти данные - а не сами устройства - могут быть предметом последующего изъятия в качестве доказательств" <22>. Аналогичный подход встречается также в американской судебной практике <23>. Отчасти он воспринят и нашим государством. Уже сейчас некоторые следователи практикуют выемку и осмотр в качестве вещественных доказательств текстовых сообщений <24>, фотографий <25> и прочей информации <26>, обнаруженной в мобильном устройстве.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)- законность осмотра мобильного телефона и изучение в ходе него содержащейся в телефоне переписки без судебного решения;
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 10-16523/2023 (УИД 77RS0030-02-2023-002241-11)
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.Данные обстоятельства подтверждаются проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями, в частности, протоколами выемки осмотра мобильных телефонов, принадлежащие фио, К.ому, протоколом прослушивания фонограмм, а также показаниями осужденных фио, фио и фио.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.Данные обстоятельства подтверждаются проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями, в частности, протоколами выемки осмотра мобильных телефонов, принадлежащие фио, К.ому, протоколом прослушивания фонограмм, а также показаниями осужденных фио, фио и фио.
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2023 по делу N 10-19449/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-012739-54)
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор изменен: назначенное наказание смягчено.Изложенные в апелляционных жалобах доводы стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и верно признаны несостоятельными. Судебная коллегия находит обоснованным решение суда об отсутствии оснований для признания приобщенной к материалам дела переписки, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом в ходе выемки у потерпевшего, а также протоколов осмотров предметов и документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные доказательства были получены в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми доказательствами аудиозаписей разговоров между фио и фио, фио не имеется, поскольку потерпевший до обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении самостоятельно производил записи переговоров с данными лицами, которые впоследствии предоставил в правоохранительные органы. В ходе производства предварительного расследования по делу, указанные записи были прослушаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке, потерпевший в ходе предварительного следствия, после прослушивания данных записей, подтвердил их предоставление в правоохранительные органы, при этом осужденные не отрицали факт наличия данных переговоров.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор изменен: назначенное наказание смягчено.Изложенные в апелляционных жалобах доводы стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и верно признаны несостоятельными. Судебная коллегия находит обоснованным решение суда об отсутствии оснований для признания приобщенной к материалам дела переписки, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом в ходе выемки у потерпевшего, а также протоколов осмотров предметов и документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные доказательства были получены в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми доказательствами аудиозаписей разговоров между фио и фио, фио не имеется, поскольку потерпевший до обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении самостоятельно производил записи переговоров с данными лицами, которые впоследствии предоставил в правоохранительные органы. В ходе производства предварительного расследования по делу, указанные записи были прослушаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке, потерпевший в ходе предварительного следствия, после прослушивания данных записей, подтвердил их предоставление в правоохранительные органы, при этом осужденные не отрицали факт наличия данных переговоров.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 21.10.2020 N 2330/р
(ред. от 28.03.2023)
"Об утверждении Инструкции по охране труда при монтаже и демонтаже рельсошпальной решетки при упругих видах скреплений ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-195-2020"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-195-2020. Инструкция...")4.3.2. Во время грозы работники должны прекратить все работы и укрыться в закрытом помещении. При невозможности укрыться следует держаться в отдалении от металлических предметов в небольших углублениях на склонах (откосах) холмов, насыпей или выемок.
(ред. от 28.03.2023)
"Об утверждении Инструкции по охране труда при монтаже и демонтаже рельсошпальной решетки при упругих видах скреплений ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-195-2020"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-195-2020. Инструкция...")4.3.2. Во время грозы работники должны прекратить все работы и укрыться в закрытом помещении. При невозможности укрыться следует держаться в отдалении от металлических предметов в небольших углублениях на склонах (откосах) холмов, насыпей или выемок.
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)материалы уголовного дела (протоколы допросов участников уголовного процесса, протоколы выемки и осмотра фонограмм);
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)материалы уголовного дела (протоколы допросов участников уголовного процесса, протоколы выемки и осмотра фонограмм);
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Бывают случаи, когда обстоятельства транспортного происшествия фиксируются посредством различных устройств, для установления которых в ходе обыска или выемки могут быть изъяты видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения или мобильного телефона. Они могут содержать информацию о движении транспортного средства или действиях лица, управляющего им. Так, один из пассажиров разбившегося 15 января 2023 года самолета в Непале снял на камеру телефона момент его посадки перед падением <1>. С помощью таких объектов могут подтверждаться причины транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Бывают случаи, когда обстоятельства транспортного происшествия фиксируются посредством различных устройств, для установления которых в ходе обыска или выемки могут быть изъяты видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения или мобильного телефона. Они могут содержать информацию о движении транспортного средства или действиях лица, управляющего им. Так, один из пассажиров разбившегося 15 января 2023 года самолета в Непале снял на камеру телефона момент его посадки перед падением <1>. С помощью таких объектов могут подтверждаться причины транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Статья: "Техническое противодействие" расследованию преступления: понятие и содержание
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Удаленный доступ к компьютерной (электронной) информации возможен через проводные и беспроводные системы. Прерывание проводного способа передачи информации не составляет большого труда и заключается в отключении маршрутизатора от электропитания, в нарушении целостности сетевого кабеля или извлечении его из цифрового устройства. Более сложным для блокировки представляется беспроводной способ передачи информации из-за разнообразия используемых для этого каналов связи и технологий. В настоящее время информацию передавать можно при помощи радиоволн, инфракрасного и лазерного излучения. Широкую популярность получили такие беспроводные каналы и технологии передачи информации, как спутниковая связь, Wi-Fi и WiMax, Bluetooth, ZigBee, Thread. Современному смартфону, к примеру, доступна целая группа технологий и протоколов передачи/получения данных: GSM, 3G, LTE, Wi-Fi и Bluetooth. Поэтому сложившиеся подходы к тактике осмотра, обыска или выемки электронных носителей информации следует пересмотреть. В условиях цифровизации преступной деятельности и возможного технического противодействия расследованию собирание электронных доказательств по уголовному делу следует рассматривать как тактическую операцию, состоящую из следственных действий, оперативно-разыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие компьютерной (электронной) информации и ее носителей. И в этой связи важная роль отводится участию в операции IT-специалиста, который должен обеспечить сохранность изымаемой компьютерной (электронной) информации и ее носителей путем предупреждения (блокирования) попыток уничтожить или изменить эту информацию при помощи специального оборудования (например, устройств для подавления радиочастот).
(Першин А.Н., Бондарева М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Удаленный доступ к компьютерной (электронной) информации возможен через проводные и беспроводные системы. Прерывание проводного способа передачи информации не составляет большого труда и заключается в отключении маршрутизатора от электропитания, в нарушении целостности сетевого кабеля или извлечении его из цифрового устройства. Более сложным для блокировки представляется беспроводной способ передачи информации из-за разнообразия используемых для этого каналов связи и технологий. В настоящее время информацию передавать можно при помощи радиоволн, инфракрасного и лазерного излучения. Широкую популярность получили такие беспроводные каналы и технологии передачи информации, как спутниковая связь, Wi-Fi и WiMax, Bluetooth, ZigBee, Thread. Современному смартфону, к примеру, доступна целая группа технологий и протоколов передачи/получения данных: GSM, 3G, LTE, Wi-Fi и Bluetooth. Поэтому сложившиеся подходы к тактике осмотра, обыска или выемки электронных носителей информации следует пересмотреть. В условиях цифровизации преступной деятельности и возможного технического противодействия расследованию собирание электронных доказательств по уголовному делу следует рассматривать как тактическую операцию, состоящую из следственных действий, оперативно-разыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие компьютерной (электронной) информации и ее носителей. И в этой связи важная роль отводится участию в операции IT-специалиста, который должен обеспечить сохранность изымаемой компьютерной (электронной) информации и ее носителей путем предупреждения (блокирования) попыток уничтожить или изменить эту информацию при помощи специального оборудования (например, устройств для подавления радиочастот).
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)При исследовании правоприменительной практики российского уголовного судопроизводства нами были выявлены некоторые проблемы в реализации конституционных и международно-правовых стандартов защиты права на неприкосновенность частных коммуникаций. Одной из таких проблем является вопрос о гарантиях судебной защиты от произвольного вмешательства в тайну частной жизни и коммуникаций индивидов при осмотре данных из электронной памяти их абонентских устройств (например, мобильного телефона). Доступ следователя или оперативного сотрудника к абонентскому устройству или иному портативному накопителю цифровых данных может быть обеспечен в результате различных оперативных и процессуальных действий, таких как обследование помещений и транспортных средств, исследование предметов, процессуальные обыск, выемка, изъятие предмета в ходе осмотра места происшествия или осмотра помещения. Проблема возникает там, где классический по своему пониманию институт процессуального осмотра (то есть действия, направленного на визуальное исследование и фиксацию внешних свойств предмета, документа или помещения) применяется для производства поисковых по своему характеру действий, направленных на изучение скрытого от посторонних глаз содержимого электронной памяти портативного девайса. В ходе такого осмотра субъектом уголовного преследования могут быть предприняты действия, заключающиеся в произвольном посягательстве на тайну переписки, осуществляемые в виде ознакомления, копирования и последующего использования данных о частных коммуникациях между гражданами. Полученные сведения могут быть приобщены к делу в качестве доказательств обвинения при отсутствии решения суда, санкционирующего доступ к указанной информации.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)При исследовании правоприменительной практики российского уголовного судопроизводства нами были выявлены некоторые проблемы в реализации конституционных и международно-правовых стандартов защиты права на неприкосновенность частных коммуникаций. Одной из таких проблем является вопрос о гарантиях судебной защиты от произвольного вмешательства в тайну частной жизни и коммуникаций индивидов при осмотре данных из электронной памяти их абонентских устройств (например, мобильного телефона). Доступ следователя или оперативного сотрудника к абонентскому устройству или иному портативному накопителю цифровых данных может быть обеспечен в результате различных оперативных и процессуальных действий, таких как обследование помещений и транспортных средств, исследование предметов, процессуальные обыск, выемка, изъятие предмета в ходе осмотра места происшествия или осмотра помещения. Проблема возникает там, где классический по своему пониманию институт процессуального осмотра (то есть действия, направленного на визуальное исследование и фиксацию внешних свойств предмета, документа или помещения) применяется для производства поисковых по своему характеру действий, направленных на изучение скрытого от посторонних глаз содержимого электронной памяти портативного девайса. В ходе такого осмотра субъектом уголовного преследования могут быть предприняты действия, заключающиеся в произвольном посягательстве на тайну переписки, осуществляемые в виде ознакомления, копирования и последующего использования данных о частных коммуникациях между гражданами. Полученные сведения могут быть приобщены к делу в качестве доказательств обвинения при отсутствии решения суда, санкционирующего доступ к указанной информации.
Статья: Специфика производства следственного осмотра по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В большинстве случаев по преступлениям данной категории осуществляется осмотр фонограмм на различных видах носителей. Указанный вид осмотра заключается в выборе и подготовке научно-технических средств, используемых в качестве средства озвучивания фонограммы. Преимущественно осмотру подлежат фонограммы, сохраненные на CD-дисках, которые были получены в ходе производства иных следственных действий. В конкретных случаях фонограммы были представлены потерпевшими на разных носителях, таких как флеш-карты, диктофоны и их кассеты, а также сотовые телефоны с устройством диктофона. Данные средства фиксации фонограммы осуществляются по общим правилам следственного осмотра.
(Осипова М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В большинстве случаев по преступлениям данной категории осуществляется осмотр фонограмм на различных видах носителей. Указанный вид осмотра заключается в выборе и подготовке научно-технических средств, используемых в качестве средства озвучивания фонограммы. Преимущественно осмотру подлежат фонограммы, сохраненные на CD-дисках, которые были получены в ходе производства иных следственных действий. В конкретных случаях фонограммы были представлены потерпевшими на разных носителях, таких как флеш-карты, диктофоны и их кассеты, а также сотовые телефоны с устройством диктофона. Данные средства фиксации фонограммы осуществляются по общим правилам следственного осмотра.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению, в том числе П., по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ защитником последнего неоднократно подавались ходатайства о производстве выемки у адвоката, инициатора ходатайства, полученного им от родственников обвиняемого П., который находился под стражей, мобильного телефона, на котором содержалась информация, подтверждающая показания обвиняемого П. Действия адвоката-защитника в данной ситуации являлись ошибочными, так как последнему необходимо было получить данный предмет путем оформления акта передачи и получения предмета, в котором соблюсти вышеописанную процедуру передачи, получения предмета и отразить все необходимые сведения согласно рекомендациям Федеральной палаты адвокатов. Ходатайствуя об изъятии указанного предмета у себя самого, выступающего в качестве защитника обвиняемого, адвокат тем самым ставит под сомнение допустимость указанного доказательства, так как с целью выяснения обстоятельств получения мобильного телефона у следствия возникают основания для допроса адвоката-защитника в качестве свидетеля, что сделать представляется возможным только в том случае, если доверитель даст согласие на допрос защитника и одновременно откажется от услуг данного защитника.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению, в том числе П., по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ защитником последнего неоднократно подавались ходатайства о производстве выемки у адвоката, инициатора ходатайства, полученного им от родственников обвиняемого П., который находился под стражей, мобильного телефона, на котором содержалась информация, подтверждающая показания обвиняемого П. Действия адвоката-защитника в данной ситуации являлись ошибочными, так как последнему необходимо было получить данный предмет путем оформления акта передачи и получения предмета, в котором соблюсти вышеописанную процедуру передачи, получения предмета и отразить все необходимые сведения согласно рекомендациям Федеральной палаты адвокатов. Ходатайствуя об изъятии указанного предмета у себя самого, выступающего в качестве защитника обвиняемого, адвокат тем самым ставит под сомнение допустимость указанного доказательства, так как с целью выяснения обстоятельств получения мобильного телефона у следствия возникают основания для допроса адвоката-защитника в качестве свидетеля, что сделать представляется возможным только в том случае, если доверитель даст согласие на допрос защитника и одновременно откажется от услуг данного защитника.
Статья: Возмещение ущерба от преступления - новые способы?
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 7)Приведем пример. Обвиняемый пришел на допрос (он не под стражей) с дорогим телефоном. Следователь вынес постановление о производстве выемки телефона, обвиняемый исполнил требование следователя, телефон был изъят. Дальше последовало обращение следователя в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный сотовый телефон. Суд ходатайство удовлетворил в целях возмещения ущерба по уголовному делу. В отдельных регионах следователи довольно активно используют указанный способ возмещения ущерба, и в большинстве случаев речь идет именно о выемке и аресте сотовых телефонов.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 7)Приведем пример. Обвиняемый пришел на допрос (он не под стражей) с дорогим телефоном. Следователь вынес постановление о производстве выемки телефона, обвиняемый исполнил требование следователя, телефон был изъят. Дальше последовало обращение следователя в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный сотовый телефон. Суд ходатайство удовлетворил в целях возмещения ущерба по уголовному делу. В отдельных регионах следователи довольно активно используют указанный способ возмещения ущерба, и в большинстве случаев речь идет именно о выемке и аресте сотовых телефонов.
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Следует отметить, что пути доступа органов предварительного расследования к электронной переписке граждан и места ее обнаружения могут быть различными. Это определяется самим механизмом работы электронной почты. Местами изъятия электронной почты могут быть: компьютер (смартфон, планшет) лица, отправляющего электронную почту; сервер, с которого отправлена электронная корреспонденция; сервер, получающий сообщения электронной почты; компьютер (иное электронное устройство) лица, которому адресовано письмо.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Следует отметить, что пути доступа органов предварительного расследования к электронной переписке граждан и места ее обнаружения могут быть различными. Это определяется самим механизмом работы электронной почты. Местами изъятия электронной почты могут быть: компьютер (смартфон, планшет) лица, отправляющего электронную почту; сервер, с которого отправлена электронная корреспонденция; сервер, получающий сообщения электронной почты; компьютер (иное электронное устройство) лица, которому адресовано письмо.
Статья: К вопросу о выявлении и расследовании преступлений коррупционной направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
Статья: О некоторых проблемах следственного осмотра устройств мобильной связи
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)При подготовке к осмотру мобильного телефона следователю необходимо получить данные о кодах разблокировки (паролях), если они установлены на телефоне, заранее решить вопрос о поддержании заряда аккумуляторной батареи устройства, а также определить состав участников следственного действия и заблаговременно обеспечить их явку. Так, в случае изъятия мобильного телефона в ходе обыска или выемки по решению следователя в осмотре может принимать участие его владелец. Последнее обстоятельство связано с проблемой, которую необходимо рассмотреть подробно.
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)При подготовке к осмотру мобильного телефона следователю необходимо получить данные о кодах разблокировки (паролях), если они установлены на телефоне, заранее решить вопрос о поддержании заряда аккумуляторной батареи устройства, а также определить состав участников следственного действия и заблаговременно обеспечить их явку. Так, в случае изъятия мобильного телефона в ходе обыска или выемки по решению следователя в осмотре может принимать участие его владелец. Последнее обстоятельство связано с проблемой, которую необходимо рассмотреть подробно.