Выемка медицинских документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка медицинских документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Вопреки мнению защитника, предоставление медицинскими организациями по запросу следователя, без проведения выемки на основании судебного решения, медицинских документов потерпевшего с его согласия для производства судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу не свидетельствует о существенном нарушении процессуального закона, поскольку по смыслу п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" законодательство об охране здоровья допускает предоставление по запросу органа следствия сведений о состоянии здоровья гражданина в связи с расследованием уголовного дела, и имевшееся на это согласие потерпевшего является существенным обстоятельством. В этой связи является правильным вывод суда о том, что получение названных документов следователем путем направления соответствующих запросов с согласия потерпевшего не является основанием для исключения заключения эксперта из числа доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один момент. "Согласно положениям" п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <103> и ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" "судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один момент. "Согласно положениям" п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <103> и ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" "судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
Статья: Спор о признании завещания действительным (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследодатель составил завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, что подтверждается рукописным завещанием, заверенным должностными лицами медицинской организации/материалами личного дела наследодателя из медицинской организации/письмом главного врача медицинской организации о составлении завещания/протоколом выемки документов по уголовному делу/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследодатель составил завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, что подтверждается рукописным завещанием, заверенным должностными лицами медицинской организации/материалами личного дела наследодателя из медицинской организации/письмом главного врача медицинской организации о составлении завещания/протоколом выемки документов по уголовному делу/другими документами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"9. Согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3 статьи 183 УПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) и статьи 9 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"9. Согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3 статьи 183 УПК РФ, статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) и статьи 9 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Перед назначением судебной психиатрической экспертизы дознаватель в порядке статей 165, 182 и 183 УПК РФ на основании судебного решения производит выемку медицинских документов (амбулаторной карты) из психиатрического медицинского учреждения.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Перед назначением судебной психиатрической экспертизы дознаватель в порядке статей 165, 182 и 183 УПК РФ на основании судебного решения производит выемку медицинских документов (амбулаторной карты) из психиатрического медицинского учреждения.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Свойство допустимости доказательства характеризует его форму, а свойство достоверности - его содержание. Допустимость (недопустимость) доказательства определяется путем сопоставления использованного порядка собирания этого доказательства с порядком, предписанным законом, что возможно, как правило, уже одновременно с собиранием или сразу после этого. Неукоснительное соблюдение следователем или дознавателем требований закона при собирании доказательства может обеспечить допустимость полученных сведений, но не может полностью гарантировать их достоверность. Так, в законно изъятых и приобщенных к делу документах могут содержаться и ложные или неполные, искаженные сведения. Поэтому соблюдение процессуального порядка производства выемки документов, необходимых для последующего производства, например, судебно-медицинской или судебно-бухгалтерской экспертизы, и процессуального порядка назначения и производства самой экспертизы еще не означает ни правильности и достоверности содержания этих документов, ни достоверности заключения эксперта.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Свойство допустимости доказательства характеризует его форму, а свойство достоверности - его содержание. Допустимость (недопустимость) доказательства определяется путем сопоставления использованного порядка собирания этого доказательства с порядком, предписанным законом, что возможно, как правило, уже одновременно с собиранием или сразу после этого. Неукоснительное соблюдение следователем или дознавателем требований закона при собирании доказательства может обеспечить допустимость полученных сведений, но не может полностью гарантировать их достоверность. Так, в законно изъятых и приобщенных к делу документах могут содержаться и ложные или неполные, искаженные сведения. Поэтому соблюдение процессуального порядка производства выемки документов, необходимых для последующего производства, например, судебно-медицинской или судебно-бухгалтерской экспертизы, и процессуального порядка назначения и производства самой экспертизы еще не означает ни правильности и достоверности содержания этих документов, ни достоверности заключения эксперта.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Верховный Суд РФ разъясняет, что только на основании судебного решения допускается выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факта обращения за психиатрической помощью и лечении, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся охраняемой федеральным законом врачебной тайной. Если же органам расследования необходимы лишь сведения о факте обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина, то в соответствии со статьей 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан они могут быть предоставлены по запросу органа расследования без судебного решения и без согласия гражданина или его законного представителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. 2008. 26 дек.). Данное разъяснение представляется спорным. Получается, что необходимость в судебном решении ставится в зависимость всего лишь от того, нужен ли в уголовном деле первоисточник или производный документальный источник сведений о психической болезни, тогда как с точки зрения охраны интересов личности это различие несущественно.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Верховный Суд РФ разъясняет, что только на основании судебного решения допускается выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, факта обращения за психиатрической помощью и лечении, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся охраняемой федеральным законом врачебной тайной. Если же органам расследования необходимы лишь сведения о факте обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина, то в соответствии со статьей 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан они могут быть предоставлены по запросу органа расследования без судебного решения и без согласия гражданина или его законного представителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. // Российская газета. 2008. 26 дек.). Данное разъяснение представляется спорным. Получается, что необходимость в судебном решении ставится в зависимость всего лишь от того, нужен ли в уголовном деле первоисточник или производный документальный источник сведений о психической болезни, тогда как с точки зрения охраны интересов личности это различие несущественно.