Выделение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В этой связи разграничение судейского усмотрения в уголовном праве и в уголовном процессе следует производить исходя из того, уголовно-правовое или только процессуально-правовое значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению и оценке. Помимо указанных ранее примеров, только процессуально-правовое значение имеют вопросы оснований применения мер процессуального принуждения (разд. IV УПК РФ), соединения или выделения уголовного дела (ст. 153 и 154 УПК РФ), последовательности выступлений участников прений сторон (ч. 3 ст. 292 УПК РФ) как институтов уголовно-процессуального права, при решении которых следователь, дознаватель, судья и другие участники уголовного судопроизводства наделены возможностью применения усмотрения. Уголовно-правового значения при этом названные вопросы не имеют.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В этой связи разграничение судейского усмотрения в уголовном праве и в уголовном процессе следует производить исходя из того, уголовно-правовое или только процессуально-правовое значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению и оценке. Помимо указанных ранее примеров, только процессуально-правовое значение имеют вопросы оснований применения мер процессуального принуждения (разд. IV УПК РФ), соединения или выделения уголовного дела (ст. 153 и 154 УПК РФ), последовательности выступлений участников прений сторон (ч. 3 ст. 292 УПК РФ) как институтов уголовно-процессуального права, при решении которых следователь, дознаватель, судья и другие участники уголовного судопроизводства наделены возможностью применения усмотрения. Уголовно-правового значения при этом названные вопросы не имеют.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Кроме перечисленных, в УПК РФ есть и другие меры безопасности, которые на законодательном уровне в качестве таковых прямо не указываются. В теории уголовно-процессуального права ряд ученых-исследователей обосновывают необходимость рассматривать в качестве защитных мер: изменение территориальной подсудности уголовных дел (ч. 4 ст. 35 УПК РФ); выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ); недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); применение мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, меры воздействия на нарушителей порядка в зале судебного заседания и др.); производство в ходе судебного разбирательства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ) и др. <6>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Кроме перечисленных, в УПК РФ есть и другие меры безопасности, которые на законодательном уровне в качестве таковых прямо не указываются. В теории уголовно-процессуального права ряд ученых-исследователей обосновывают необходимость рассматривать в качестве защитных мер: изменение территориальной подсудности уголовных дел (ч. 4 ст. 35 УПК РФ); выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ); недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); применение мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, меры воздействия на нарушителей порядка в зале судебного заседания и др.); производство в ходе судебного разбирательства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ) и др. <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Уголовное дело было возбуждено 5 июня 2021 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а не в отношении конкретного лица (лиц), что не противоречит требованиям ст. 146 УПК РФ. 27 июня 2022 года на основании ст. 155 УПК РФ следователем вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (т. 1 л.д. 177 - 181), и 28 июня 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в отношении П.Г."
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 154. Выделение уголовного дела
(ред. от 10.06.2026)Статья 154. Выделение уголовного дела
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Если в ходе предварительного расследования выявляются основания для индивидуализации, то производится выделение (разделение) уголовных дел (ч. 1 ст. 154, ст. 208 и 422 УПК РФ) или выделение материалов для разрешения их в порядке ст. 145, 151 УПК РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Если в ходе предварительного расследования выявляются основания для индивидуализации, то производится выделение (разделение) уголовных дел (ч. 1 ст. 154, ст. 208 и 422 УПК РФ) или выделение материалов для разрешения их в порядке ст. 145, 151 УПК РФ.
Статья: Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В уголовно-процессуальном законе понятие "особый порядок" используется при обозначении производств, обладающих спецификой и потому не вписывающихся в общие правила производства, поэтому размещение главы 52 в части с наименованием "Особый порядок уголовного судопроизводства", регламентированное указанной главой производство законодатель отнес к особым, а использование в начале наименования раздела и главы слова "особенности" указывает на их (особенностей) существенность. Вместе с тем вызывает недоумение одноименное наименование раздела XVII и его единственной главы 52. Как известно, раздел - одна из наиболее крупных структурных единиц любого закона, призванных отражать общий смысл содержащихся в нем глав, названия которых, в свою очередь, должны быть максимально информационно насыщенными, поэтому отсутствие у главы самостоятельного заголовка не отвечает требованиям юридической техники и снижает качество уголовно-процессуального закона как нормативного акта федерального уровня. Как представляется, обоснование уместности повтора наименования раздела XVII в наименовании главы 52 УПК РФ, не несущего никакой новой смысловой нагрузки, весьма затруднительно. В связи с этим более предпочтительным было бы вообще отсутствие выделения в УПК РФ раздела XVII с его единственной главой, а размещение последней в разделе XVI.
(Завгороднева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 8)В уголовно-процессуальном законе понятие "особый порядок" используется при обозначении производств, обладающих спецификой и потому не вписывающихся в общие правила производства, поэтому размещение главы 52 в части с наименованием "Особый порядок уголовного судопроизводства", регламентированное указанной главой производство законодатель отнес к особым, а использование в начале наименования раздела и главы слова "особенности" указывает на их (особенностей) существенность. Вместе с тем вызывает недоумение одноименное наименование раздела XVII и его единственной главы 52. Как известно, раздел - одна из наиболее крупных структурных единиц любого закона, призванных отражать общий смысл содержащихся в нем глав, названия которых, в свою очередь, должны быть максимально информационно насыщенными, поэтому отсутствие у главы самостоятельного заголовка не отвечает требованиям юридической техники и снижает качество уголовно-процессуального закона как нормативного акта федерального уровня. Как представляется, обоснование уместности повтора наименования раздела XVII в наименовании главы 52 УПК РФ, не несущего никакой новой смысловой нагрузки, весьма затруднительно. В связи с этим более предпочтительным было бы вообще отсутствие выделения в УПК РФ раздела XVII с его единственной главой, а размещение последней в разделе XVI.
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Однако ч. 4 ст. 191 УПК РФ, конкретизируя категорию уголовных дел, обязывает присутствовать лишь психолога. Вместе с тем при допросе этих лиц в ходе судебного следствия разграничения по категории дел не предусмотрено, прописано только обязательство педагога или психолога (ст. 280 УПК РФ). Выделение законодателем в приглашении только психолога на досудебной стадии при допросе потерпевшего или свидетеля по делам против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и игнорирование этих же требований на судебной стадии совершенно не понятно.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Однако ч. 4 ст. 191 УПК РФ, конкретизируя категорию уголовных дел, обязывает присутствовать лишь психолога. Вместе с тем при допросе этих лиц в ходе судебного следствия разграничения по категории дел не предусмотрено, прописано только обязательство педагога или психолога (ст. 280 УПК РФ). Выделение законодателем в приглашении только психолога на досудебной стадии при допросе потерпевшего или свидетеля по делам против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и игнорирование этих же требований на судебной стадии совершенно не понятно.
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья регламентирует процедуру выделения материалов уголовного дела в отдельное производство в тех случаях, когда в этих материалах содержатся сведения о новом преступлении. Основное отличие этой деятельности от деятельности по выделению уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) состоит в том, что на момент принятия решения отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии в деянии признаков преступления (ч. 2 ст. 140 Кодекса). Поэтому после выделения в отдельное производство материалов уголовного дела вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении разрешается в общем порядке (ст. 144 - 145 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья регламентирует процедуру выделения материалов уголовного дела в отдельное производство в тех случаях, когда в этих материалах содержатся сведения о новом преступлении. Основное отличие этой деятельности от деятельности по выделению уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) состоит в том, что на момент принятия решения отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии в деянии признаков преступления (ч. 2 ст. 140 Кодекса). Поэтому после выделения в отдельное производство материалов уголовного дела вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении разрешается в общем порядке (ст. 144 - 145 УПК РФ).