Выделение уголовного дела судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение уголовного дела судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФПринятое судом решение об уничтожении вышеприведенных наркотических средств может создавать препятствия для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Добровольную дачу показаний в суде соучастником по выделенному уголовному делу нельзя рассматривать как нарушение права на защиту подсудимого. В суде могут и должны быть проверены и оценены показания таких лиц, поскольку стороне защиты предоставлены права исследовать и оспорить такие показания, а именно право видеть допрашиваемое лицо, дающее показания против подсудимого; проверить данные о его личности; задавать вопросы; давать свои пояснения подсудимому по высказанным показаниям; высказывать свою позицию по оценке таких показаний в прениях, обжаловать судебное решение. В связи с этим мы считаем, что при даче показаний соучастником по выделенному уголовному делу в суде не нарушается право подсудимого на справедливое судебное разбирательство; сохраняются состязательность и равноправие сторон. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства дает возможность суду самостоятельно воспринять сообщенные сведения и оценить их на основе закона и совести (ст. 17 УПК РФ). В этой ситуации допустимо говорить о соблюдении баланса интересов как обвиняемых в совершении преступления, так и потерпевших по уголовному делу <8>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Добровольную дачу показаний в суде соучастником по выделенному уголовному делу нельзя рассматривать как нарушение права на защиту подсудимого. В суде могут и должны быть проверены и оценены показания таких лиц, поскольку стороне защиты предоставлены права исследовать и оспорить такие показания, а именно право видеть допрашиваемое лицо, дающее показания против подсудимого; проверить данные о его личности; задавать вопросы; давать свои пояснения подсудимому по высказанным показаниям; высказывать свою позицию по оценке таких показаний в прениях, обжаловать судебное решение. В связи с этим мы считаем, что при даче показаний соучастником по выделенному уголовному делу в суде не нарушается право подсудимого на справедливое судебное разбирательство; сохраняются состязательность и равноправие сторон. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства дает возможность суду самостоятельно воспринять сообщенные сведения и оценить их на основе закона и совести (ст. 17 УПК РФ). В этой ситуации допустимо говорить о соблюдении баланса интересов как обвиняемых в совершении преступления, так и потерпевших по уголовному делу <8>.
Статья: Каков статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство?
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В научной литературе также по-разному предлагается разрешать проблему статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Нами выявлены следующие предлагаемые направления: 1) рассматривать судом выделенное уголовное дело только после проведения судебного разбирательства по основному уголовному делу <3>; 2) перенести участника из категории "Иные участники уголовного судопроизводства" в "участники стороны защиты" <4>.
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В научной литературе также по-разному предлагается разрешать проблему статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Нами выявлены следующие предлагаемые направления: 1) рассматривать судом выделенное уголовное дело только после проведения судебного разбирательства по основному уголовному делу <3>; 2) перенести участника из категории "Иные участники уголовного судопроизводства" в "участники стороны защиты" <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суд, рассмотрев возможности выделения уголовного дела в отношении обвиняемого М. и других обвиняемых в отдельное производство, не нашел оснований для принятия соответствующего процессуального решения, поскольку это препятствовало бы всесторонности, объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суд, рассмотрев возможности выделения уголовного дела в отношении обвиняемого М. и других обвиняемых в отдельное производство, не нашел оснований для принятия соответствующего процессуального решения, поскольку это препятствовало бы всесторонности, объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно УПК РФ уголовное дело в отношении нескольких подсудимых рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех лиц, если хотя бы один заявляет соответствующее ходатайство. Эта норма также не противоречит Конституции РФ. Право на суд присяжных не может быть парализовано волеизъявлением других обвиняемых, желающих, чтобы дело рассматривал профессиональный состав суда. При этом суд вправе разрешить вопрос о выделении уголовного дела в отношении подсудимых, возражающих против участия присяжных заседателей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно УПК РФ уголовное дело в отношении нескольких подсудимых рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех лиц, если хотя бы один заявляет соответствующее ходатайство. Эта норма также не противоречит Конституции РФ. Право на суд присяжных не может быть парализовано волеизъявлением других обвиняемых, желающих, чтобы дело рассматривал профессиональный состав суда. При этом суд вправе разрешить вопрос о выделении уголовного дела в отношении подсудимых, возражающих против участия присяжных заседателей.
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<2> В случае невозможности выделения уголовного дела в отношении несогласных на суд присяжных обвиняемых в отдельное производство.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<2> В случае невозможности выделения уголовного дела в отношении несогласных на суд присяжных обвиняемых в отдельное производство.
Статья: Выделение уголовного дела и материала проверки в системе общих условий предварительного расследования
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.