Выделение материалов уголовного дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение материалов уголовного дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Положения ст. ст. 47, 154, 217 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального закона не предусматривают возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами того уголовного дела, которое было выделено в отношении иного обвиняемого, и не возлагают на орган расследования или суд соответствующей обязанности."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11315/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-000117-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выделение уголовного дела и материала проверки в системе общих условий предварительного расследования
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)- у лиц, ведущих производство по делу, появляется возможность в крайне сжатые сроки принимать соответствующие решения и совершать действия, связанные с соединением, выделением уголовных дел, направлением материалов прокурору или в суд, с минимальной затратой сил и средств.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)- у лиц, ведущих производство по делу, появляется возможность в крайне сжатые сроки принимать соответствующие решения и совершать действия, связанные с соединением, выделением уголовных дел, направлением материалов прокурору или в суд, с минимальной затратой сил и средств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, из материалов уголовного дела видно, что 22 марта 2012 г. Ессентукским городским судом был постановлен приговор в отношении О. по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. О. был признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, из материалов уголовного дела видно, что 22 марта 2012 г. Ессентукским городским судом был постановлен приговор в отношении О. по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. О. был признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Кроме того, абсолютизация акта возбуждения уголовного дела разрослась до весьма спорной, на наш взгляд, официальной позиции судебной власти, что возбуждать уголовное дело в отношении отдельного лица необходимо и тогда, когда уголовное дело возбуждено по факту преступления или по факту и в отношении другого лица <11>. Поскольку согласно такой практике требуется возбудить уголовное дело в отношении дополнительно установленного соучастника преступления, применительно к каждому из них используется механизм выделения материалов в отдельное производство.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Кроме того, абсолютизация акта возбуждения уголовного дела разрослась до весьма спорной, на наш взгляд, официальной позиции судебной власти, что возбуждать уголовное дело в отношении отдельного лица необходимо и тогда, когда уголовное дело возбуждено по факту преступления или по факту и в отношении другого лица <11>. Поскольку согласно такой практике требуется возбудить уголовное дело в отношении дополнительно установленного соучастника преступления, применительно к каждому из них используется механизм выделения материалов в отдельное производство.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<18> В этом случае следователь, руководствуясь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: Учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<18> В этом случае следователь, руководствуясь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: Учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)<16> В этом случае следователь, руководствуюсь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См. подр.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)<16> В этом случае следователь, руководствуюсь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См. подр.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Из материалов уголовного дела в отношении П-на следователь выделил также и материалы в отношении судьи Одинцовского городского суда М-вой. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Из материалов уголовного дела в отношении П-на следователь выделил также и материалы в отношении судьи Одинцовского городского суда М-вой. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Такая неоднозначная судебная и следственная практика не способствует укреплению законности в сфере транспортной безопасности, и поднятые вопросы должны найти ответы в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Такая неоднозначная судебная и следственная практика не способствует укреплению законности в сфере транспортной безопасности, и поднятые вопросы должны найти ответы в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)После выделения возможных сравнительно-правовых вариантов рассмотрения судом материалов в досудебном производстве по уголовным делам неизбежно возникает вопрос о том, есть ли основания для выделения в науке уголовно-процессуального права специфической теоретической российской модели рассмотрения судом материалов в досудебном производстве по уголовным делам.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)После выделения возможных сравнительно-правовых вариантов рассмотрения судом материалов в досудебном производстве по уголовным делам неизбежно возникает вопрос о том, есть ли основания для выделения в науке уголовно-процессуального права специфической теоретической российской модели рассмотрения судом материалов в досудебном производстве по уголовным делам.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)На этапе решения о проведении судебной транспортной экспертизы следователь правильно определяет соответствующий ее род (например, постановление о назначении судебной воздушно-транспортной экспертизы). Анализ изученных материалов уголовных дел, в которых имелись постановления о назначении судебных транспортных экспертиз, позволил нам выделить следующие ошибочные названия, которые используют следователи применительно к судебным:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)На этапе решения о проведении судебной транспортной экспертизы следователь правильно определяет соответствующий ее род (например, постановление о назначении судебной воздушно-транспортной экспертизы). Анализ изученных материалов уголовных дел, в которых имелись постановления о назначении судебных транспортных экспертиз, позволил нам выделить следующие ошибочные названия, которые используют следователи применительно к судебным:
Статья: Нарушение конкуренции как мотив налоговых преступлений
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Факультативное значение установления мотива состоит в обеспечении полноты, всесторонности и объективности производства предварительного следствия посредством установления всех обстоятельств совершенного преступления, являющихся обязательным ведомственным требованием Следственного комитета Российской Федерации <14>. Подтверждающие недобросовестную конкуренцию материалы подлежат выделению из уголовного дела и направлению в соответствующие подразделения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в рамках регулярного обмена информацией по вопросам, отнесенным к ведомственной компетенции и представляющим взаимный интерес <15>. Поступившие материалы при наличии указанных в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 7-П обстоятельств, в соответствии с компетенцией Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, выступают основанием привлечения хозяйствующего субъекта к административной ответственности.
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Факультативное значение установления мотива состоит в обеспечении полноты, всесторонности и объективности производства предварительного следствия посредством установления всех обстоятельств совершенного преступления, являющихся обязательным ведомственным требованием Следственного комитета Российской Федерации <14>. Подтверждающие недобросовестную конкуренцию материалы подлежат выделению из уголовного дела и направлению в соответствующие подразделения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в рамках регулярного обмена информацией по вопросам, отнесенным к ведомственной компетенции и представляющим взаимный интерес <15>. Поступившие материалы при наличии указанных в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 7-П обстоятельств, в соответствии с компетенцией Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, выступают основанием привлечения хозяйствующего субъекта к административной ответственности.
Статья: Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях - старые проблемы их расследования
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Учитывая невозможность полного исключения неопределенности с суммами дополнительно выявляемых следствием неуплаченных налогов, остается только ее разрешение посредством толкований Пленумом ВС РФ. Их скорейшее появление позволит сформировать новую следственно-судебную практику, в отсутствие которой следователи, сталкиваясь с описанной бесперспективностью направления материалов, выделяемых из уголовных дел, прекратят исследование обстоятельств возможного уклонения от уплаты иных налогов и за иные периоды.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Учитывая невозможность полного исключения неопределенности с суммами дополнительно выявляемых следствием неуплаченных налогов, остается только ее разрешение посредством толкований Пленумом ВС РФ. Их скорейшее появление позволит сформировать новую следственно-судебную практику, в отсутствие которой следователи, сталкиваясь с описанной бесперспективностью направления материалов, выделяемых из уголовных дел, прекратят исследование обстоятельств возможного уклонения от уплаты иных налогов и за иные периоды.