Выделение материалов уголовного дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение материалов уголовного дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Положения ст. ст. 47, 154, 217 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального закона не предусматривают возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами того уголовного дела, которое было выделено в отношении иного обвиняемого, и не возлагают на орган расследования или суд соответствующей обязанности."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11315/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-000117-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выделение уголовного дела и материала проверки в системе общих условий предварительного расследования
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В систему общих условий предварительного расследования уголовного дела законодателем включены основания и порядок выделения из уголовного дела отдельного самостоятельного уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и материала проверки (ст. 155 УПК РФ). Отметим, что выделение материалов из уголовного дела, поступившего в суд, регулируется ст. 239.1 УПК РФ.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)- у лиц, ведущих производство по делу, появляется возможность в крайне сжатые сроки принимать соответствующие решения и совершать действия, связанные с соединением, выделением уголовных дел, направлением материалов прокурору или в суд, с минимальной затратой сил и средств.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)- у лиц, ведущих производство по делу, появляется возможность в крайне сжатые сроки принимать соответствующие решения и совершать действия, связанные с соединением, выделением уголовных дел, направлением материалов прокурору или в суд, с минимальной затратой сил и средств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, из материалов уголовного дела видно, что 22 марта 2012 г. Ессентукским городским судом был постановлен приговор в отношении О. по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. О. был признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, из материалов уголовного дела видно, что 22 марта 2012 г. Ессентукским городским судом был постановлен приговор в отношении О. по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. О. был признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Статья: Нетипичные ошибки обвинительного заключения
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)В статье анализируются различные подходы к нарушениям требований, предъявляемых к обвинительному заключению; обращается внимание на значительное количество ошибок, допускаемых при составлении итогового процессуального документа, влекущих оправдание подсудимых, прекращение уголовных дел и возвращение их прокурорам; выделяются нетипичные нарушения предписаний закона к обвинительному заключению; исследуются материалы судебной и следственной практики и даются рекомендации по недопущению нарушений требований закона.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)В статье анализируются различные подходы к нарушениям требований, предъявляемых к обвинительному заключению; обращается внимание на значительное количество ошибок, допускаемых при составлении итогового процессуального документа, влекущих оправдание подсудимых, прекращение уголовных дел и возвращение их прокурорам; выделяются нетипичные нарушения предписаний закона к обвинительному заключению; исследуются материалы судебной и следственной практики и даются рекомендации по недопущению нарушений требований закона.
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Когда суд откажется приобщить материалы уголовного дела
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Когда суд откажется приобщить материалы уголовного дела
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Впоследствии по ходатайству прокурора для проверки доводов стороны защиты судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам уголовного дела копии материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были судом апелляционной инстанции оглашены и исследованы. При этом прокурором невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, обоснована не была, а суд апелляционной инстанции вопреки требованиям положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ не выяснил у прокурора уважительность причины непредставления данных доказательств в судебном заседании первой инстанции <3>.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Впоследствии по ходатайству прокурора для проверки доводов стороны защиты судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам уголовного дела копии материалов выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были судом апелляционной инстанции оглашены и исследованы. При этом прокурором невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, обоснована не была, а суд апелляционной инстанции вопреки требованиям положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ не выяснил у прокурора уважительность причины непредставления данных доказательств в судебном заседании первой инстанции <3>.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<18> В этом случае следователь, руководствуясь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: Учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<18> В этом случае следователь, руководствуясь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: Учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Суд кассационной инстанции нашел, что состоявшиеся по делу судебные постановления отмене или дальнейшему изменению не подлежат. Виновность Г. в покушении на похищение путем обмана денежных средств Ч. подтверждается показаниями потерпевшего, давшего подробные объяснения об обстоятельствах передачи денежных средств Г. и А. за решение вопроса об изменении порядка землепользования приобретенного им земельного участка. В подтверждение своих слов Ч. представил аудиозаписи разговоров с А. Материалы уголовного дела в отношении А. были выделены в отдельное производство в связи с заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании А. полностью подтвердила показания Ч. о том, как совместно с Г. пытались завладеть деньгами потерпевшего. Свидетель А. также рассказала об участии в оперативных экспериментах, в рамках которых она сначала получила от потерпевшего 1 800 000 руб., затем передала их Г.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Суд кассационной инстанции нашел, что состоявшиеся по делу судебные постановления отмене или дальнейшему изменению не подлежат. Виновность Г. в покушении на похищение путем обмана денежных средств Ч. подтверждается показаниями потерпевшего, давшего подробные объяснения об обстоятельствах передачи денежных средств Г. и А. за решение вопроса об изменении порядка землепользования приобретенного им земельного участка. В подтверждение своих слов Ч. представил аудиозаписи разговоров с А. Материалы уголовного дела в отношении А. были выделены в отдельное производство в связи с заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании А. полностью подтвердила показания Ч. о том, как совместно с Г. пытались завладеть деньгами потерпевшего. Свидетель А. также рассказала об участии в оперативных экспериментах, в рамках которых она сначала получила от потерпевшего 1 800 000 руб., затем передала их Г.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Такая неоднозначная судебная и следственная практика не способствует укреплению законности в сфере транспортной безопасности, и поднятые вопросы должны найти ответы в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Такая неоднозначная судебная и следственная практика не способствует укреплению законности в сфере транспортной безопасности, и поднятые вопросы должны найти ответы в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях - старые проблемы их расследования
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Учитывая невозможность полного исключения неопределенности с суммами дополнительно выявляемых следствием неуплаченных налогов, остается только ее разрешение посредством толкований Пленумом ВС РФ. Их скорейшее появление позволит сформировать новую следственно-судебную практику, в отсутствие которой следователи, сталкиваясь с описанной бесперспективностью направления материалов, выделяемых из уголовных дел, прекратят исследование обстоятельств возможного уклонения от уплаты иных налогов и за иные периоды.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Учитывая невозможность полного исключения неопределенности с суммами дополнительно выявляемых следствием неуплаченных налогов, остается только ее разрешение посредством толкований Пленумом ВС РФ. Их скорейшее появление позволит сформировать новую следственно-судебную практику, в отсутствие которой следователи, сталкиваясь с описанной бесперспективностью направления материалов, выделяемых из уголовных дел, прекратят исследование обстоятельств возможного уклонения от уплаты иных налогов и за иные периоды.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Частью третьей комментируемой статьи предусмотрен единственный случай, когда по результатам рассмотрения уголовного дела по существу оно может быть направлено для производства дополнительного расследования. Это происходит в случае оправдания данного подсудимого ввиду его непричастности к совершению преступления, которое остается нераскрытым. Уголовное дело направляется органам уголовного преследования для установления лица, совершившего данное преступление, и привлечения его к уголовной ответственности. Причем, если суду были преданы несколько обвиняемых, а ввиду непричастности к совершению преступления оправдан один из них или несколько, но не все, на основании части третьей комментируемой статьи руководителю следственного органа или начальнику органа дознания направляются только те материалы уголовного дела, которые касаются оправданного или оправданных и необходимы для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности "вместо" реабилитированного или реабилитированных за непричастностью к преступлению. Как явствует из смысла решения Верховного Суда РФ по одному уголовному делу, такое направление материалов предполагает их выделение судом в процессуальном режиме; простого технического их копирования недостаточно. Все сказанное относится и к ситуациям, когда на скамье подсудимых одно лицо - обвиняемый в совершении нескольких преступлений, а приговором он осужден по одному или нескольким обвинениям и одновременно оправдан по другому или другим обвинениям ввиду непричастности к совершению преступления.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Частью третьей комментируемой статьи предусмотрен единственный случай, когда по результатам рассмотрения уголовного дела по существу оно может быть направлено для производства дополнительного расследования. Это происходит в случае оправдания данного подсудимого ввиду его непричастности к совершению преступления, которое остается нераскрытым. Уголовное дело направляется органам уголовного преследования для установления лица, совершившего данное преступление, и привлечения его к уголовной ответственности. Причем, если суду были преданы несколько обвиняемых, а ввиду непричастности к совершению преступления оправдан один из них или несколько, но не все, на основании части третьей комментируемой статьи руководителю следственного органа или начальнику органа дознания направляются только те материалы уголовного дела, которые касаются оправданного или оправданных и необходимы для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности "вместо" реабилитированного или реабилитированных за непричастностью к преступлению. Как явствует из смысла решения Верховного Суда РФ по одному уголовному делу, такое направление материалов предполагает их выделение судом в процессуальном режиме; простого технического их копирования недостаточно. Все сказанное относится и к ситуациям, когда на скамье подсудимых одно лицо - обвиняемый в совершении нескольких преступлений, а приговором он осужден по одному или нескольким обвинениям и одновременно оправдан по другому или другим обвинениям ввиду непричастности к совершению преступления.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Из материалов уголовного дела в отношении П-на следователь выделил также и материалы в отношении судьи Одинцовского городского суда М-вой. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Из материалов уголовного дела в отношении П-на следователь выделил также и материалы в отношении судьи Одинцовского городского суда М-вой. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)<16> В этом случае следователь, руководствуюсь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См. подр.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)<16> В этом случае следователь, руководствуюсь ст. 146 УПК Киргизии, должен вынести решение о выделении в отдельное производство материалов в отношении подозреваемого, а в отношении юридического лица уголовное дело направить в общем порядке в суд по подсудности. См. подр.: Кулбаев А.К. Уголовный процесс Кыргызской Республики: учебник. Бишкек, 2020. С. 583 - 584.