Выделение материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Уголовное дело было возбуждено 5 июня 2021 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а не в отношении конкретного лица (лиц), что не противоречит требованиям ст. 146 УПК РФ. 27 июня 2022 года на основании ст. 155 УПК РФ следователем вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (т. 1 л.д. 177 - 181), и 28 июня 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, в отношении П.Г."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"В период производства повторного следствия, продолжительность которого в отношении А. составила 3 месяца 26 дней (со дня возобновления предварительного следствия 9 января 2023 года по день прекращения уголовного преследования 5 мая 2023 года), следователями первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Сахалинской области выполнен большой объем следственных действий: допрошены потерпевшие, 11 свидетелей; проведены 2 очные ставки, обыск, 4 осмотра предметов; получены образцы почерка потерпевшего Ч. и свидетеля В.; назначены и проведены почерковедческая и трасологическая судебные экспертизы, с заключениями которых в последующем были ознакомлены обвиняемый и его защитник; подготовлено 4 ходатайства в суд о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, после удовлетворения которых направлены запросы операторам сотовой связи и получены ответы; проведено психофизиологическое исследование с применением полиграфа в отношении А.; направлены поручения в УФСБ по Сахалинской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, получены соответствующие материалы об исполнении данных поручений; направлены различные запросы для установления фактических обстоятельств; в связи с установлением в действиях отдельных сотрудников ОМВД России по городскому округу "Долинский" признаков совершения иных преступлений выделены копии материалов уголовного дела с направлением их для принятия процессуального решения руководителю СУ СК России по Сахалинской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, и при наличии оснований для соединения уголовных дел следователь, дознаватель вправе без выделения в отдельное производство материалов возбудить уголовное дело, которое соединяется с расследуемым уголовным делом.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, и при наличии оснований для соединения уголовных дел следователь, дознаватель вправе без выделения в отдельное производство материалов возбудить уголовное дело, которое соединяется с расследуемым уголовным делом.
Статья: Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях - старые проблемы их расследования
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Наиболее вероятно, что в первое время выявление дополнительной неуплаты налогов будет рассматриваться следователями как основание выделения из уголовного дела материалов по данному факту для последующей их правовой оценки налоговыми органами. Игнорируя процессуальное несовершенство института выделения материалов из уголовного дела (ст. 154 и 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ), не предусматривающего, в частности, необходимой в данном случае возможности выделения материалов о предполагаемом совершении тем же лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, дополнительных уголовно наказуемых деяний, исключающих возможность их выявления следователем путем составления рапорта об обнаружении признаков преступления, следственные органы, расширительно трактуя право выделения материалов, повсеместно выходят за положения указанных норм процессуального законодательства. Рассматриваемые материалы - не исключение, и указанное решение об их выделении допустимо. Безусловно, это вынужденная мера в новых условиях. Существовавшая ранее следственная практика определяла размер неуплаченных налогов экспертными исследованиями. Следователем указывался анализируемый период и виды налогов с учетом установленных расследованием уголовного дела обстоятельств безотносительно данных налоговых органов. Корректировка в основном увеличивала период (разумеется, в пределах трех финансовых лет подряд). Типичной предпосылкой являлось наличие фиктивных правоотношений (бестоварных сделок с "техническими" компаниями <2> и т.п.) в отчетных периодах, не охватываемых мероприятиями налогового контроля. Окончательный вид и размер налогов, устанавливаемых судебной экспертизой и подлежащих вменению лицу, не координировались налоговыми органами. Расследование уголовных дел об уклонении от уплаты налогов, возбуждаемых по материалам налоговых органов, предусматривало уголовно-процессуальную проверку вида, периода и размера неуплаченных налогов, выявленных мероприятиями налогового контроля, и установление иных фактов уклонения от уплаты налогов. Доказанные следствием дополнительные суммы неуплаченных налогов суммировались с подтвержденной предварительным расследованием налоговой недоимкой, образуя общий размер уклонения от уплаты налогов, вменяемый лицу при предъявлении обвинения по ст. 198 и 199 УК РФ.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Наиболее вероятно, что в первое время выявление дополнительной неуплаты налогов будет рассматриваться следователями как основание выделения из уголовного дела материалов по данному факту для последующей их правовой оценки налоговыми органами. Игнорируя процессуальное несовершенство института выделения материалов из уголовного дела (ст. 154 и 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ), не предусматривающего, в частности, необходимой в данном случае возможности выделения материалов о предполагаемом совершении тем же лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, дополнительных уголовно наказуемых деяний, исключающих возможность их выявления следователем путем составления рапорта об обнаружении признаков преступления, следственные органы, расширительно трактуя право выделения материалов, повсеместно выходят за положения указанных норм процессуального законодательства. Рассматриваемые материалы - не исключение, и указанное решение об их выделении допустимо. Безусловно, это вынужденная мера в новых условиях. Существовавшая ранее следственная практика определяла размер неуплаченных налогов экспертными исследованиями. Следователем указывался анализируемый период и виды налогов с учетом установленных расследованием уголовного дела обстоятельств безотносительно данных налоговых органов. Корректировка в основном увеличивала период (разумеется, в пределах трех финансовых лет подряд). Типичной предпосылкой являлось наличие фиктивных правоотношений (бестоварных сделок с "техническими" компаниями <2> и т.п.) в отчетных периодах, не охватываемых мероприятиями налогового контроля. Окончательный вид и размер налогов, устанавливаемых судебной экспертизой и подлежащих вменению лицу, не координировались налоговыми органами. Расследование уголовных дел об уклонении от уплаты налогов, возбуждаемых по материалам налоговых органов, предусматривало уголовно-процессуальную проверку вида, периода и размера неуплаченных налогов, выявленных мероприятиями налогового контроля, и установление иных фактов уклонения от уплаты налогов. Доказанные следствием дополнительные суммы неуплаченных налогов суммировались с подтвержденной предварительным расследованием налоговой недоимкой, образуя общий размер уклонения от уплаты налогов, вменяемый лицу при предъявлении обвинения по ст. 198 и 199 УК РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следует добавить, что при исследовании материалов уголовного дела N 122114012 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга ряд протоколов следственных действий на основании ст. 88 и ст. 75 УПК РФ был исключен из числа доказательств. Удовлетворено 9 ходатайств из 11 заявленных стороной защиты о выделении материалов уголовного дела, которые были направлены в прокуратуру г. Екатеринбурга для проверки и установления фактов совершения преступлений должностными лицами при расследовании данного уголовного дела. На основании имеющейся преюдиции - обстоятельств, установленных судебными актами - был сделан вывод об отсутствии события преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в которых обвинялись подсудимые.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Следует добавить, что при исследовании материалов уголовного дела N 122114012 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга ряд протоколов следственных действий на основании ст. 88 и ст. 75 УПК РФ был исключен из числа доказательств. Удовлетворено 9 ходатайств из 11 заявленных стороной защиты о выделении материалов уголовного дела, которые были направлены в прокуратуру г. Екатеринбурга для проверки и установления фактов совершения преступлений должностными лицами при расследовании данного уголовного дела. На основании имеющейся преюдиции - обстоятельств, установленных судебными актами - был сделан вывод об отсутствии события преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в которых обвинялись подсудимые.
Статья: "Обналичивание" материнского капитала: противоречивая квалификация
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Вариант 3. Искусственное разделение соучастников преступления путем выделения материалов уголовного дела в отдельное производство и, что важнее, посредством разной уголовно-правовой оценки содеянного в отношении руководителя(ей) и сотрудников КПК по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничества с получением выплат, совершенного организованной группой, а в отношении женщины, имеющей сертификат на реализацию материнского капитала и участвующей в схеме по его "обналичиванию", - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничества с получением выплат в крупном размере.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Вариант 3. Искусственное разделение соучастников преступления путем выделения материалов уголовного дела в отдельное производство и, что важнее, посредством разной уголовно-правовой оценки содеянного в отношении руководителя(ей) и сотрудников КПК по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничества с получением выплат, совершенного организованной группой, а в отношении женщины, имеющей сертификат на реализацию материнского капитала и участвующей в схеме по его "обналичиванию", - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничества с получением выплат в крупном размере.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Ключевые слова: выделение материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела, соединение уголовных дел, рапорт об обнаружении признаков преступления, пределы производства по уголовному делу.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Ключевые слова: выделение материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела, соединение уголовных дел, рапорт об обнаружении признаков преступления, пределы производства по уголовному делу.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с законом прокурор уполномочен отменить незаконное, необоснованное постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении (п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), руководитель следственного органа правомочен отменить аналогичное постановление следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Процедура возбуждения уголовного дела по выделенным материалам из уголовного дела, содержащим сведения о новом преступлении, должна осуществляться в виде исключения из общего правила начальником органа дознания и руководителем следственного органа в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с законом прокурор уполномочен отменить незаконное, необоснованное постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении (п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), руководитель следственного органа правомочен отменить аналогичное постановление следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Процедура возбуждения уголовного дела по выделенным материалам из уголовного дела, содержащим сведения о новом преступлении, должна осуществляться в виде исключения из общего правила начальником органа дознания и руководителем следственного органа в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)5) наличия оснований для уголовного преследования по данному делу других лиц при невозможности выделить материалы уголовного дела о них в отдельное производство;
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)5) наличия оснований для уголовного преследования по данному делу других лиц при невозможности выделить материалы уголовного дела о них в отдельное производство;
Статья: Использование показаний соучастников в совершении преступления в качестве доказательств при выделении уголовного дела
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)При выделении уголовного дела на основании части 5 ст. 154 УПК РФ материалы по выделенному уголовному делу допускаются в качестве доказательств. В части 2 ст. 74 УПК РФ перечислены источники доказательств, при этом они отличаются друг от друга в том числе по способу их собирания, а также исследования в суде первой и апелляционной инстанций с учетом принципа непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). Так, с соблюдением одного процессуального режима не могут быть исследованы, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и показания свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по уголовному делу.