Выдел супружеской доли из наследственной массы отказано
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел супружеской доли из наследственной массы отказано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 по делу N 88-23340/2024 (УИД 92RS0002-01-2022-001883-94)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец указала, что в момент подписания оспариваемого заявления в силу состояния здоровья и переживаний, связанных со смертью мужа, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того, находилась под влиянием обмана со стороны сына (ответчика), поскольку вследствие его действий фактически лишилась всего принадлежащего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Поскольку 1/2 доля в праве на общее имущество супругов принадлежит ФИО3 в силу закона, независимо от того, выделена ли она или нет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление, поданное нотариусу с указанием, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечет прекращение права собственности и переход его к ФИО1 в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между ФИО3 и ФИО1 Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно, право на 1/2 долю в праве собственности на имущество супругов ФИО23 принадлежит ФИО3 и включено в наследственную массу без законных оснований.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец указала, что в момент подписания оспариваемого заявления в силу состояния здоровья и переживаний, связанных со смертью мужа, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того, находилась под влиянием обмана со стороны сына (ответчика), поскольку вследствие его действий фактически лишилась всего принадлежащего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Поскольку 1/2 доля в праве на общее имущество супругов принадлежит ФИО3 в силу закона, независимо от того, выделена ли она или нет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление, поданное нотариусу с указанием, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечет прекращение права собственности и переход его к ФИО1 в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между ФИО3 и ФИО1 Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно, право на 1/2 долю в праве собственности на имущество супругов ФИО23 принадлежит ФИО3 и включено в наследственную массу без законных оснований.
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.05.2024 N 33-41/2024 (УИД 92RS0002-01-2022-001883-94)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец указала, что в момент подписания оспариваемого заявления в силу состояния здоровья и переживаний, связанных со смертью мужа, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того, находилась под влиянием обмана со стороны сына (ответчика), поскольку вследствие его действий фактически лишилась всего принадлежащего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Поскольку <...> доля в праве на общее имущество супругов принадлежит ГТН в силу закона, независимо от того, выделена ли она или нет, то заявление, поданное нотариусу с указанием, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечет прекращение права собственности и переход его к ГЯД в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между ГТН и ГЯД Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно, право на <...> долю в праве собственности на имущество супругов Г принадлежит ГТН и включено в наследственную массу без законных оснований.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец указала, что в момент подписания оспариваемого заявления в силу состояния здоровья и переживаний, связанных со смертью мужа, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того, находилась под влиянием обмана со стороны сына (ответчика), поскольку вследствие его действий фактически лишилась всего принадлежащего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Поскольку <...> доля в праве на общее имущество супругов принадлежит ГТН в силу закона, независимо от того, выделена ли она или нет, то заявление, поданное нотариусу с указанием, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечет прекращение права собственности и переход его к ГЯД в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между ГТН и ГЯД Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно, право на <...> долю в праве собственности на имущество супругов Г принадлежит ГТН и включено в наследственную массу без законных оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для выдела супружеской доли из наследственной массы пережившему супругу необходимо подать соответствующее заявление нотариусу. В некоторых случаях, например при отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдел осуществляется в судебном порядке.
Статья: Переход прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу: несовершенства законодательства и практические проблемы
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Ключевые слова: наследование долей, переживший супруг, общее имущество супругов, переход прав на долю, отказ от выдела доли, наследственная масса.
(Сахин К.М.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Ключевые слова: наследование долей, переживший супруг, общее имущество супругов, переход прав на долю, отказ от выдела доли, наследственная масса.
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Данное положение дословно воспроизводит позицию более раннего Определения ВС РФ <34>. В том деле доля перешла к супругу в результате смерти участника. В соответствии с нормами наследственного права он получил часть доли в ООО по правилам о выделе супружеской доли из наследственной массы (ст. 1150 ГК РФ), а другую часть - как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Устав не содержал ограничений на переход доли по наследству, однако в нем имелась оговорка о необходимости согласия для иных случаев перехода доли. Общество отказало пережившему супругу во вхождении в общество на основании выдела супружеской доли. ВС РФ обсуждал заинтересованность участников передать общее дело близким именно в контексте посмертного перехода долей. В этом деле упомянутый вывод имел значение, поскольку ВС РФ обосновывал необходимость передать пережившему супругу, который выступал и как наследник, и как сособственник умершего участника, долю в полном объеме без каких-либо ограничений.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Данное положение дословно воспроизводит позицию более раннего Определения ВС РФ <34>. В том деле доля перешла к супругу в результате смерти участника. В соответствии с нормами наследственного права он получил часть доли в ООО по правилам о выделе супружеской доли из наследственной массы (ст. 1150 ГК РФ), а другую часть - как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Устав не содержал ограничений на переход доли по наследству, однако в нем имелась оговорка о необходимости согласия для иных случаев перехода доли. Общество отказало пережившему супругу во вхождении в общество на основании выдела супружеской доли. ВС РФ обсуждал заинтересованность участников передать общее дело близким именно в контексте посмертного перехода долей. В этом деле упомянутый вывод имел значение, поскольку ВС РФ обосновывал необходимость передать пережившему супругу, который выступал и как наследник, и как сособственник умершего участника, долю в полном объеме без каких-либо ограничений.
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Так, П., дочь умершей, обратилась в суд с иском к К. об уменьшении обязательной доли наследства, о выделе доли в общем имуществе супругов, включении ее в наследственную массу. В обоснование иска она указала, что ее мать состояла в браке с К. В период брака мать составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, завещала истцу. После смерти матери истицы переживший супруг - К. получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры и денежного вклада. Истец просила уменьшить размер обязательной доли ответчика на квартиру до 1/6 доли, поскольку она в родственных отношениях с ответчиком не состоит, спорная квартира является для истца единственным местом жительства и представляет собой однокомнатную квартиру, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, вселение ответчика в квартиру фактически приведет к утрате истцом возможности пользования этим имуществом после смерти наследодателя. Ответчик до настоящего времени имеет дополнительный источник дохода, в собственности у К. имеется иное недвижимое имущество (квартиры). Уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру не ухудшит его материального положения.
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Так, П., дочь умершей, обратилась в суд с иском к К. об уменьшении обязательной доли наследства, о выделе доли в общем имуществе супругов, включении ее в наследственную массу. В обоснование иска она указала, что ее мать состояла в браке с К. В период брака мать составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, завещала истцу. После смерти матери истицы переживший супруг - К. получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры и денежного вклада. Истец просила уменьшить размер обязательной доли ответчика на квартиру до 1/6 доли, поскольку она в родственных отношениях с ответчиком не состоит, спорная квартира является для истца единственным местом жительства и представляет собой однокомнатную квартиру, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, вселение ответчика в квартиру фактически приведет к утрате истцом возможности пользования этим имуществом после смерти наследодателя. Ответчик до настоящего времени имеет дополнительный источник дохода, в собственности у К. имеется иное недвижимое имущество (квартиры). Уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру не ухудшит его материального положения.
Статья: Роль суда в обеспечении баланса интересов между наследником и отказополучателем
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Ключевая заслуга суда первой инстанции - корректная правовая реконструкция наследственной массы с учетом ст. 1150 и 256 ГК РФ (выдел супружеской доли), а также отказ от "фиктивной" реализации обязательной доли путем предоставления легата вместо права собственности. Несмотря на примененную оценку, суд все же признал за истцом 11/25 доли в квартире, аннулировав соответствующую запись о пожизненном праве пользования как обременение.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Ключевая заслуга суда первой инстанции - корректная правовая реконструкция наследственной массы с учетом ст. 1150 и 256 ГК РФ (выдел супружеской доли), а также отказ от "фиктивной" реализации обязательной доли путем предоставления легата вместо права собственности. Несмотря на примененную оценку, суд все же признал за истцом 11/25 доли в квартире, аннулировав соответствующую запись о пожизненном праве пользования как обременение.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. Переход доли в натуре и правовое положение
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. Переход доли в натуре и правовое положение
Статья: Проблемы применения прав супругов при осуществлении предпринимательской деятельности
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Раздел имущества супругов при расторжении брака выступает традиционным последствием его расторжения. В доктрине обоснованно отмечается, что принудительный раздел имущества супругов является следствием предъявленного требования кредитора одного из супругов для обращения взыскания на его имущество или вследствие смерти супруга для выдела его наследственной массы. Соответственно, суд не может отказать в разделе имущества супругов только на том основании, что супруги состоят в законном браке <6>.
(Левушкин А.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Раздел имущества супругов при расторжении брака выступает традиционным последствием его расторжения. В доктрине обоснованно отмечается, что принудительный раздел имущества супругов является следствием предъявленного требования кредитора одного из супругов для обращения взыскания на его имущество или вследствие смерти супруга для выдела его наследственной массы. Соответственно, суд не может отказать в разделе имущества супругов только на том основании, что супруги состоят в законном браке <6>.