Выдел доли земельного участка госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли земельного участка госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о выделе доли земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ______________ (___________________) рублей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ______________ (___________________) рублей
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд о выделе доли земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина _____________ (_______________________) рублей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина _____________ (_______________________) рублей
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-15092/2024 (УИД 50RS0028-01-2021-010884-04)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежными документами, а довод о неправомерности взыскания расходов за проведение судебной экспертизы является несостоятельным, поскольку стоимость землеустроительной экспертизы была оплачена ФИО1, заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, которым установлено отсутствие технической возможности выдела в спорном доме доли ФИО1 в натуре, в связи с чем ею иск был уточнен и заявлено требование об определении порядка пользования жилым домом, при том, что апелляционным определением от 7 декабря 2022 г. решение суда в части отказа ФИО1 в признании права собственности на долю в земельном участке при жилом доме было отменено и данное требование удовлетворено при наличии возражений ответчиков. Также суд апелляционной инстанции указал, что расходы на оплату госпошлины подтверждены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов и возмещении прочих судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежными документами, а довод о неправомерности взыскания расходов за проведение судебной экспертизы является несостоятельным, поскольку стоимость землеустроительной экспертизы была оплачена ФИО1, заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, которым установлено отсутствие технической возможности выдела в спорном доме доли ФИО1 в натуре, в связи с чем ею иск был уточнен и заявлено требование об определении порядка пользования жилым домом, при том, что апелляционным определением от 7 декабря 2022 г. решение суда в части отказа ФИО1 в признании права собственности на долю в земельном участке при жилом доме было отменено и данное требование удовлетворено при наличии возражений ответчиков. Также суд апелляционной инстанции указал, что расходы на оплату госпошлины подтверждены.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 14-ПВ19
Требование: О признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно нажитым и разделе имущества.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что работы по улучшению и реконструкции жилого дома произведены в период брака и за счет ее личного имущества.
Встречное требование: О признании утратившими право пользования жилым домом и выселении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по иску в части признания реконструкции жилого дома законной, признания имущества совместно нажитым и разделе имущества, так как суд не разрешил вопрос о возможности признания права собственности истца на имущество, поскольку не привлек к процессуальному соучастию органы местного самоуправления.В остальной части решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Константиновой к Константинову о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, а также о признании его совместно нажитым имуществом и выделе доли в праве собственности на реконструированный жилой дом и на земельный участок. С Константинова В.А. в пользу Константиновой Е.А. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 162,14 руб., в возмещении остальной части судебных расходов отказано.
Требование: О признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно нажитым и разделе имущества.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что работы по улучшению и реконструкции жилого дома произведены в период брака и за счет ее личного имущества.
Встречное требование: О признании утратившими право пользования жилым домом и выселении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по иску в части признания реконструкции жилого дома законной, признания имущества совместно нажитым и разделе имущества, так как суд не разрешил вопрос о возможности признания права собственности истца на имущество, поскольку не привлек к процессуальному соучастию органы местного самоуправления.В остальной части решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Константиновой к Константинову о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, а также о признании его совместно нажитым имуществом и выделе доли в праве собственности на реконструированный жилой дом и на земельный участок. С Константинова В.А. в пользу Константиновой Е.А. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 162,14 руб., в возмещении остальной части судебных расходов отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано, что в период с ___ по ___ стороны состояли в зарегистрированном браке и приобрели следующее имущество: квартиру по цене ______________ с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, кредит не погашен; имущество 1, стоимостью ______________ руб., имущество 2, стоимостью ______________ руб. Кроме того в период брака произошло существенное улучшение стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано, что в период с ___ по ___ стороны состояли в зарегистрированном браке и приобрели следующее имущество: квартиру по цене ______________ с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, кредит не погашен; имущество 1, стоимостью ______________ руб., имущество 2, стоимостью ______________ руб. Кроме того в период брака произошло существенное улучшение стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
Статья: Долевая собственность на землю
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Порядок выдела земельного участка в случае
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6. Порядок выдела земельного участка в случае
Нормативные акты
"Вопросы о земле (как приобрести, владеть и распоряжаться земельной собственностью в Московской области)"
(по состоянию на 31.12.2008)- квитанция об уплате государственной пошлины;
(по состоянию на 31.12.2008)- квитанция об уплате государственной пошлины;
"Сто вопросов по земле (как приобрести, владеть и распоряжаться земельной собственностью в Московской области)"
(по состоянию на 01.10.2007)- квитанция об уплате государственной пошлины;
(по состоянию на 01.10.2007)- квитанция об уплате государственной пошлины;
Вопрос: ...Прекращается ли договор аренды земельного участка, заключенный между организацией и муниципальным органом, если впоследствии из данного участка произошел выдел другого земельного участка?
(Консультация эксперта, 2014)В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" дано следующее разъяснение: применяя ст. 11.8 ЗК РФ, судам следует иметь в виду, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.
(Консультация эксперта, 2014)В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" дано следующее разъяснение: применяя ст. 11.8 ЗК РФ, судам следует иметь в виду, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.
Статья: Правила деления
(Овчинникова У.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 25)В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
(Овчинникова У.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 25)В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
Форма: Исковое заявление участника долевой собственности в суд общей юрисдикции об оспаривании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Госпошлина: ________________________________ рублей <4>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Госпошлина: ________________________________ рублей <4>
Статья: Подвинь стену соседа
(Крымов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 37)При исчислении размера госпошлины в данной категории дел необходимо определить сумму иска исходя из стоимости затребованного к выделению имущества и доли истца в праве собственности на него. Для исчисления стоимости имущества обычно используются кадастровая стоимость земельного участка из сведений государственного кадастра недвижимости и инвентаризационная стоимость домовладения, указанная в документации технической инвентаризации (сведения БТИ).
(Крымов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 37)При исчислении размера госпошлины в данной категории дел необходимо определить сумму иска исходя из стоимости затребованного к выделению имущества и доли истца в праве собственности на него. Для исчисления стоимости имущества обычно используются кадастровая стоимость земельного участка из сведений государственного кадастра недвижимости и инвентаризационная стоимость домовладения, указанная в документации технической инвентаризации (сведения БТИ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-застройщика приобретение земельного участка у другого юридического лица для строительства поселка таунхаусов? Застройщик привлекает денежные средства физических лиц по договорам участия в долевом строительстве и осуществляет строительство собственными силами...
(Консультация эксперта, 2012)Таким образом, по окончании строительства земельный участок переходит в собственность участников долевого строительства (либо как часть общего имущества многоквартирного дома, либо как индивидуально выделенный земельный участок).
(Консультация эксперта, 2012)Таким образом, по окончании строительства земельный участок переходит в собственность участников долевого строительства (либо как часть общего имущества многоквартирного дома, либо как индивидуально выделенный земельный участок).
"Комментарий к Федеральному закону от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"
(постатейный)
(Афонина А.В., Бирюкова (Цисс) Т.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Необходимость представления вышеуказанных документов возникает только в том случае, если речь идет об учете земельного участка, который образован в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель указанной категории, то есть если принято решение общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок. В случае же если такое решение не принято, в соответствии с п. 12 ч. 1 комментируемой статьи должны быть представлены копии документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка. Исходя из п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ таким документом может быть заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
(постатейный)
(Афонина А.В., Бирюкова (Цисс) Т.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Необходимость представления вышеуказанных документов возникает только в том случае, если речь идет об учете земельного участка, который образован в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель указанной категории, то есть если принято решение общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок. В случае же если такое решение не принято, в соответствии с п. 12 ч. 1 комментируемой статьи должны быть представлены копии документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка. Исходя из п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ таким документом может быть заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Вопрос: Об отсутствии оснований для уплаты государственной пошлины за прекращение права собственности на земельный участок, из которого были образованы новые земельные участки.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 12.07.2011 N Д23-2919)Учитывая изложенное, в описываемом в обращении случае государственная пошлина за государственную регистрацию возникновения права общей долевой собственности на выделенные в счет земельных долей земельные участки уплачивается единожды в размере, установленном пп. 25 п. 1 ст. 333.33 НК.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 12.07.2011 N Д23-2919)Учитывая изложенное, в описываемом в обращении случае государственная пошлина за государственную регистрацию возникновения права общей долевой собственности на выделенные в счет земельных долей земельные участки уплачивается единожды в размере, установленном пп. 25 п. 1 ст. 333.33 НК.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В.)
(под ред. Н.А. Баринова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Второй абзац комментируемого пункта в ранее действующей редакции предусматривал, что положения настоящего пункта не применяются при государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при выделе из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности более чем пяти лиц.
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В.)
(под ред. Н.А. Баринова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Второй абзац комментируемого пункта в ранее действующей редакции предусматривал, что положения настоящего пункта не применяются при государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при выделе из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности более чем пяти лиц.
"Споры о правах на земельные участки. Комментарии, судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов"
(Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.)
(под ред. М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2012)2. Документы, подтверждающие права сторон на существующие доли в общей собственности, - на ____ стр.
(Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.)
(под ред. М.Ю. Тихомирова)
("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2012)2. Документы, подтверждающие права сторон на существующие доли в общей собственности, - на ____ стр.