Выбор ребенком места жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор ребенком места жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Переселение ребенка как внутри государства, так и за рубеж затрагивает ряд прав, в том числе конституционных, участников детско-родительских отношений, в частности право родителя, с которым проживает ребенок, на свободу перемещения и выбора места жительства; право ребенка на общение с обоими родителями и право отдельно проживающего родителя на общение и поддержание контактов с ребенком <3>.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Переселение ребенка как внутри государства, так и за рубеж затрагивает ряд прав, в том числе конституционных, участников детско-родительских отношений, в частности право родителя, с которым проживает ребенок, на свободу перемещения и выбора места жительства; право ребенка на общение с обоими родителями и право отдельно проживающего родителя на общение и поддержание контактов с ребенком <3>.
Статья: Организационные отношения в частном праве: прошлое, настоящее, будущее
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 10)1) основанные на семейно-родственных связях (например, п. 2 ст. 20 ГК - выбор места жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, их законными представителями);
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 10)1) основанные на семейно-родственных связях (например, п. 2 ст. 20 ГК - выбор места жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, их законными представителями);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Разрешая заявленные исковые требования к ФИО4, ФИО3 и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 не перестали быть членом семьи собственника, так как они являются детьми ФИО13, который имеет право пользования спорным жилым помещением. В данном случае, для детей место жительство определяется место жительство их отца, который имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку родители несовершеннолетних определили их место жительство по спорному адресу, по месту жительства отца, уведомив об этом соответствующие компетентные органы. В настоящий момент несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, у которого имеется право пользования спорным жилым помещением."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации""Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным."
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Таким образом, после принятия в 1928 г. Положения об органах опеки и попечительства рассмотрение дел об выборе месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей стало осуществляться на более профессиональном уровне, так как к участию в делах о воспитании стали привлекаться органы опеки и попечительства. В отличие от свидетелей, приглашаемых сторонами по делу, сотрудники отделов народного образования являлись беспристрастными и профессиональными субъектами, предоставляющими характеристику личности и материальных условий лиц, претендующих на воспитание.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Таким образом, после принятия в 1928 г. Положения об органах опеки и попечительства рассмотрение дел об выборе месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей стало осуществляться на более профессиональном уровне, так как к участию в делах о воспитании стали привлекаться органы опеки и попечительства. В отличие от свидетелей, приглашаемых сторонами по делу, сотрудники отделов народного образования являлись беспристрастными и профессиональными субъектами, предоставляющими характеристику личности и материальных условий лиц, претендующих на воспитание.
Статья: Суд присяжных и его роль в укреплении семейно-правового равноправия супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В качестве доказательства необходимости применения института присяжных заседателей в семейных спорах можно привести низкий процент исполнимости судебных решений, которые вынесены, например, по спорам о детях. Речь идет об отобрании и передаче детей, выборе места проживания ребенка, а также способа и порядка общения с ним. Нужно проанализировать и "его невербальный отклик на их вопросы, чтобы выявить как нарушения в психике ребенка, так и возможное негативное влияние недобросовестного родителя, создавшего для несовершеннолетнего ложный авторитет" <23>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В качестве доказательства необходимости применения института присяжных заседателей в семейных спорах можно привести низкий процент исполнимости судебных решений, которые вынесены, например, по спорам о детях. Речь идет об отобрании и передаче детей, выборе места проживания ребенка, а также способа и порядка общения с ним. Нужно проанализировать и "его невербальный отклик на их вопросы, чтобы выявить как нарушения в психике ребенка, так и возможное негативное влияние недобросовестного родителя, создавшего для несовершеннолетнего ложный авторитет" <23>.
Статья: Место жительства гражданина: аспекты регулирования и судебной практики
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В спорах о детях (например, после развода родителей) выбор места жительства ребенка требует судебного вмешательства и должен быть признан судом как соответствующий интересам несовершеннолетнего.
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)В спорах о детях (например, после развода родителей) выбор места жительства ребенка требует судебного вмешательства и должен быть признан судом как соответствующий интересам несовершеннолетнего.
Ситуация: Как определяется подсудность дел об определении места жительства ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Несовершеннолетний, достигший 14 лет, вправе выбирать место жительства (ст. 27 Конституции РФ; ст. 20 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Несовершеннолетний, достигший 14 лет, вправе выбирать место жительства (ст. 27 Конституции РФ; ст. 20 ГК РФ).
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В то же время на практике встречаются судебные дела, рассмотренные без учета презумпции преимущественного права матери на оставление у нее ребенка исходя из принципа равенства прав родителей. Так, в деле, рассмотренном Чеховским городским судом Московской области 21 марта 2017 г., при относительно одинаковых характеристиках родителей ключевую роль при выборе места жительства ребенка сыграла примененная психотерапевтом методика "Моя семья". Ребенок изобразил на рисунке себя рядом с папой и дядей, но мать не нарисовал. В итоге ребенок был оставлен с отцом <23>. В еще одном деле при относительно одинаковых характеристиках родителей ребенок-старшеклассник был оставлен с отцом, так как уверено высказал мнение о намерении проживать с отцом <24>. В деле, рассмотренном районным судом города Тольятти 11 июля 2017 г., ребенок, проживавший с матерью, был передан на воспитание отцу, так как на вопросы представителя органа опеки и попечительства указал следующее: "...в суд пришел, чтобы жить с папой. У него уютно. С мамой хорошие отношения, но с папой лучше. В школе учусь, когда как. У папы дома кормит Таня, папина жена. С папой живу два месяца. Дома у папы есть игрушки, но я играю в телефоне...". Кроме этого, в данном деле присутствовали следующие факторы: неуспеваемость ребенка, которого оставили в пятом классе на второй год, отсутствие работы у матери, которая вместе с ребенком жила на получаемые алименты <25>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В то же время на практике встречаются судебные дела, рассмотренные без учета презумпции преимущественного права матери на оставление у нее ребенка исходя из принципа равенства прав родителей. Так, в деле, рассмотренном Чеховским городским судом Московской области 21 марта 2017 г., при относительно одинаковых характеристиках родителей ключевую роль при выборе места жительства ребенка сыграла примененная психотерапевтом методика "Моя семья". Ребенок изобразил на рисунке себя рядом с папой и дядей, но мать не нарисовал. В итоге ребенок был оставлен с отцом <23>. В еще одном деле при относительно одинаковых характеристиках родителей ребенок-старшеклассник был оставлен с отцом, так как уверено высказал мнение о намерении проживать с отцом <24>. В деле, рассмотренном районным судом города Тольятти 11 июля 2017 г., ребенок, проживавший с матерью, был передан на воспитание отцу, так как на вопросы представителя органа опеки и попечительства указал следующее: "...в суд пришел, чтобы жить с папой. У него уютно. С мамой хорошие отношения, но с папой лучше. В школе учусь, когда как. У папы дома кормит Таня, папина жена. С папой живу два месяца. Дома у папы есть игрушки, но я играю в телефоне...". Кроме этого, в данном деле присутствовали следующие факторы: неуспеваемость ребенка, которого оставили в пятом классе на второй год, отсутствие работы у матери, которая вместе с ребенком жила на получаемые алименты <25>.