Временный порядок общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Временный порядок общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-22225/2022
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицей доказательств причинения морального вреда действиями следственных органов, расследующих уголовное дело в отношении близкого человека, не представлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что Х.Р.РА. является матерью реабилитируемого лица, не свидетельствует о наличии у нее права на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации. Таким образом, материальный истец Х.Р.РА. в данном случае не обладает правом на возмещение морального вреда в порядке реабилитации, поскольку в отношении нее незаконное уголовное преследование не велось, мера пресечения не умолила прав истца, поскольку примененная мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении сына М. не ограничила права несовершеннолетнего на проведение времени и общение с матерью.
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицей доказательств причинения морального вреда действиями следственных органов, расследующих уголовное дело в отношении близкого человека, не представлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что Х.Р.РА. является матерью реабилитируемого лица, не свидетельствует о наличии у нее права на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации. Таким образом, материальный истец Х.Р.РА. в данном случае не обладает правом на возмещение морального вреда в порядке реабилитации, поскольку в отношении нее незаконное уголовное преследование не велось, мера пресечения не умолила прав истца, поскольку примененная мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении сына М. не ограничила права несовершеннолетнего на проведение времени и общение с матерью.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-9869/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры в гражданских делах по спорам об определении места жительства ребенка и по спорам об определении порядка общения с ребенком
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 2)Поскольку установление временного порядка общения с ребенком или установление места его жительства является обеспечительной мерой, то полагаем невозможным отложение выдачи исполнительного листа на основании данного определения на срок до вступления его в законную силу (срок обжалования составляет пятнадцать дней, в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с тем, что в этом случае не только прямо нарушается положение ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, но и утрачивается само назначение обеспечительной меры, тем самым родитель, проживающий отдельно от ребенка, еще в течение пятнадцати дней лишен законного права на общение с ним.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 2)Поскольку установление временного порядка общения с ребенком или установление места его жительства является обеспечительной мерой, то полагаем невозможным отложение выдачи исполнительного листа на основании данного определения на срок до вступления его в законную силу (срок обжалования составляет пятнадцать дней, в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с тем, что в этом случае не только прямо нарушается положение ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса РФ, но и утрачивается само назначение обеспечительной меры, тем самым родитель, проживающий отдельно от ребенка, еще в течение пятнадцати дней лишен законного права на общение с ним.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Определением Вольского районного суда Саратовской области в удовлетворении ходатайства Р.И. было отказано. Как указал суд, установление временного порядка общения с детьми до вступления в законную силу судебного акта возможно только в отношении родителей (одного из них).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Определением Вольского районного суда Саратовской области в удовлетворении ходатайства Р.И. было отказано. Как указал суд, установление временного порядка общения с детьми до вступления в законную силу судебного акта возможно только в отношении родителей (одного из них).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
<Письмо> ФССП России от 28.04.2016 N 00011/16/37579-СВС
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
"Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей"В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.