Выбор места в авиабилете



Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор места в авиабилете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отказ пассажира от воздушной перевозки на участке маршрута: проблемы правоприменения
(Рудых С.Н., Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)
Думается, в ситуации, когда перевозчик не уведомил пассажира о правилах отказа от договора, в том числе на части маршрута (при этом должно презюмироваться незнание пассажира о свойствах оказываемой ему услуги), плата должна быть возвращена пассажиру. Информация о праве перевозчика аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки, основания его реализации и порядок уведомления пассажиром о своем намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута должны быть прямо изложены в документах, прилагаемых к билету при его покупке (оформлении). Если пассажир не уведомил перевозчика об отказе от договора в нарушение установленных правил, однако желает воспользоваться заключенным договором, а перевозчик не заключил новый договор перевозки с иным лицом на это же место, то услуга должна быть предоставлена.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)
Кроме того, учитывая "разумность" понесенных расходов, суды отмечают, что перемещение к местам проведения судебных заседаний на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 года N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021). В то же время при оценке чрезмерности дополнительных судебных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: "При определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов)" (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2018 года N 303-ЭС18-2608 по делу N А59-2194/2016). Более того, суды также учитывают время отправления и прибытия, удобство транспортного средства и место проживания, экономию времени (быстроту), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться на судебное заседание в установленное время и в состоянии, позволяющем ему выполнять свои обязанности (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года N Ф02-510/2019 по делу N А78-1808/2016).
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-34372/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-003923-90)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания транспортных расходов, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку при взыскании транспортных расходов суд первой инстанции правомерно исходил из того, что приобретение авиабилетов представителя к месту судебных заседаний и обратно оформлен по стандартному тарифу, приобретение билетов осуществлялось с учетом имеющихся свободных мест в самолете, избранный представителем истца способ передвижения не свидетельствует о повышенных денежных затратах.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 784 "Общие положения о перевозке" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. 784 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 102, 103, 106 Воздушного кодекса РФ, Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. N 82, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ООО "Авиакомпания "Победа" ответственности за компенсацию морального вреда истцу, поскольку действия ответчика, связанные с организацией воздушной перевозки истца и членов его семьи рейсом DP 196, Владикавказ - Москва, авиакомпании "Победа", 22.08.2021 г., в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства и ФАП; истец, приобретая авиабилеты, и т.о., заключая договор воздушной перевозки, согласился на предложенные условия перевозки; не воспользовался правом на приобретение дополнительной услуги по выбору посадочных мест; и отказ пересадить супругу истца, на другое место в салоне воздушного судна, также является правомерным, поскольку в полной мере соответствует Правилам перевозки ООО "Авиакомпания "Победа".
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов