Введение суда в заблуждение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение суда в заблуждение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если пособие получено незаконно, обманным путем, например путем введения в заблуждение, сокрытия факта занятости, представления подложных документов и недостоверной информации, гражданину необходимо возместить всю незаконно полученную сумму пособия, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если пособие получено незаконно, обманным путем, например путем введения в заблуждение, сокрытия факта занятости, представления подложных документов и недостоверной информации, гражданину необходимо возместить всю незаконно полученную сумму пособия, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
Судебная практика
Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.12.2023 по делу N 33-3314/2023 (УИД 44RS0028-01-2022-001650-33)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании страховой суммы.
Требования страховщика: 4) О признании договора коллективного страхования недействительным в части.
Обстоятельства: При заключении договора страхования истцом были представлены все необходимые документы; страховщик имел возможность ознакомиться с их содержанием и при наличии сомнений в характеристиках объекта отказать в заключении договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания недействительным договора коллективного страхования в требуемой по встречному иску части, касающейся страхования принадлежавшей истице квартиры, поскольку объективных доказательств тому, что при заключении указанного договора страховщик был введен в заблуждение относительно характеристик передаваемого на страхование объекта недвижимости, в частности года его постройки, не имеется. При этом уничтожение застрахованного объекта в результате пожара является страховым случаем, при котором страховщик обязан осуществить банку страховую выплату в размере остатка ссудной задолженности истицы по кредиту по состоянию на дату наступления указанного события.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании страховой суммы.
Требования страховщика: 4) О признании договора коллективного страхования недействительным в части.
Обстоятельства: При заключении договора страхования истцом были представлены все необходимые документы; страховщик имел возможность ознакомиться с их содержанием и при наличии сомнений в характеристиках объекта отказать в заключении договора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания недействительным договора коллективного страхования в требуемой по встречному иску части, касающейся страхования принадлежавшей истице квартиры, поскольку объективных доказательств тому, что при заключении указанного договора страховщик был введен в заблуждение относительно характеристик передаваемого на страхование объекта недвижимости, в частности года его постройки, не имеется. При этом уничтожение застрахованного объекта в результате пожара является страховым случаем, при котором страховщик обязан осуществить банку страховую выплату в размере остатка ссудной задолженности истицы по кредиту по состоянию на дату наступления указанного события.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу N А33-25804/2023
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод о том, что в сообщениях сведения о возможном обращении в суд сами по себе не свидетельствуют о введении должника в заблуждения, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду того, что на странице 9 обжалуемого решения суд первой инстанции верно отклонил выводы административного органа о нарушение требований части 1, пункта 4, подпункта "б" пункта 5, пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, поскольку у кредитора в рамках договора займа, действительно, имеется право обратиться в суд с требованием о взыскании долга в случае неисполнения заемщиком обязательств (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Содержание сообщения не носило однозначный и утвердительный характер относительно наступления указанных негативных последствий для должника, напротив, было направлено на предостережение должника от их наступления. Предупредив должника о последствиях неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности в виде возможного обращения в суд, общество довело до сведения должника о намерении воспользоваться предусмотренным законодательством правом на взыскание денежных средств в судебном порядке, следовательно, общество не вводила заемщика в заблуждение относительно возможных последствий неисполнения обязательств. Сведения в тексте указанного смс-сообщения не являются недостоверными, несоответствующими действительности, не содержат несуществующей угрозы.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод о том, что в сообщениях сведения о возможном обращении в суд сами по себе не свидетельствуют о введении должника в заблуждения, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду того, что на странице 9 обжалуемого решения суд первой инстанции верно отклонил выводы административного органа о нарушение требований части 1, пункта 4, подпункта "б" пункта 5, пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, поскольку у кредитора в рамках договора займа, действительно, имеется право обратиться в суд с требованием о взыскании долга в случае неисполнения заемщиком обязательств (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Содержание сообщения не носило однозначный и утвердительный характер относительно наступления указанных негативных последствий для должника, напротив, было направлено на предостережение должника от их наступления. Предупредив должника о последствиях неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности в виде возможного обращения в суд, общество довело до сведения должника о намерении воспользоваться предусмотренным законодательством правом на взыскание денежных средств в судебном порядке, следовательно, общество не вводила заемщика в заблуждение относительно возможных последствий неисполнения обязательств. Сведения в тексте указанного смс-сообщения не являются недостоверными, несоответствующими действительности, не содержат несуществующей угрозы.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(ред. от 04.07.2026)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ отмечает, что в силу принципа правовой определенности законодателю надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей <1>. Указанные гарантии не распространяются на лиц, совершивших преступления при рассмотрении и разрешении гражданского дела, подделав доказательства, сообщив суду заведомо ложные сведения и т.д., равно также они не могут распространяться на лиц, которые сознательно скрыли доказательства в целях принятия более выгодного для себя решения. Подлог, фальсификация доказательств, дача ложных показаний преследуют ту же цель, что и сокрытие доказательств, - введение суда в заблуждение в целях получения благоприятного для себя решения. В силу этого такие действия должны влечь одинаковые правовые последствия - пересмотр неправосудного судебного постановления с учетом открывшихся фактов.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ отмечает, что в силу принципа правовой определенности законодателю надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей <1>. Указанные гарантии не распространяются на лиц, совершивших преступления при рассмотрении и разрешении гражданского дела, подделав доказательства, сообщив суду заведомо ложные сведения и т.д., равно также они не могут распространяться на лиц, которые сознательно скрыли доказательства в целях принятия более выгодного для себя решения. Подлог, фальсификация доказательств, дача ложных показаний преследуют ту же цель, что и сокрытие доказательств, - введение суда в заблуждение в целях получения благоприятного для себя решения. В силу этого такие действия должны влечь одинаковые правовые последствия - пересмотр неправосудного судебного постановления с учетом открывшихся фактов.
Готовое решение: Как досрочно прекратить трудовой договор с руководителем (генеральным директором) по инициативе учредителей
(КонсультантПлюс, 2026)искусственно завышены цены закупки, что привело к занижению финансового результата; неэффективности руководства и управления, учредители введены в заблуждение (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 N 88-13927/2025);
(КонсультантПлюс, 2026)искусственно завышены цены закупки, что привело к занижению финансового результата; неэффективности руководства и управления, учредители введены в заблуждение (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 N 88-13927/2025);
Статья: Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан)
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в адвокатской деятельности проявляется в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. Под страхом наступления уголовной ответственности (ч. 2, 3 или 4 ст. 309 УК РФ) для адвоката исключено принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, фальсификация доказательств (представление суду заведомо поддельных предметов и документов (абз. 2 п. 10, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Принцип законности в адвокатской деятельности проявляется в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. Под страхом наступления уголовной ответственности (ч. 2, 3 или 4 ст. 309 УК РФ) для адвоката исключено принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, фальсификация доказательств (представление суду заведомо поддельных предметов и документов (абз. 2 п. 10, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 20) <1>.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.