Введение форс-мажора



Подборка наиболее важных документов по запросу Введение форс-мажора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)
<75> В связи с этим представляется интересным дело, где иранская организация ссылалась на форс-мажор - введение против нее экономических санкций со стороны ЕС, но суд отклонил данный довод, поскольку замораживание активов иранского банка было фактически связано с его собственной деятельностью, которая способствовала распространению ядерного оружия Ирана, а это влечет отсутствие характеристики "внешности" события (см.: https://www.hugheshubbard.com/news/force-majeure-and-interim-preservation-measures-as-a-litmus-test-of-eu-asset-freezing-measures). Этот подход был поддержан некоторыми авторами, см., напр.: Oudot P. Force majeure: l'opportune . Note sous // La semaine Juridique. Edition . 2020. No. 39. P. 1032.
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ до 31 декабря 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)
товары необходимые для оказания неотложной или экстренной медпомощи либо из-за аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения (при введении режима повышенной готовности) и (или) ликвидации ЧС;
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФУчитывая изложенное, доводы жалобы о необходимости сторон уведомлять друг друга о введении ограничительного режима по правилам раздела 12 договора о форс-мажоре, равно как и о том, что такой режим не мог повлиять на выручку арендатора, отклоняются судом апелляционной инстанции как безосновательные."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Право на взыскание неустойки в связи с просрочкой исполнения требования о возврате денежных средств предусмотрено. Однако такое право возникает у потребителя в случае отказа от договора по вине исполнителя, вызванной нарушением. Поскольку нарушений со стороны туроператора сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги), влекущих последствия применения ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" установлено не было, требование о возврате денежных средств было заявлено истцом в связи с тем, что аннуляция тура вызвана обстоятельством непреодолимой силы, ввиду введения ограничительных мер рядом иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации, по не зависящим от туроператором причинам, суд апелляционной инстанции исходил из содержания претензии истца которым требование о возврате денежных средств не было заявлено ни с нарушением срока оказания услуги (в связи с досрочной аннуляцией тура, срок оказания услуги и не наступил), ни с ее ненадлежащим качеством, в связи с чем основания для взыскания неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" не установил."
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Перечень антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)
Сведения о недобросовестных участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) не включаются в РНП, если уклонение от заключения договора, ненадлежащее исполнение договора вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, в том числе введением политических или экономических санкций и (или) мер ограничительного характера. Однако уклонение участника закупки от заключения контракта, отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) исполнять договор из-за их введения в отношении заказчика не является обстоятельством непреодолимой силы (п. 9.1 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)
Суд взыскал с заказчика в пользу поставщика неосновательное обогащение в виде денежной суммы, полученной заказчиком по банковской гарантии за неоплату начисленного поставщику штрафа за непоставку товара. Суд установил, что исполнение контракта стало невозможным из-за форс-мажора - введения санкций, что не было известно участникам контракта на момент подачи заявки и его заключения (контракт от 27.07.2021). Поставщик уведомлял заказчика о возникающих сложностях при исполнении контракта, предлагал к поставке другой товар с улучшенными характеристиками и др. Суд посчитал, что поставщик принял меры для надлежащего исполнения обязательства, неисполнение контракта связано с форс-мажором, что говорит об отсутствии вины поставщика, а потому штраф подлежал списанию по Правилам N 783.
показать больше документов
Валюта исполнения обязательстваВедомость начисленных процентов