Вступление в законную силу решения суда в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу решения суда в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вступление в законную силу решения суда в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вступление в законную силу решения суда в порядке упрощенного производства
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Из анализа названных норм права следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом вступает это решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банк, являющийся мажоритарным кредитором компании, сославшись на указанный судебный акт по другому делу, подал заявление о пересмотре решения суда о введении конкурсного производства компании по упрощенной процедуре в порядке гл. 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банк, являющийся мажоритарным кредитором компании, сославшись на указанный судебный акт по другому делу, подал заявление о пересмотре решения суда о введении конкурсного производства компании по упрощенной процедуре в порядке гл. 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если апелляционная жалоба подана, решение вступает в законную силу после рассмотрения такой жалобы судом, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Если суд апелляционной инстанции признает, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то он отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 1 ст. 209, ч. 7 ст. 232.4, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если апелляционная жалоба подана, решение вступает в законную силу после рассмотрения такой жалобы судом, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Если суд апелляционной инстанции признает, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то он отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 1 ст. 209, ч. 7 ст. 232.4, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Статья: Суд как гарант реабилитации граждан, подвергнутых незаконному уголовному преследованию
(Канцеляров А.В., Васильев Д.В.)
("Законность", 2022, N 12)Как правильно отметил И. Дикарев, в уголовно-процессуальной теории речь о правовой определенности (в аспекте стабильности правоприменительных решений) заходит чаще всего, когда рассматриваются проблемы пересмотра (отмены и изменения) вступивших в законную силу и, следовательно, обладающих статусом res judicata судебных решений. Очевидно, что и выносимые в ходе досудебного производства правоприменительные решения также должны отличаться стабильностью. Однако упрощенный (в сравнении с судебными решениями) порядок отмены постановлений следователя и дознавателя делает это свойство весьма уязвимым, что способно негативно сказываться на правах и защищаемых законом интересах лиц, в отношении которых такие решения вынесены <2>.
(Канцеляров А.В., Васильев Д.В.)
("Законность", 2022, N 12)Как правильно отметил И. Дикарев, в уголовно-процессуальной теории речь о правовой определенности (в аспекте стабильности правоприменительных решений) заходит чаще всего, когда рассматриваются проблемы пересмотра (отмены и изменения) вступивших в законную силу и, следовательно, обладающих статусом res judicata судебных решений. Очевидно, что и выносимые в ходе досудебного производства правоприменительные решения также должны отличаться стабильностью. Однако упрощенный (в сравнении с судебными решениями) порядок отмены постановлений следователя и дознавателя делает это свойство весьма уязвимым, что способно негативно сказываться на правах и защищаемых законом интересах лиц, в отношении которых такие решения вынесены <2>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей, к должнику-гражданину - не менее чем 500 тыс. рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона о несостоятельности). В этом нормативном положении описан признак банкротства, под которым понимается так называемая остановка платежей. Однако одного наличия просроченного исполнением долга недостаточно для возникновения у кредитора права обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением. Согласно ст. 7 Закона о несостоятельности требование кредитора должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда или определением государственного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Принимая во внимание, что обратиться в суд с иском о взыскании задолженности кредитор может по общему правилу не ранее наступления срока исполнения обязательства, а с момента обращения с иском до вступления решения в законную силу практически всегда проходит не меньше трех месяцев (исключение составляют судебные приказы и решения, принятые в упрощенном производстве), условие о необходимости подтверждения притязания кредитора судебным актом фактически "растворяет" в себе условие о том, что просрочка в исполнении не может составлять меньше трех месяцев.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей, к должнику-гражданину - не менее чем 500 тыс. рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона о несостоятельности). В этом нормативном положении описан признак банкротства, под которым понимается так называемая остановка платежей. Однако одного наличия просроченного исполнением долга недостаточно для возникновения у кредитора права обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением. Согласно ст. 7 Закона о несостоятельности требование кредитора должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда или определением государственного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Принимая во внимание, что обратиться в суд с иском о взыскании задолженности кредитор может по общему правилу не ранее наступления срока исполнения обязательства, а с момента обращения с иском до вступления решения в законную силу практически всегда проходит не меньше трех месяцев (исключение составляют судебные приказы и решения, принятые в упрощенном производстве), условие о необходимости подтверждения притязания кредитора судебным актом фактически "растворяет" в себе условие о том, что просрочка в исполнении не может составлять меньше трех месяцев.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6. В гражданское процессуальное право постепенно вводятся нормы, предусматривающие рассмотрение дел в отсутствие лиц, участвующих в деле, без извещения их о времени и месте судебного разбирательства. Без вызова лиц, участвующих в деле, рассматриваются дела приказного (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) и упрощенного (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ) производств, апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции, вынесенные в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ), частные жалобы, представления на определения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), кассационные жалобы и представления на вступившие в законную силу судебный приказ и решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)6. В гражданское процессуальное право постепенно вводятся нормы, предусматривающие рассмотрение дел в отсутствие лиц, участвующих в деле, без извещения их о времени и месте судебного разбирательства. Без вызова лиц, участвующих в деле, рассматриваются дела приказного (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) и упрощенного (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ) производств, апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции, вынесенные в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ), частные жалобы, представления на определения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), кассационные жалобы и представления на вступившие в законную силу судебный приказ и решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Смешанное разбирательство (в Российской Федерации судебное разбирательство тяготеет именно к этой системе) осуществляется в соответствии с нормой ГПК о предварительном судебном заседании, где в определенных случаях производство по некоторым категориям дел может быть окончено в упрощенном порядке.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Смешанное разбирательство (в Российской Федерации судебное разбирательство тяготеет именно к этой системе) осуществляется в соответствии с нормой ГПК о предварительном судебном заседании, где в определенных случаях производство по некоторым категориям дел может быть окончено в упрощенном порядке.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В гражданском процессе специфика при осуществлении производства в суде кассационной инстанции по жалобе на вступившее в законную силу решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по сравнению с общим порядком проявляется в его единоличном рассмотрении без проведения судебного заседания.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В гражданском процессе специфика при осуществлении производства в суде кассационной инстанции по жалобе на вступившее в законную силу решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по сравнению с общим порядком проявляется в его единоличном рассмотрении без проведения судебного заседания.
Статья: Право на обжалование в российском гражданском процессе - безусловно или с барьерами?
(Кудрявцева Е.В.)
("Закон", 2021, N 7)С этой позиции право на обжалование является безусловным, что означает: подача кассационной жалобы, соответствующей требованиям ГПК РФ, влечет возбуждение кассационного производства и рассмотрение ее коллегиальным составом судей за некоторыми исключениями. Под некоторыми исключениями понимается единоличное рассмотрение без проведения судебного заседания кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, которые приняты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ). Общий вывод в отношении первой кассации - любое постановление суда первой и апелляционной инстанций может быть проверено кассационным судом общей юрисдикции. В своем докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации в феврале 2021 г. <7> Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев отметил, что в 2020 г. произошел рост количества удовлетворенных жалоб с 4 до 13% в связи с введением сплошной кассации, или, как ее называют в научной литературе, непосредственной кассации <8>.
(Кудрявцева Е.В.)
("Закон", 2021, N 7)С этой позиции право на обжалование является безусловным, что означает: подача кассационной жалобы, соответствующей требованиям ГПК РФ, влечет возбуждение кассационного производства и рассмотрение ее коллегиальным составом судей за некоторыми исключениями. Под некоторыми исключениями понимается единоличное рассмотрение без проведения судебного заседания кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, которые приняты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ). Общий вывод в отношении первой кассации - любое постановление суда первой и апелляционной инстанций может быть проверено кассационным судом общей юрисдикции. В своем докладе на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации в феврале 2021 г. <7> Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев отметил, что в 2020 г. произошел рост количества удовлетворенных жалоб с 4 до 13% в связи с введением сплошной кассации, или, как ее называют в научной литературе, непосредственной кассации <8>.
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании с работодателя заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение по результатам рассмотрения вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, тогда как для обычного решения срок составляет месяц (ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 232.4 ГПК РФ). Предусмотрены особенности рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб, представлений на решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст. 335.1, 386.1 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение по результатам рассмотрения вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, тогда как для обычного решения срок составляет месяц (ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 232.4 ГПК РФ). Предусмотрены особенности рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб, представлений на решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст. 335.1, 386.1 ГПК РФ).