Вспомогательные репродуктивные
Подборка наиболее важных документов по запросу Вспомогательные репродуктивные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать при получении отказа в назначении пенсии по потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Особым случаем является назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ, и рожденному по истечении 300 дней с момента смерти отца (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П). Этот случай в материале не рассматривается.
Ситуация: Какие выплаты полагаются детям-сиротам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что иждивение детей умершего кормильца по общему правилу предполагается и не требует доказательств. При этом пенсия полагается в том числе ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ (ч. 4 ст. 10 Закона N 400-ФЗ; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что иждивение детей умершего кормильца по общему правилу предполагается и не требует доказательств. При этом пенсия полагается в том числе ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ) после смерти супруга его матери, в отношении которого в судебном порядке установлен факт отцовства, если он при жизни выразил намерение иметь детей с использованием ВРТ (ч. 4 ст. 10 Закона N 400-ФЗ; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"Таким образом, части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" не соответствуют статьям 7, 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения"Поправки о репродуктивных технологиях для семей инвалидов и ветеранов СВО приняты в третьем чтении (27.07.2026)
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: соотношение публично-правовых и частноправовых начал
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)"Административное и муниципальное право", 2021, N 4
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)"Административное и муниципальное право", 2021, N 4
Статья: Семейный капитал на детей, рожденных суррогатной матерью
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Законодатель предусмотрел дополнительную помощь семьям, родившим детей, - материнский (семейный) капитал. Но распространяется ли он на детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), в частности суррогатной матерью? И кто в таком случае имеет на него право? Узнаете, что из себя представляет семейный капитал, сколько он составляет, кому предоставляется (отдельно изучаем вопрос с отцами-одиночками), как его можно использовать.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Законодатель предусмотрел дополнительную помощь семьям, родившим детей, - материнский (семейный) капитал. Но распространяется ли он на детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), в частности суррогатной матерью? И кто в таком случае имеет на него право? Узнаете, что из себя представляет семейный капитал, сколько он составляет, кому предоставляется (отдельно изучаем вопрос с отцами-одиночками), как его можно использовать.
Ситуация: Как получить квоту на ЭКО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Экстракорпоральное оплодотворение (далее - ЭКО) является базовой программой вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ), представляющих собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (ч. 1 ст. 55 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; п. п. 2, 8 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 803н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Экстракорпоральное оплодотворение (далее - ЭКО) является базовой программой вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ), представляющих собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (ч. 1 ст. 55 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; п. п. 2, 8 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 803н).
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<6> Михеева Л.Ю. Вспомогательные репродуктивные технологии: восприятие в обществе, признание в законодательстве: XII Петербургский междунар. юрид. форум. 2019 (https://pravo.ru/lf/news/2n556/).
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)<6> Михеева Л.Ю. Вспомогательные репродуктивные технологии: восприятие в обществе, признание в законодательстве: XII Петербургский междунар. юрид. форум. 2019 (https://pravo.ru/lf/news/2n556/).
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Развитие вспомогательных репродуктивных технологий обострило давно возникший спор, касающийся правовой природы человеческого эмбриона. Существующая в российском теоретическом поле множественность позиций связана как с отсутствием в национальном законодательстве определения статуса эмбриона, так и с этической неоднозначностью предпринимаемых попыток наделить эмбрион статусом субъекта либо объекта правоотношений. В рамках данного исследования был проведен анализ действующего российского законодательства, судебной практики, а также доктринальных взглядов специалистов в различных областях права, в том числе права медицинского. Особое внимание было уделено реальной практике правоприменения, а именно анализу гражданско-правовых договоров на оказание услуг по криоконсервации и хранению эмбрионов, которые размещены в открытом доступе медицинскими организациями. Рассмотренная судебная практика позволяет утверждать, что суды признают такие договоры действительными и при вынесении решений основываются на закрепленных в них положениях. Таким образом, содержащиеся в договорах положения в отношении эмбрионов признаются судами не противоречащими основам правопорядка и нравственности. Кроме того, в целях исследования статуса эмбрионов автор подробно рассматривает закрепленные в договорах основания для криоконсервации эмбрионов, вопросы финансирования указанных в договоре процедур, сроки хранения эмбрионов, способы и последствия прекращения договоров, а также меры ответственности за нарушение установленных в договоре условий хранения эмбрионов. Проведенный анализ судебных решений подтверждает, что российские суды при вынесении решений учитывают согласованные сторонами положения и особенности применения вспомогательных репродуктивных технологий, включая возможность использования криоконсервированного биоматериала. В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что, с учетом норм действующего законодательства и складывающейся практики, эмбрион в Российской Федерации фактически имеет статус ограниченного в обороте объекта, все же наделенного минимальным набором характеристик субъекта права. Такая позиция отражает сложный баланс между этическими, медицинскими и правовыми аспектами статуса эмбрионов.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Развитие вспомогательных репродуктивных технологий обострило давно возникший спор, касающийся правовой природы человеческого эмбриона. Существующая в российском теоретическом поле множественность позиций связана как с отсутствием в национальном законодательстве определения статуса эмбриона, так и с этической неоднозначностью предпринимаемых попыток наделить эмбрион статусом субъекта либо объекта правоотношений. В рамках данного исследования был проведен анализ действующего российского законодательства, судебной практики, а также доктринальных взглядов специалистов в различных областях права, в том числе права медицинского. Особое внимание было уделено реальной практике правоприменения, а именно анализу гражданско-правовых договоров на оказание услуг по криоконсервации и хранению эмбрионов, которые размещены в открытом доступе медицинскими организациями. Рассмотренная судебная практика позволяет утверждать, что суды признают такие договоры действительными и при вынесении решений основываются на закрепленных в них положениях. Таким образом, содержащиеся в договорах положения в отношении эмбрионов признаются судами не противоречащими основам правопорядка и нравственности. Кроме того, в целях исследования статуса эмбрионов автор подробно рассматривает закрепленные в договорах основания для криоконсервации эмбрионов, вопросы финансирования указанных в договоре процедур, сроки хранения эмбрионов, способы и последствия прекращения договоров, а также меры ответственности за нарушение установленных в договоре условий хранения эмбрионов. Проведенный анализ судебных решений подтверждает, что российские суды при вынесении решений учитывают согласованные сторонами положения и особенности применения вспомогательных репродуктивных технологий, включая возможность использования криоконсервированного биоматериала. В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что, с учетом норм действующего законодательства и складывающейся практики, эмбрион в Российской Федерации фактически имеет статус ограниченного в обороте объекта, все же наделенного минимальным набором характеристик субъекта права. Такая позиция отражает сложный баланс между этическими, медицинскими и правовыми аспектами статуса эмбрионов.
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
Статья: Асимметрия правового статуса ребенка, зачатого и рожденного с использованием вспомогательных репродуктивных технологий
(Аристов Е.В., Плотникова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4
(Аристов Е.В., Плотникова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1