Вручение копии обвинительного заключения законному представителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение копии обвинительного заключения законному представителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2015 N 81-АПУ15-3
Приговор: Осужденные-1, 3 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5, 6, 7 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ; осужденные-4, 5, 6, 7 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденные-4, 5, 7, 8, 9 - по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденных-1, 2, 4, 8, 9 в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-2, 4, 5, 6, 7 - в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-4, 7 - в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденные были лишены возможности реализовать свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление доказательств.В ходе предварительного следствия следователь не ознакомил его с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с материалами уголовного дела, а также не вручил ему копию обвинительного заключения. Во время его допросов не был предоставлен законный представитель, он допрашивался в отсутствие защитника. Не все подписи в протоколах его допросов принадлежат ему.
Приговор: Осужденные-1, 3 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденные-1, 2, 4 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденные-2, 3, 4, 5, 6, 7 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ; осужденные-4, 5, 6, 7 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденные-4, 5, 7, 8, 9 - по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденных-1, 2, 4, 8, 9 в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-2, 4, 5, 6, 7 - в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении осужденных-4, 7 - в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденные были лишены возможности реализовать свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление доказательств.В ходе предварительного следствия следователь не ознакомил его с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с материалами уголовного дела, а также не вручил ему копию обвинительного заключения. Во время его допросов не был предоставлен законный представитель, он допрашивался в отсутствие защитника. Не все подписи в протоколах его допросов принадлежат ему.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
"Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года"Это постановление по смыслу ст. 237 УПК РСФСР подлежало вручению подсудимым и законному представителю несовершеннолетнего подсудимого вместе с копией обвинительного заключения. Однако суд первой инстанции этого не сделал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы судебной деятельности в ходе подготовительной части судебного заседания в части обеспечения прав и законных интересов подсудимого. С учетом указанного на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции рассматриваются правила проверки явки в судебное заседание подсудимого, его защитника и законного представителя, обеспечения участия переводчика, проверки личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения и обвинительного акта, заявления и рассмотрения отводов участникам судебного разбирательства, а также разъяснения подсудимому его прав и обязанностей.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В статье рассматриваются актуальные вопросы судебной деятельности в ходе подготовительной части судебного заседания в части обеспечения прав и законных интересов подсудимого. С учетом указанного на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции рассматриваются правила проверки явки в судебное заседание подсудимого, его защитника и законного представителя, обеспечения участия переводчика, проверки личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения и обвинительного акта, заявления и рассмотрения отводов участникам судебного разбирательства, а также разъяснения подсудимому его прав и обязанностей.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)5. В тех случаях, когда подсудимым является несовершеннолетний, копия обвинительного заключения вручается его законному представителю.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)8. В некоторых случаях может быть вынесено решение об отложении предварительного слушания, например: при неявке кого-либо из участников процесса (защитника, обвиняемого, прокурора, законного представителя и т.д.) или неэтапировании обвиняемого, содержащегося под стражей; при предоставлении времени для дополнительного ознакомления с материалами дела; если на момент проведения предварительного слушания обвиняемым не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или он вручен в ходе предварительного слушания, но не истек семисуточный срок со дня вручения его обвиняемому, обеспечивающий ему возможность подготовки к защите; а также по таким причинам, как занятость судьи в другом процессе и т.д.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)8. В некоторых случаях может быть вынесено решение об отложении предварительного слушания, например: при неявке кого-либо из участников процесса (защитника, обвиняемого, прокурора, законного представителя и т.д.) или неэтапировании обвиняемого, содержащегося под стражей; при предоставлении времени для дополнительного ознакомления с материалами дела; если на момент проведения предварительного слушания обвиняемым не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или он вручен в ходе предварительного слушания, но не истек семисуточный срок со дня вручения его обвиняемому, обеспечивающий ему возможность подготовки к защите; а также по таким причинам, как занятость судьи в другом процессе и т.д.
"Уголовный процесс: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта - 265
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта - 265
"Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе"
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ при направлении материалов уголовного дела в суд прокурор вручает копию обвинительного заключения не только обвиняемому и его адвокату-защитнику, но также потерпевшему и его представителю по ходатайству последних. Представляется, что в данном положении уголовно-процессуального законодательства, ввиду процессуального равноправия обвиняемого и потерпевшего, прокурор обязан вручить копию обвинительного заключения потерпевшему и его представителю без каких-либо дополнительных ходатайств потерпевшего и его представителя. Дело в том, что своевременное уведомление потерпевшего и его представителя о направлении уголовного дела в суд дает потерпевшему и его представителю реальную возможность подготовиться к судебному слушанию дела и в полной мере защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ при направлении материалов уголовного дела в суд прокурор вручает копию обвинительного заключения не только обвиняемому и его адвокату-защитнику, но также потерпевшему и его представителю по ходатайству последних. Представляется, что в данном положении уголовно-процессуального законодательства, ввиду процессуального равноправия обвиняемого и потерпевшего, прокурор обязан вручить копию обвинительного заключения потерпевшему и его представителю без каких-либо дополнительных ходатайств потерпевшего и его представителя. Дело в том, что своевременное уведомление потерпевшего и его представителя о направлении уголовного дела в суд дает потерпевшему и его представителю реальную возможность подготовиться к судебному слушанию дела и в полной мере защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)<1> Так, например, прокурору может быть заявлено ходатайство о вручении копии обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222) и о признании доказательств недопустимыми (ч. 3 ст. 88).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)<1> Так, например, прокурору может быть заявлено ходатайство о вручении копии обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222) и о признании доказательств недопустимыми (ч. 3 ст. 88).
"Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора"
(Крюков В.Ф.)
("Норма", 2010)Формами реализации исследуемого первоначального этапа государственного обвинения в соответствии со ст. 222 УПК РФ являются: 1) рассмотрение прокурором вопросов, определяющих обвинение как обоснованное и законное, позволяющее прокурору утвердить обвинительное заключение (обвинительный акт) и направить уголовное дело в суд; 2) вручение копий обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями обвиняемому, а также направление копий указанных процессуальных документов защитнику обвиняемого и потерпевшему, если они об этом ходатайствовали; 3) уведомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о направлении уголовного дела в суд с разъяснением их права заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания.
(Крюков В.Ф.)
("Норма", 2010)Формами реализации исследуемого первоначального этапа государственного обвинения в соответствии со ст. 222 УПК РФ являются: 1) рассмотрение прокурором вопросов, определяющих обвинение как обоснованное и законное, позволяющее прокурору утвердить обвинительное заключение (обвинительный акт) и направить уголовное дело в суд; 2) вручение копий обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями обвиняемому, а также направление копий указанных процессуальных документов защитнику обвиняемого и потерпевшему, если они об этом ходатайствовали; 3) уведомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о направлении уголовного дела в суд с разъяснением их права заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания.
Статья: Приостановление и окончание предварительного следствия
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Все перечисленные процессуальные решения прокурор оформляет соответствующим постановлением, которое, согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Все перечисленные процессуальные решения прокурор оформляет соответствующим постановлением, которое, согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статья: Понятие процессуальной деятельности органов внутренних дел на транспорте при осуществлении ими уголовного преследования
(Наумов А.М.)
("Право и политика", 2005, N 12)
("Транспортное право", 2006, N 2)- действия, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности (предъявление следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу, обвиняемому в совершении преступления, в установленный законом срок в присутствии защитника, а в некоторых случаях - в присутствии законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого; уведомление обвиняемого и защитника о дне предъявления обвинения; разъяснение сущности обвинения и прав обвиняемого; вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; направление копии постановления прокурору);
(Наумов А.М.)
("Право и политика", 2005, N 12)
("Транспортное право", 2006, N 2)- действия, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности (предъявление следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу, обвиняемому в совершении преступления, в установленный законом срок в присутствии защитника, а в некоторых случаях - в присутствии законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого; уведомление обвиняемого и защитника о дне предъявления обвинения; разъяснение сущности обвинения и прав обвиняемого; вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; направление копии постановления прокурору);
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 1)3. Обнаружив, что по поступившему уголовному делу хотя бы одному обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (акта, постановления), причем отсутствует пометка прокурора об отказе (неявке) обвиняемого, поставленная в порядке части четвертой статьи 222 настоящего Кодекса, судья своим постановлением возвращает дело прокурору для вручения копии обвинительного заключения (акта, постановления).
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 1)3. Обнаружив, что по поступившему уголовному делу хотя бы одному обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (акта, постановления), причем отсутствует пометка прокурора об отказе (неявке) обвиняемого, поставленная в порядке части четвертой статьи 222 настоящего Кодекса, судья своим постановлением возвращает дело прокурору для вручения копии обвинительного заключения (акта, постановления).
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера (комментарий к главе 51 УПК РФ)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)2) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору (постановление о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ составлено с нарушением требований УПК; копии данного постановления не были вручены защитнику и законному представителю; есть необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу; имеются основания для соединения уголовных дел; законному представителю не были в установленном порядке разъяснены его права при ознакомлении с материалами уголовного дела);
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)2) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору (постановление о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ составлено с нарушением требований УПК; копии данного постановления не были вручены защитнику и законному представителю; есть необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу; имеются основания для соединения уголовных дел; законному представителю не были в установленном порядке разъяснены его права при ознакомлении с материалами уголовного дела);
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера подлежит вручению лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю. Данное постановление, как итоговый документ, завершающий досудебное производство, аналогичен по значению обвинительному заключению, обвинительному акту или обвинительному постановлению. Если копия этого постановления не была вручена лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю, то тогда возникает предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основание для возвращения уголовного дела прокурору.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера подлежит вручению лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю. Данное постановление, как итоговый документ, завершающий досудебное производство, аналогичен по значению обвинительному заключению, обвинительному акту или обвинительному постановлению. Если копия этого постановления не была вручена лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю, то тогда возникает предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основание для возвращения уголовного дела прокурору.