Время совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Время совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, суд всесторонне проверил версию осужденного Б. о его непричастности к совершенному преступлению, в соответствии с которой он и ФИО14 в момент совершения преступления находились на АЗС и обоснованно признал ее несостоятельной и опровергнутой исследованными доказательствами. Суд правильно указал, что собранные по делу доказательства указывают на то, что точное время совершения преступления установить не представилось возможным, однако собранные по делу доказательства в их совокупности указывают на то, что граната во двор домовладения потерпевшего была брошена около 1 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая близость расположения домовладения потерпевшего к АЗС, где Б. в 01 час. 28 мин. произвел оплату за товар, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные сведения о банковских операциях подсудимого на АЗС не исключают факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФ"Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 9, 86 УК РФ, при решении вопроса о наличии или отсутствии судимости значение имеет время совершения преступления, за которое лицо осуждается, а не время постановления приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступность деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, если новый уголовный закон не улучшает положение лица, его совершившего.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преступность деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, если новый уголовный закон не улучшает положение лица, его совершившего.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В названном выше Постановлении от 19.11.2013 N 24-П Конституционный Суд РФ указал, что по общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), решение о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной стороны, наличие самого деяния, содержавшего признаки преступления, а с другой - отсутствие в таком деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. В таком случае прекращение уголовного преследования - хотя и со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - не порождает у подозреваемого или обвиняемого права на реабилитацию, как это закреплено п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В названном выше Постановлении от 19.11.2013 N 24-П Конституционный Суд РФ указал, что по общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), решение о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной стороны, наличие самого деяния, содержавшего признаки преступления, а с другой - отсутствие в таком деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. В таком случае прекращение уголовного преследования - хотя и со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - не порождает у подозреваемого или обвиняемого права на реабилитацию, как это закреплено п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Отсутствие единства места и времени совершения преступления соучастниками, а также выбор необходимого оптимального количества соучастников, определяющих высокую степень сорганизованности, нашло отражение в определении рассматриваемого вида группы А.П. Козлова <14>.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Отсутствие единства места и времени совершения преступления соучастниками, а также выбор необходимого оптимального количества соучастников, определяющих высокую степень сорганизованности, нашло отражение в определении рассматриваемого вида группы А.П. Козлова <14>.
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений ст. 19, ч. 1 ст. 20 УК РФ субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений ст. 19, ч. 1 ст. 20 УК РФ субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.
Статья: Уголовно-правовые основы оперативно-разыскного контроля органов внутренних дел за лицами, склонными к совершению преступлений
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Некоторую аналогию в данной связи можно провести с правовым статусом лица, находящегося под административным надзором. Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, от 24 сентября 2012 г. N 1740-О, от 24 сентября 2012 г. N 1741-О отметил, что административный надзор как осуществляемое ОВД наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами (ст. 86 УК РФ).
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Некоторую аналогию в данной связи можно провести с правовым статусом лица, находящегося под административным надзором. Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, от 24 сентября 2012 г. N 1740-О, от 24 сентября 2012 г. N 1741-О отметил, что административный надзор как осуществляемое ОВД наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами (ст. 86 УК РФ).
Статья: Объективная и процессуальная истина в уголовном деле
(Динека В.И., Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Каким образом суд способен выявить указанные основания, если сторона обвинения представила суду (по ее внутреннему убеждению) в достаточном объеме необходимые процессуальные доказательства: обвинительное заключение (ст. 220 УПК РФ), обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ), форма и содержание которых исключают указание в описательной и мотивировочной части (ст. 220 УПК РФ) сведений об установлении в деянии лица признаков состава преступления? Указанные процессуальные правила не обязывают следствие выявить в деянии признаки состава преступления как единственного основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Обвинение обязано изложить в обвинительном заключении (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), обвинительном акте (п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ) "данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, формулировку и существо обвинения, место и время совершения преступления, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, данные о потерпевших, список лиц, подлежащих вызову в суд, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела".
(Динека В.И., Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Каким образом суд способен выявить указанные основания, если сторона обвинения представила суду (по ее внутреннему убеждению) в достаточном объеме необходимые процессуальные доказательства: обвинительное заключение (ст. 220 УПК РФ), обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ), форма и содержание которых исключают указание в описательной и мотивировочной части (ст. 220 УПК РФ) сведений об установлении в деянии лица признаков состава преступления? Указанные процессуальные правила не обязывают следствие выявить в деянии признаки состава преступления как единственного основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Обвинение обязано изложить в обвинительном заключении (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), обвинительном акте (п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ) "данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, формулировку и существо обвинения, место и время совершения преступления, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, данные о потерпевших, список лиц, подлежащих вызову в суд, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела".
Статья: Особенности криминогенного воздействия СМИ и меры его профилактики
(Шпак А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Этап воздействия. СМИ могут воздействовать на криминогенную ситуацию: до совершения преступления, например предупреждать о возможных угрозах и освещать проблемы безопасности; во время совершения преступления, освещая происходящее и информируя общество о нем; после совершения преступления, например проводя журналистское расследование и информируя о преступных последствиях деяния.
(Шпак А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Этап воздействия. СМИ могут воздействовать на криминогенную ситуацию: до совершения преступления, например предупреждать о возможных угрозах и освещать проблемы безопасности; во время совершения преступления, освещая происходящее и информируя общество о нем; после совершения преступления, например проводя журналистское расследование и информируя о преступных последствиях деяния.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, а за совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, - с 14 лет (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, а за совершение хулиганства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, - с 14 лет (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ).