Временная невозможность исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Временная невозможность исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Однако сначала в рассматриваемом пункте, а потом и в п. 36 - 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" проводится разграничение между данными понятиями по критерию временного или постоянного характера. Невозможность исполнения может носить временный и постоянный характер. Временная невозможность исполнения означает, что затруднения носят устранимый, временный характер. Статья 416 ГК РФ говорит о постоянной невозможности исполнения, устранить которую невозможно. Таким образом, если затруднения носят временный характер, они не являются основанием для прекращения обязательства на основании ст. 416 ГК РФ <45>. Вместе с тем, если эти обстоятельства непредотвратимы и чрезвычайны, они являются основанием для того, чтобы лицо не несло ответственности за просрочку исполнения обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Однако сначала в рассматриваемом пункте, а потом и в п. 36 - 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" проводится разграничение между данными понятиями по критерию временного или постоянного характера. Невозможность исполнения может носить временный и постоянный характер. Временная невозможность исполнения означает, что затруднения носят устранимый, временный характер. Статья 416 ГК РФ говорит о постоянной невозможности исполнения, устранить которую невозможно. Таким образом, если затруднения носят временный характер, они не являются основанием для прекращения обязательства на основании ст. 416 ГК РФ <45>. Вместе с тем, если эти обстоятельства непредотвратимы и чрезвычайны, они являются основанием для того, чтобы лицо не несло ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)С целью поиска оптимального решения вопроса о соотношении двух условий договора в случае их неясности необходимо проследить ту обязательственную связь, которая возникла между сторонами и привела к невозможности исполнения договора. Как известно, последствием наступления обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например от возмещения убытков. Со временем это обстоятельство непреодолимой силы может отпасть, и обязательство потом возможно исполнить <6>, кроме случаев, когда обязательство невозможно исполнить уже в принципе. Как справедливо отмечает А.А. Чукреев, вопрос об установлении невозможности исполнения обязательства самостоятельный и не требует обязательно квалифицировать соответствующие обстоятельства в качестве действия непреодолимой силы <7>. В правовой доктрине различают постоянную или временную невозможность исполнения обязательства. В данном случае возникла временная невозможность исполнения обязательства, так как выставка не была проведена в указанные сроки, хотя организатор предложил провести ее в следующем году. Однако заказчик может быть не заинтересован в сохранении обязательства, не готов долго ждать завершения пандемии новой коронавирусной инфекции. Представляется, в этом случае несправедливо навязывать заказчику связанность обязательством, по которому он не смог своевременно получить исполнение. Невозможность исполнения автоматически прекращает обязательство без последствий для сторон (ст. 416 ГК РФ). Как справедливо замечает Е.Е. Богданова, по смыслу законодательства в ситуации невозможности исполнения обязательства должна исключаться и гражданско-правовая ответственность субъектов <8>. В свете этого представляются обоснованными выводы судов о возможности применения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям для взыскания с ответчика 2 500 000 рублей <9>. Здесь следует согласиться с мнением В.В. Витрянского, что отказ в удовлетворении требования другой стороны, добросовестно исполнявшей свое обязательство, о возврате имущества, переданного контрагенту во исполнение договора, выглядел бы явно несправедливым <10>. Поэтому вполне очевидно, что в предпринимательских отношениях лицо, не исполнившее своих договорных обязательств, можно обязать вернуть денежные средства через применение иных норм ГК РФ в случае прекращения договорного обязательства.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)С целью поиска оптимального решения вопроса о соотношении двух условий договора в случае их неясности необходимо проследить ту обязательственную связь, которая возникла между сторонами и привела к невозможности исполнения договора. Как известно, последствием наступления обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например от возмещения убытков. Со временем это обстоятельство непреодолимой силы может отпасть, и обязательство потом возможно исполнить <6>, кроме случаев, когда обязательство невозможно исполнить уже в принципе. Как справедливо отмечает А.А. Чукреев, вопрос об установлении невозможности исполнения обязательства самостоятельный и не требует обязательно квалифицировать соответствующие обстоятельства в качестве действия непреодолимой силы <7>. В правовой доктрине различают постоянную или временную невозможность исполнения обязательства. В данном случае возникла временная невозможность исполнения обязательства, так как выставка не была проведена в указанные сроки, хотя организатор предложил провести ее в следующем году. Однако заказчик может быть не заинтересован в сохранении обязательства, не готов долго ждать завершения пандемии новой коронавирусной инфекции. Представляется, в этом случае несправедливо навязывать заказчику связанность обязательством, по которому он не смог своевременно получить исполнение. Невозможность исполнения автоматически прекращает обязательство без последствий для сторон (ст. 416 ГК РФ). Как справедливо замечает Е.Е. Богданова, по смыслу законодательства в ситуации невозможности исполнения обязательства должна исключаться и гражданско-правовая ответственность субъектов <8>. В свете этого представляются обоснованными выводы судов о возможности применения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям для взыскания с ответчика 2 500 000 рублей <9>. Здесь следует согласиться с мнением В.В. Витрянского, что отказ в удовлетворении требования другой стороны, добросовестно исполнявшей свое обязательство, о возврате имущества, переданного контрагенту во исполнение договора, выглядел бы явно несправедливым <10>. Поэтому вполне очевидно, что в предпринимательских отношениях лицо, не исполнившее своих договорных обязательств, можно обязать вернуть денежные средства через применение иных норм ГК РФ в случае прекращения договорного обязательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Из содержания приведенных норм, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Также судом апелляционной инстанции учтено, что по смыслу пункта 2 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возвращения исполнительного документа является временная невозможность исполнения, которая впоследствии будет устранена, поскольку возможность исполнения не утрачена."
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного суда Российской Федерации N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)Таким образом, введение в отношении биржи санкционных ограничений указывает на временную юридическую невозможность исполнения, которая не прекращает обязательство брокера исполнить поручение клиента, но освобождает его от обязанности возмещения клиенту убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения, до отпадения обстоятельства, препятствующего исполнению.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)Таким образом, введение в отношении биржи санкционных ограничений указывает на временную юридическую невозможность исполнения, которая не прекращает обязательство брокера исполнить поручение клиента, но освобождает его от обязанности возмещения клиенту убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения, до отпадения обстоятельства, препятствующего исполнению.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, необходимо разграничивать доктрину затруднений (hardship) и доктрину о форс-мажоре, активно применяемую как в российском, так и в международном праве. Если при затруднениях исполнение договора становится для одного из контрагентов чрезмерно обременительным, но не полностью невозможным, то в случае форс-мажора возможность исполнения договора становится недостижимой. Соответственно, различаются и последствия: форс-мажор ведет либо к приостановлению действия договора (при временной невозможности исполнения), либо к его расторжению (при абсолютной невозможности), тогда как затруднения, хотя и могут стать основанием для расторжения договора, однако предоставляют возможность адаптации его к изменившимся обстоятельствам путем внесения изменений, что является приоритетным. Именно возможность продолжать исполнение договора, несмотря на чрезмерное воздействие изменившихся обстоятельств, является характерной чертой доктрины затруднения (hardship). В отличие от форс-мажора, сторона, апеллирующая к применению доктрины затруднений, вправе запросить пересмотр первоначальных условий в целях восстановления экономического баланса договора, а другая сторона обязана рассмотреть такое предложение. И только в случае неудавшихся переговоров по пересмотру договора контрагенты могут обратиться к третьей стороне - судье или арбитру.
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, необходимо разграничивать доктрину затруднений (hardship) и доктрину о форс-мажоре, активно применяемую как в российском, так и в международном праве. Если при затруднениях исполнение договора становится для одного из контрагентов чрезмерно обременительным, но не полностью невозможным, то в случае форс-мажора возможность исполнения договора становится недостижимой. Соответственно, различаются и последствия: форс-мажор ведет либо к приостановлению действия договора (при временной невозможности исполнения), либо к его расторжению (при абсолютной невозможности), тогда как затруднения, хотя и могут стать основанием для расторжения договора, однако предоставляют возможность адаптации его к изменившимся обстоятельствам путем внесения изменений, что является приоритетным. Именно возможность продолжать исполнение договора, несмотря на чрезмерное воздействие изменившихся обстоятельств, является характерной чертой доктрины затруднения (hardship). В отличие от форс-мажора, сторона, апеллирующая к применению доктрины затруднений, вправе запросить пересмотр первоначальных условий в целях восстановления экономического баланса договора, а другая сторона обязана рассмотреть такое предложение. И только в случае неудавшихся переговоров по пересмотру договора контрагенты могут обратиться к третьей стороне - судье или арбитру.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Временная невозможность исполнения договорных обязательств сама по себе не является основанием для тщетности (фрустрации) договора. Однако она может быть событием тщетности (фрустрации) договора в двух случаях:
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Временная невозможность исполнения договорных обязательств сама по себе не является основанием для тщетности (фрустрации) договора. Однако она может быть событием тщетности (фрустрации) договора в двух случаях:
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Строго говоря, при необходимости в том же процессе суд мог бы разрешить вопрос и о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения, если должник обосновывает временную невозможность исполнения достоверно, поскольку сейчас и в ГПК РФ, и в КАС РФ этот вопрос решается сходно в смысле необязательности присутствия лиц, участвующих в деле, по КАС РФ - в судебном заседании. Таким образом, осуществляется процессуальная экономия рассмотрения вопроса о замене основного способа исполнения на факультативный - только в случае оспаривания такового должником, где должник смог бы не просто возразить по существу исполнимости решения, но одновременно выявить перед судом и основания для отсрочки исполнения решения, если таковые объективно существуют и требуют оценки.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Строго говоря, при необходимости в том же процессе суд мог бы разрешить вопрос и о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения, если должник обосновывает временную невозможность исполнения достоверно, поскольку сейчас и в ГПК РФ, и в КАС РФ этот вопрос решается сходно в смысле необязательности присутствия лиц, участвующих в деле, по КАС РФ - в судебном заседании. Таким образом, осуществляется процессуальная экономия рассмотрения вопроса о замене основного способа исполнения на факультативный - только в случае оспаривания такового должником, где должник смог бы не просто возразить по существу исполнимости решения, но одновременно выявить перед судом и основания для отсрочки исполнения решения, если таковые объективно существуют и требуют оценки.
Статья: Судебные споры о взыскании неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<10> См.: Чеговадзе Л.А. Состояние очевидной неопределенности личности кредитора как временная невозможность исполнения обязательства // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2021. N 7. С. 61 - 64.
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<10> См.: Чеговадзе Л.А. Состояние очевидной неопределенности личности кредитора как временная невозможность исполнения обязательства // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2021. N 7. С. 61 - 64.
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Передача полномочий единоличного исполнительного органа может быть осуществлена только на определенное время в случае временной невозможности исполнения этим лицом своих обязанностей (отпуск, болезнь, командировка). В этом случае издается приказ о временном исполнении обязанностей и выдается доверенность, в которой очерчен круг полномочий исполняющего обязанности лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Передача полномочий единоличного исполнительного органа может быть осуществлена только на определенное время в случае временной невозможности исполнения этим лицом своих обязанностей (отпуск, болезнь, командировка). В этом случае издается приказ о временном исполнении обязанностей и выдается доверенность, в которой очерчен круг полномочий исполняющего обязанности лица.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Присуждение к исполнению под условием отпадения его
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Присуждение к исполнению под условием отпадения его
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8. О порядке применения пункта 2.5 Перечня уважительных
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8. О порядке применения пункта 2.5 Перечня уважительных
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вместе с тем неустойка действительно может быть очень велика и может явно не соответствовать размеру нарушенного обязательства, а требование о ее взыскании в полном объеме может представлять собой "злоупотребление правом" <10>. В этом случае у стороны, нарушившей обязательство, обеспеченное неустойкой, есть несколько путей защиты своих прав и законных интересов. Во-первых, если "условие о неустойке носит кабальный характер, то есть неустойка делает данную сделку невыгодной, при этом лицо, нарушившее обязательство, вынуждено было согласиться с таким условием вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась", то можно попробовать признать данное условие сделки недействительным на основании ч. 3 ст. 179 ГК РФ (в частности, если неустойка возложена на гражданина и обязательство при этом не связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности). Во-вторых, если неустойка слишком велика, содержится в договоре присоединения и вследствие этого представляет собой "явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условия договора", а также в случае, "когда при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия о неустойке определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания условия о неустойке", можно предъявить иск об изменении условия о неустойке в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В-третьих, неустойка может быть уменьшена, если будет введен в действие институт приостановления исполнения обязательства, когда должник по объективным, независящим от него причинам не может надлежащим образом исполнить свое обязательство, например вследствие приостановления деятельности одной из сторон обязательства на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления или в силу возникшей временной невозможности исполнения, вызванной причинами, не зависящими от воли сторон обязательства.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вместе с тем неустойка действительно может быть очень велика и может явно не соответствовать размеру нарушенного обязательства, а требование о ее взыскании в полном объеме может представлять собой "злоупотребление правом" <10>. В этом случае у стороны, нарушившей обязательство, обеспеченное неустойкой, есть несколько путей защиты своих прав и законных интересов. Во-первых, если "условие о неустойке носит кабальный характер, то есть неустойка делает данную сделку невыгодной, при этом лицо, нарушившее обязательство, вынуждено было согласиться с таким условием вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась", то можно попробовать признать данное условие сделки недействительным на основании ч. 3 ст. 179 ГК РФ (в частности, если неустойка возложена на гражданина и обязательство при этом не связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности). Во-вторых, если неустойка слишком велика, содержится в договоре присоединения и вследствие этого представляет собой "явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условия договора", а также в случае, "когда при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия о неустойке определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания условия о неустойке", можно предъявить иск об изменении условия о неустойке в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В-третьих, неустойка может быть уменьшена, если будет введен в действие институт приостановления исполнения обязательства, когда должник по объективным, независящим от него причинам не может надлежащим образом исполнить свое обязательство, например вследствие приостановления деятельности одной из сторон обязательства на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления или в силу возникшей временной невозможности исполнения, вызванной причинами, не зависящими от воли сторон обязательства.
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1.3. Каковы последствия последующей постоянной и временной
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1.3. Каковы последствия последующей постоянной и временной