Вред почвам
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред почвам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за загрязнение почвы
(КонсультантПлюс, 2026)На лицо, привлеченное к административной ответственности за причинение вреда почве, можно возложить гражданско-правовую ответственность либо в виде возмещения вреда в денежной форме, либо в виде обязанности выполнить работы по рекультивации почвы
(КонсультантПлюс, 2026)На лицо, привлеченное к административной ответственности за причинение вреда почве, можно возложить гражданско-правовую ответственность либо в виде возмещения вреда в денежной форме, либо в виде обязанности выполнить работы по рекультивации почвы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности расчета вреда, причиненного почвам
(Ремизова В.А., Баскаков К.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)"Безопасность бизнеса", 2023, N 3
(Ремизова В.А., Баскаков К.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)"Безопасность бизнеса", 2023, N 3
Нормативные акты
Письмо Роскомзема от 29.07.1994 N 3-14-2/1139
<О Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель>КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
<О Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель>КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
Приказ Минприроды России от 08.07.2010 N 238
(ред. от 18.11.2021)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 N 18364)Зарегистрировано в Минюсте России 7 сентября 2010 г. N 18364
(ред. от 18.11.2021)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 N 18364)Зарегистрировано в Минюсте России 7 сентября 2010 г. N 18364
Статья: Травматизм в офисах - анализ споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 7)По мнению работодателя, травма, полученная работницей, не может быть расценена как несчастный случай на производстве, поскольку была получена в драке между работниками предприятия, то есть в результате нарушения ими трудовой дисциплины, а не при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, другой сотрудник умышленно причинил вред здоровью на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 7)По мнению работодателя, травма, полученная работницей, не может быть расценена как несчастный случай на производстве, поскольку была получена в драке между работниками предприятия, то есть в результате нарушения ими трудовой дисциплины, а не при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, другой сотрудник умышленно причинил вред здоровью на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры.
Статья: Определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление: правовые особенности и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)При установлении возможности определения размера вреда исходя из фактических затрат в суде наблюдается разнообразие в отношении к вопросу о наличии проектов восстановительных работ. Так, в одном из случаев отсутствие утвержденного в установленном порядке проекта рекультивации земель особо подчеркивается при обосновании решения о возмещении вреда почвам, исчисленного по соответствующей методике, в денежной форме (тогда как правонарушитель полагал, что компенсировал причиненный вред предпринятыми действиями и тем самым понес конкретные затраты) <14>. В другом судебном решении, где определение вреда произведено исходя из фактических затрат на восстановление окружающей среды, судом вовсе не фиксировался факт наличия проекта рекультивации (сами произведенные рекультивационные работы были четко перечислены в судебных актах и были оценены в ряду фактически произведенных затрат ответчика) <15>.
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)При установлении возможности определения размера вреда исходя из фактических затрат в суде наблюдается разнообразие в отношении к вопросу о наличии проектов восстановительных работ. Так, в одном из случаев отсутствие утвержденного в установленном порядке проекта рекультивации земель особо подчеркивается при обосновании решения о возмещении вреда почвам, исчисленного по соответствующей методике, в денежной форме (тогда как правонарушитель полагал, что компенсировал причиненный вред предпринятыми действиями и тем самым понес конкретные затраты) <14>. В другом судебном решении, где определение вреда произведено исходя из фактических затрат на восстановление окружающей среды, судом вовсе не фиксировался факт наличия проекта рекультивации (сами произведенные рекультивационные работы были четко перечислены в судебных актах и были оценены в ряду фактически произведенных затрат ответчика) <15>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако завод с целью неисполнения предписания государственного органа, а также с целью экономии расходов на ремонт дефектных мазутных резервуаров осуществил их продажу третьим лицам, скрыв информацию о текущем состоянии объектов продажи. Такая сделка направлена на прямое причинение продавцом вреда покупателю, не осведомленного о недостатках объекта, а также нарушает публичный интерес местного населения, так как наносит вред экологии, почвам и подземным водам в нарушение норм об охране окружающей среды.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако завод с целью неисполнения предписания государственного органа, а также с целью экономии расходов на ремонт дефектных мазутных резервуаров осуществил их продажу третьим лицам, скрыв информацию о текущем состоянии объектов продажи. Такая сделка направлена на прямое причинение продавцом вреда покупателю, не осведомленного о недостатках объекта, а также нарушает публичный интерес местного населения, так как наносит вред экологии, почвам и подземным водам в нарушение норм об охране окружающей среды.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, если размер вреда почвам был рассчитан на основании материалов проверки, проводимой органами государственного контроля, то такие доказательства должны быть допустимыми и получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроля в Российской Федерации": должны быть основания для проведения соответствующего контрольного (надзорного) мероприятия (решение о проведении проверки/задание на проведение выездного обследования); каждое контрольное (надзорное) действие должно сопровождаться проведением соответствующих процедур (например, если осмотр проводится в рамках выездного обследования в условиях, исключающих взаимодействие с контролируемым лицом, то в силу требований п. 3 ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 76 Федерального закона N 248-ФЗ при его осуществлении необходимо вести видеосъемку) и составлением соответствующих процессуальных документов (протокола осмотра, протокола инструментального обследования - протокола отбора проб, протокола количественно-химического анализа); в материалах дела должны быть допустимые и достоверные доказательства, указывающие на площадь и высоту загрязненного земельного участка, на место его расположения, вид и класс опасности отходов. Представляемые истцом и ответчиком документы, обосновывающие позиции по факту и размеру причиненного вреда, должны формировать представление о достоверности значения площади, высоты, объема отходов производства и потребления, о достоверности вида и класса опасности отходов, находившихся на захламленном земельном участке. При определении площади, объема и высоты размещенных отходов должностными лицами контролирующих органов должны производиться измерения и замеры, что должно подтверждаться наличием на фотографиях и видеозаписи средств измерений и механизма измерений; должно применяться геодезическое оборудование для определения точек координат расположения размещенного навала и его площади, а при определении видов и классов опасности отходов должны проводиться отбор проб и лабораторные исследования. Не представляется возможным определить площадь, объем и высоту загрязненного участка только по фотографиям, как и не представляется возможным визуально определить виды отходов, их класс опасности, а также конкретный объем каждого вида отходов.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, если размер вреда почвам был рассчитан на основании материалов проверки, проводимой органами государственного контроля, то такие доказательства должны быть допустимыми и получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроля в Российской Федерации": должны быть основания для проведения соответствующего контрольного (надзорного) мероприятия (решение о проведении проверки/задание на проведение выездного обследования); каждое контрольное (надзорное) действие должно сопровождаться проведением соответствующих процедур (например, если осмотр проводится в рамках выездного обследования в условиях, исключающих взаимодействие с контролируемым лицом, то в силу требований п. 3 ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 76 Федерального закона N 248-ФЗ при его осуществлении необходимо вести видеосъемку) и составлением соответствующих процессуальных документов (протокола осмотра, протокола инструментального обследования - протокола отбора проб, протокола количественно-химического анализа); в материалах дела должны быть допустимые и достоверные доказательства, указывающие на площадь и высоту загрязненного земельного участка, на место его расположения, вид и класс опасности отходов. Представляемые истцом и ответчиком документы, обосновывающие позиции по факту и размеру причиненного вреда, должны формировать представление о достоверности значения площади, высоты, объема отходов производства и потребления, о достоверности вида и класса опасности отходов, находившихся на захламленном земельном участке. При определении площади, объема и высоты размещенных отходов должностными лицами контролирующих органов должны производиться измерения и замеры, что должно подтверждаться наличием на фотографиях и видеозаписи средств измерений и механизма измерений; должно применяться геодезическое оборудование для определения точек координат расположения размещенного навала и его площади, а при определении видов и классов опасности отходов должны проводиться отбор проб и лабораторные исследования. Не представляется возможным определить площадь, объем и высоту загрязненного участка только по фотографиям, как и не представляется возможным визуально определить виды отходов, их класс опасности, а также конкретный объем каждого вида отходов.
Информация: Россельхознадзор предупреждает о начале периода активного цветения амброзии
("Официальный сайт Россельхознадзора", 2025)Россельхознадзор сообщает, что на территории России начинается активный период цветения одного из самых опасных карантинных сорных растений - амброзии. Она наносит вред здоровью людей, вызывая тяжелые аллергические заболевания, и сельскому хозяйству, подавляя культурные растения и иссушая почву, тем самым снижая ее плодородие.
("Официальный сайт Россельхознадзора", 2025)Россельхознадзор сообщает, что на территории России начинается активный период цветения одного из самых опасных карантинных сорных растений - амброзии. Она наносит вред здоровью людей, вызывая тяжелые аллергические заболевания, и сельскому хозяйству, подавляя культурные растения и иссушая почву, тем самым снижая ее плодородие.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)"Проведение одной только рекультивации не выступает способом полного возмещения экологического вреда", соответственно, "возложение на землепользователя обязанностей как провести рекультивацию земельного участка, так и возместить вред окружающей среде не свидетельствует о нарушении его прав" и "двойной" ответственности (п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 06.12.2024 N 56-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карьер Приморский". Также см.: п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2024 N Ф10-5509/2024, Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 N 304-ЭС20-737). Есть и иные решения. Так, Президиум Верховного Суда РФ указал, что "на лицо, причинившее вред почвам как объекту охраны окружающей среды, не может быть одновременно возложена и гражданская ответственность в виде возмещения вреда в денежной форме, и обязанность по устранению последствий посредством выполнения работ по рекультивации почв в отношении того же земельного участка" (п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)"Проведение одной только рекультивации не выступает способом полного возмещения экологического вреда", соответственно, "возложение на землепользователя обязанностей как провести рекультивацию земельного участка, так и возместить вред окружающей среде не свидетельствует о нарушении его прав" и "двойной" ответственности (п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 06.12.2024 N 56-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карьер Приморский". Также см.: п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2024 N Ф10-5509/2024, Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 N 304-ЭС20-737). Есть и иные решения. Так, Президиум Верховного Суда РФ указал, что "на лицо, причинившее вред почвам как объекту охраны окружающей среды, не может быть одновременно возложена и гражданская ответственность в виде возмещения вреда в денежной форме, и обязанность по устранению последствий посредством выполнения работ по рекультивации почв в отношении того же земельного участка" (п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Статья: Побочные продукты животноводства: Минсельхоз разъясняет
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)В свою очередь, за причинение вреда почвам при использовании ППЖ предполагается административная ответственность, которая возлагается на лицо, непосредственно осуществляющее их использование, в результате которого вред был причинен.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)В свою очередь, за причинение вреда почвам при использовании ППЖ предполагается административная ответственность, которая возлагается на лицо, непосредственно осуществляющее их использование, в результате которого вред был причинен.