Врачебные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"Между тем, по смыслу уголовного закона (ст. 47 УК РФ) лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью и в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.)."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.07.2023 N 22-347/2023
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения УПК РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании из военного комиссариата дополнительных доказательств, о вызове и допросе в суде военного комиссара и врача-терапевта (гастроэнтеролога) об обстоятельствах поступления ФИО11 на военную службу по контракту, проведения ВВК, а также о проведении повторной военно-врачебной экспертизы, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном, не имелось, поскольку виновность ФИО11 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств.
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения УПК РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании из военного комиссариата дополнительных доказательств, о вызове и допросе в суде военного комиссара и врача-терапевта (гастроэнтеролога) об обстоятельствах поступления ФИО11 на военную службу по контракту, проведения ВВК, а также о проведении повторной военно-врачебной экспертизы, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном, не имелось, поскольку виновность ФИО11 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<35> См.: Идрисов Н.Т. Нужны ли специальные уголовно-правовые запреты на врачебные преступления? // Медицинское право. 2020. N 3. С. 24.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<35> См.: Идрисов Н.Т. Нужны ли специальные уголовно-правовые запреты на врачебные преступления? // Медицинское право. 2020. N 3. С. 24.