Возврат товара после перехода права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара после перехода права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 15АП-6782/2023 по делу N А32-3795/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Судебная коллегия, истолковав приведенные выше условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Парус" имеет право на возврат нереализованного товара поставщику после перехода права собственности на товар к покупателю, в том числе и после его оплаты истцом, и установление обязанности поставщика возвратить покупателю нереализованный товар.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Судебная коллегия, истолковав приведенные выше условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Парус" имеет право на возврат нереализованного товара поставщику после перехода права собственности на товар к покупателю, в том числе и после его оплаты истцом, и установление обязанности поставщика возвратить покупателю нереализованный товар.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 N 15АП-16455/2022 по делу N А32-3795/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Встречное требование: Об обязании поставщика в соответствии с договором принять нереализованный товар.
Решение: Определение отменено.Судебная коллегия, истолковав приведенные выше условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Парус" имеет право на возврат нереализованного товара поставщику после перехода права собственности на товар к покупателю, в том числе и после его оплаты истцом, и установление обязанности поставщика возвратить покупателю нереализованный товар.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Встречное требование: Об обязании поставщика в соответствии с договором принять нереализованный товар.
Решение: Определение отменено.Судебная коллегия, истолковав приведенные выше условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Парус" имеет право на возврат нереализованного товара поставщику после перехода права собственности на товар к покупателю, в том числе и после его оплаты истцом, и установление обязанности поставщика возвратить покупателю нереализованный товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ отличие от п. 2 ст. 489 ГК РФ, в ч. 2 ст. 491 ГК РФ не указано, что требование поставщика о возврате товара должно быть сопряжено с его отказом от договора. Однако такое требование по существу означает, что поставщик не желает сохранять договорные отношения, исполнять свои обязательства и требовать от покупателя оплаты товара. Следовательно, можно сделать вывод, что требование о возврате товара является отказом поставщика от договора (ст. ст. 310, 450.1 ГК РФ) и после возврата товара обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поставщик может расторгнуть договор до перехода права собственности к покупателю и по иным основаниям, установленным законом или договором.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораЕсли договором предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю после его оплаты, но при этом покупателю предоставлено право распоряжаться товаром до его оплаты в соответствии со ст. 491 ГК РФ, то в случае неоплаты поставщик не вправе будет требовать возврата товара, так как покупатель к этому моменту может правомерно распорядиться товаром.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"б) после истечения сроков, установленных частью 4 настоящей статьи;
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"б) после истечения сроков, установленных частью 4 настоящей статьи;
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Следовательно, в силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве до этого момента такой товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Следовательно, в силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве до этого момента такой товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы должника.