Возврат суммы неотработанного аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат суммы неотработанного аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Даже требования о расторжении договора и вытекающие из него требования о присуждении далеко не всегда, согласно материально-правовым воззрениям, являются мерами гражданско-правовой ответственности <14>. В качестве такого примера можно привести требование заказчика о расторжении договора подряда на основании ст. 717 ГК РФ и возврате суммы неотработанного аванса. Трудно назвать такие требования связанными с применением мер ответственности, однако их рассмотрение в порядке ст. 160 АПК РФ в определенных случаях могло бы быть целесообразным.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Даже требования о расторжении договора и вытекающие из него требования о присуждении далеко не всегда, согласно материально-правовым воззрениям, являются мерами гражданско-правовой ответственности <14>. В качестве такого примера можно привести требование заказчика о расторжении договора подряда на основании ст. 717 ГК РФ и возврате суммы неотработанного аванса. Трудно назвать такие требования связанными с применением мер ответственности, однако их рассмотрение в порядке ст. 160 АПК РФ в определенных случаях могло бы быть целесообразным.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Во избежание возникновения споров рекомендуется в соглашении о расторжении предусмотреть условие о возврате неотработанного аванса. При этом необходимо указать общую сумму перечисленного вознаграждения, срок хранения, за который оно было выплачено, а также размер подлежащей возврату суммы аванса и срок ее возврата.
(КонсультантПлюс, 2026)Во избежание возникновения споров рекомендуется в соглашении о расторжении предусмотреть условие о возврате неотработанного аванса. При этом необходимо указать общую сумму перечисленного вознаграждения, срок хранения, за который оно было выплачено, а также размер подлежащей возврату суммы аванса и срок ее возврата.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат (взыскание) аванса
(КонсультантПлюс, 2026)Расчет суммы возврата неотработанного аванса за услуги, подлежащие оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2026)Расчет суммы возврата неотработанного аванса за услуги, подлежащие оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Требование бенефициара о выплате по гарантии в случае, когда основное обязательство исполнено надлежащим образом, расценивается как злоупотребление правом
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 по делу N А56-78718/2012 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 376 ГК РФВ случае обеспечения банковской гарантией обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, полученного по государственному контракту (договор подряда), гарант, настаивая на наличии признаков злоупотребления правом в действиях бенефициара, должен был подтвердить размер взаимного предоставления заказчика и подрядчика (определить сальдо встречных обязательств) и доказать объем завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Если общая сумма платежей, полученных подрядчиком от заказчика, меньше стоимости выполненных работ, бенефициар может быть признан лицом, злоупотребляющим правом.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 по делу N А56-78718/2012 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 376 ГК РФВ случае обеспечения банковской гарантией обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, полученного по государственному контракту (договор подряда), гарант, настаивая на наличии признаков злоупотребления правом в действиях бенефициара, должен был подтвердить размер взаимного предоставления заказчика и подрядчика (определить сальдо встречных обязательств) и доказать объем завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Если общая сумма платежей, полученных подрядчиком от заказчика, меньше стоимости выполненных работ, бенефициар может быть признан лицом, злоупотребляющим правом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, включил требования компании о возврате сумм неотработанного аванса в третью очередь реестра требований кредиторов на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, включил требования компании о возврате сумм неотработанного аванса в третью очередь реестра требований кредиторов на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае спора о расторжении договора подряда и возврате суммы неотработанного аванса бремя доказывания выполнения спорных работ и факта передачи их результата заказчику возлагается на подрядчика, поскольку на заказчика объективно не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае спора о расторжении договора подряда и возврате суммы неотработанного аванса бремя доказывания выполнения спорных работ и факта передачи их результата заказчику возлагается на подрядчика, поскольку на заказчика объективно не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)10. Предлагаем скорректировать правоприменительную практику по неприменению скидок при одностороннем отказе потребителя от исполнения договора. На наш взгляд, абсолютно недопустима ситуация, при которой потребитель, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора (при отсутствии нарушений со стороны контрагента), не может претендовать на возврат части суммы "неотработанного" исполнителем аванса только потому, что при перерасчете стоимости фактически оказанных услуг без учета ранее предоставленной скидки заказчик (потребитель) еще и остается должен исполнителю (естественно, при условии, что исполнитель ранее при заключении договора информировал потребителя о своей "гибкой" ценовой политике).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)10. Предлагаем скорректировать правоприменительную практику по неприменению скидок при одностороннем отказе потребителя от исполнения договора. На наш взгляд, абсолютно недопустима ситуация, при которой потребитель, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора (при отсутствии нарушений со стороны контрагента), не может претендовать на возврат части суммы "неотработанного" исполнителем аванса только потому, что при перерасчете стоимости фактически оказанных услуг без учета ранее предоставленной скидки заказчик (потребитель) еще и остается должен исполнителю (естественно, при условии, что исполнитель ранее при заключении договора информировал потребителя о своей "гибкой" ценовой политике).
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, суд не установил оснований для сальдирования аванса, исходя из поведения сторон: стороны договора подряда рассматривали оплату дополнительных работ в связи с изменением проектной документации и возврат суммы неотработанного аванса, который был перечислен до проведения дополнительных спорных работ, отдельно друг от друга: подрядчик заявил требования об оплате дополнительных работ без учета суммы аванса, обе стороны до и во время судебного процесса не рассматривали аванс в качестве оплаты за спорные работы, стороны спора до обращения с исками по данному делу не производили зачет сальдо встречных завершающих обязательств по договору <66>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, суд не установил оснований для сальдирования аванса, исходя из поведения сторон: стороны договора подряда рассматривали оплату дополнительных работ в связи с изменением проектной документации и возврат суммы неотработанного аванса, который был перечислен до проведения дополнительных спорных работ, отдельно друг от друга: подрядчик заявил требования об оплате дополнительных работ без учета суммы аванса, обе стороны до и во время судебного процесса не рассматривали аванс в качестве оплаты за спорные работы, стороны спора до обращения с исками по данному делу не производили зачет сальдо встречных завершающих обязательств по договору <66>.
Статья: Роль доктрины обеспечительной каузы в применении судами норм о независимой гарантии
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2025, N 12)<38> В частности, в одном из дел судами рассматривался типичный спор по поводу обязанности возврата неотработанного аванса, обеспеченной независимой гарантией. Гарант отказался осуществлять выплаты со ссылкой на то, что это требование не является обоснованным по существу ввиду соответствующих отношений между принципалом и бенефициаром (в том числе по причинам истечения исковой давности по ряду сальдируемых требований; несостоятельности зачета; выполнения ряда работ и т.д.). Суды признали отказ гаранта правомерным в той части, в которой требования о возврате аванса были необоснованны в рамках обеспечиваемого обязательства. В том числе суды указали: "В случае обеспечения банковской гарантией обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, полученного по государственному контракту (договор подряда), гарант, настаивая на наличии признаков злоупотребления правом в действиях бенефициара, должен был подтвердить размер взаимного предоставления заказчика и подрядчика (определить сальдо встречных обязательств) и доказать объем завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Если общая сумма платежей, полученных подрядчиком от заказчика, меньше стоимости выполненных работ, бенефициар может быть признан лицом, злоупотребляющим правом <...> предъявление истцом требований из неустойки с 01.12.2014 до 11.02.2016 невозможно ввиду пропуска срока исковой давности. И механизм сальдирования, на который ссылается истец, не может восстановить истекший срок исковой давности" (см.: Постановление Девятого ААС от 16.08.2023 N 09АП-50507/2023 по делу N А40-76/2021; Постановлением АС Московского округа от 06.12.2023 N Ф05-29217/2023 данное Постановление оставлено без изменения; Определением ВС РФ от 22.03.2024 N 305-ЭС24-2513 отказано в передаче дела N А40-76/2021 СКЭС ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Таким образом, несмотря на наличие позиции о неприменимости ст. 207 ГК РФ к независимой гарантии, в изложенном деле суды сочли возможным для гаранта разбираться в сальдо встречных предоставлений принципала и бенефициара (в том числе в части учета истечения исковой давности, сальдирования задавненных требований, надлежащего выполнения работ) и на этом основании отказывать в выплате гарантии.
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2025, N 12)<38> В частности, в одном из дел судами рассматривался типичный спор по поводу обязанности возврата неотработанного аванса, обеспеченной независимой гарантией. Гарант отказался осуществлять выплаты со ссылкой на то, что это требование не является обоснованным по существу ввиду соответствующих отношений между принципалом и бенефициаром (в том числе по причинам истечения исковой давности по ряду сальдируемых требований; несостоятельности зачета; выполнения ряда работ и т.д.). Суды признали отказ гаранта правомерным в той части, в которой требования о возврате аванса были необоснованны в рамках обеспечиваемого обязательства. В том числе суды указали: "В случае обеспечения банковской гарантией обязательства по возврату суммы неотработанного аванса, полученного по государственному контракту (договор подряда), гарант, настаивая на наличии признаков злоупотребления правом в действиях бенефициара, должен был подтвердить размер взаимного предоставления заказчика и подрядчика (определить сальдо встречных обязательств) и доказать объем завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Если общая сумма платежей, полученных подрядчиком от заказчика, меньше стоимости выполненных работ, бенефициар может быть признан лицом, злоупотребляющим правом <...> предъявление истцом требований из неустойки с 01.12.2014 до 11.02.2016 невозможно ввиду пропуска срока исковой давности. И механизм сальдирования, на который ссылается истец, не может восстановить истекший срок исковой давности" (см.: Постановление Девятого ААС от 16.08.2023 N 09АП-50507/2023 по делу N А40-76/2021; Постановлением АС Московского округа от 06.12.2023 N Ф05-29217/2023 данное Постановление оставлено без изменения; Определением ВС РФ от 22.03.2024 N 305-ЭС24-2513 отказано в передаче дела N А40-76/2021 СКЭС ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). Таким образом, несмотря на наличие позиции о неприменимости ст. 207 ГК РФ к независимой гарантии, в изложенном деле суды сочли возможным для гаранта разбираться в сальдо встречных предоставлений принципала и бенефициара (в том числе в части учета истечения исковой давности, сальдирования задавненных требований, надлежащего выполнения работ) и на этом основании отказывать в выплате гарантии.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...В связи с нарушением ответчиком условий договора и спецификации N 1 от 07.06.2021 по оказанию услуг автокрана (70 т) истцом в адрес ответчика 11.06.2021 было направлено уведомление о возврате суммы неотработанного аванса в размере 130 тыс. рублей, которое оставлено без финансового исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...В связи с нарушением ответчиком условий договора и спецификации N 1 от 07.06.2021 по оказанию услуг автокрана (70 т) истцом в адрес ответчика 11.06.2021 было направлено уведомление о возврате суммы неотработанного аванса в размере 130 тыс. рублей, которое оставлено без финансового исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы отказываетесь от договора (у вас есть для этого законные основания), по нашему мнению, вы сможете потребовать возврата суммы неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения и начислить на эту сумму проценты по ст. 395 ГК РФ, но только за период после расторжения договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы отказываетесь от договора (у вас есть для этого законные основания), по нашему мнению, вы сможете потребовать возврата суммы неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения и начислить на эту сумму проценты по ст. 395 ГК РФ, но только за период после расторжения договора.
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)С учетом изложенного суды апелляционной и кассационной инстанций в рамках настоящего дела N А45-7051/2022 признали правомерным взыскание с ответчика в пользу истца убытков, вызванных несением истцом расходов по аренде мобильного модуля, но только за период с момента погашения истцом задолженности перед ответчиком (после возврата ему суммы неотработанного аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента возврата ответчиком истцу удерживаемого имущества.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)С учетом изложенного суды апелляционной и кассационной инстанций в рамках настоящего дела N А45-7051/2022 признали правомерным взыскание с ответчика в пользу истца убытков, вызванных несением истцом расходов по аренде мобильного модуля, но только за период с момента погашения истцом задолженности перед ответчиком (после возврата ему суммы неотработанного аванса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента возврата ответчиком истцу удерживаемого имущества.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к верному выводу о том, что спорный договор не может считаться заключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия для договоров подряда, предусмотренного статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, незаключенность договора подряда не освобождает ответчика от возврата суммы неотработанного аванса.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к верному выводу о том, что спорный договор не может считаться заключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия для договоров подряда, предусмотренного статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, незаключенность договора подряда не освобождает ответчика от возврата суммы неотработанного аванса.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)"На день подписания соглашения о расторжении договора поверенный имеет задолженность перед доверителем по возврату полученного, но не отработанного аванса в сумме ____________ (указывается цифрами и прописью) рублей. Поверенный обязан возвратить указанную сумму в течение __________ (указывается период времени) после подписания соглашения о расторжении договора".
(КонсультантПлюс, 2026)"На день подписания соглашения о расторжении договора поверенный имеет задолженность перед доверителем по возврату полученного, но не отработанного аванса в сумме ____________ (указывается цифрами и прописью) рублей. Поверенный обязан возвратить указанную сумму в течение __________ (указывается период времени) после подписания соглашения о расторжении договора".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств возврата суммы неотработанного аванса либо надлежащего выполнения работ на эту сумму, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований..."
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств возврата суммы неотработанного аванса либо надлежащего выполнения работ на эту сумму, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований..."