Возврат некачественного товара бывшего в употреблении

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат некачественного товара бывшего в употреблении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 13АП-16132/2023 по делу N А56-81738/2021
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках соглашения о возврате некачественного товара ответчик произвел возврат продукции, однако истцом установлено несоответствие возвращенного товара тому, что был передан изначально ответчику по договору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции, положив в основу судебного акта вышеуказанные заключения, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт недобросовестного поведения ответчика, выразившийся в возврате истцу, как некачественного, товара, бывшего в употреблении, взамен, которого истцу пришлось нести расходы на приобретение товара, аналогичного, поставленного ответчику по договору N А-780 от 24.01.2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)
...Таким образом... судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о расторжении... Договора купли-продажи транспортных средств, бывших в употреблении...

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что делать, если приобретен товар с истекшим сроком годности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Обращаясь в суд с исковым заявлением, вы можете потребовать от продавца (изготовителя) не только замены товара с истекшим сроком годности (без указания такового) или возврата денег за него, но и возмещения убытков, причиненных вам в связи с продажей некачественного товара, а также вреда здоровью, если таковой был нанесен употреблением или применением товара (п. 4 ст. 504 ГК РФ; п. 3 ст. 14, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПриняв во внимание данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, а также оценив его соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильным выводам о том, что поставленный ответчиком в адрес истца в рамках исполнения договора поставки от 22.12.2010 N 2ПЗ_74772/1648 автогрейдер заводской N 0056 не являлся новым и был собран из комплектующих автогрейдера марки ДЗ-98В (на базе рамы, двигателя и коробки передач), изготовленного ЗАО "ЧСДМ" в 1999 г.; сам по себе такой факт поставки под видом нового товара, товара длительное время бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству товара (п. 2.2 договора поставки), в силу чего требования истца о возврате уплаченной за товар суммы денежных средств и о взыскании неустойки являются законными и обоснованными (л. 29 мотивировочной части решения суда).

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.