Возврат некачественного товара бывшего в употреблении
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат некачественного товара бывшего в употреблении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2025)Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 13АП-16132/2023 по делу N А56-81738/2021
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках соглашения о возврате некачественного товара ответчик произвел возврат продукции, однако истцом установлено несоответствие возвращенного товара тому, что был передан изначально ответчику по договору.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, положив в основу судебного акта вышеуказанные заключения, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт недобросовестного поведения ответчика, выразившийся в возврате истцу, как некачественного, товара, бывшего в употреблении, взамен, которого истцу пришлось нести расходы на приобретение товара, аналогичного, поставленного ответчику по договору N А-780 от 24.01.2020
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках соглашения о возврате некачественного товара ответчик произвел возврат продукции, однако истцом установлено несоответствие возвращенного товара тому, что был передан изначально ответчику по договору.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, положив в основу судебного акта вышеуказанные заключения, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт недобросовестного поведения ответчика, выразившийся в возврате истцу, как некачественного, товара, бывшего в употреблении, взамен, которого истцу пришлось нести расходы на приобретение товара, аналогичного, поставленного ответчику по договору N А-780 от 24.01.2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как вернуть некачественный товар продавцу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если товар был в употреблении до его продажи покупателю, продавец должен проинформировать покупателя об этом, а также, в частности, об имеющихся в товаре недостатках. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1; п. 33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если товар был в употреблении до его продажи покупателю, продавец должен проинформировать покупателя об этом, а также, в частности, об имеющихся в товаре недостатках. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1; п. 33 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).
Ситуация: Что делать, если приобретен товар с истекшим сроком годности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обращаясь в суд с исковым заявлением, вы можете потребовать от продавца (изготовителя) не только замены товара с истекшим сроком годности (без указания такового) или возврата денег за него, но и возмещения убытков, причиненных вам в связи с продажей некачественного товара, а также вреда здоровью, если таковой был нанесен употреблением или применением товара (п. 4 ст. 504 ГК РФ; п. 3 ст. 14, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обращаясь в суд с исковым заявлением, вы можете потребовать от продавца (изготовителя) не только замены товара с истекшим сроком годности (без указания такового) или возврата денег за него, но и возмещения убытков, причиненных вам в связи с продажей некачественного товара, а также вреда здоровью, если таковой был нанесен употреблением или применением товара (п. 4 ст. 504 ГК РФ; п. 3 ст. 14, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли поставка бывшего в эксплуатации товара вместо согласованного договором купли-продажи нового товара существенным нарушением требований к качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Приняв во внимание данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, а также оценив его соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильным выводам о том, что поставленный ответчиком в адрес истца в рамках исполнения договора поставки от 22.12.2010 N 2ПЗ_74772/1648 автогрейдер заводской N 0056 не являлся новым и был собран из комплектующих автогрейдера марки ДЗ-98В (на базе рамы, двигателя и коробки передач), изготовленного ЗАО "ЧСДМ" в 1999 г.; сам по себе такой факт поставки под видом нового товара, товара длительное время бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству товара (п. 2.2 договора поставки), в силу чего требования истца о возврате уплаченной за товар суммы денежных средств и о взыскании неустойки являются законными и обоснованными (л. 29 мотивировочной части решения суда).
Является ли поставка бывшего в эксплуатации товара вместо согласованного договором купли-продажи нового товара существенным нарушением требований к качеству товара
(КонсультантПлюс, 2025)Приняв во внимание данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, а также оценив его соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильным выводам о том, что поставленный ответчиком в адрес истца в рамках исполнения договора поставки от 22.12.2010 N 2ПЗ_74772/1648 автогрейдер заводской N 0056 не являлся новым и был собран из комплектующих автогрейдера марки ДЗ-98В (на базе рамы, двигателя и коробки передач), изготовленного ЗАО "ЧСДМ" в 1999 г.; сам по себе такой факт поставки под видом нового товара, товара длительное время бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству товара (п. 2.2 договора поставки), в силу чего требования истца о возврате уплаченной за товар суммы денежных средств и о взыскании неустойки являются законными и обоснованными (л. 29 мотивировочной части решения суда).
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Риск поставщика при согласовании условия о передаче нового товара
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Риск поставщика при согласовании условия о передаче нового товара