Возврат налога при отмене судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат налога при отмене судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 по делу N 88а-22565/2023, 2а-505/2022 (УИД 77RS0017-02-2022-009550-97)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик своей обязанности по уплате налога не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог был начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил. Кроме того, суд признал возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, помимо иных обстоятельств, указав на то, что административный ответчик подал возражения и добился отмены судебного приказа от 1 июля 2019 года о взыскании налога. Впоследствии Л. инициировал процедуру поворота исполнения судебного приказа. Решение о возврате налога принято 23 сентября 2021 года.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик своей обязанности по уплате налога не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог был начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил. Кроме того, суд признал возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, помимо иных обстоятельств, указав на то, что административный ответчик подал возражения и добился отмены судебного приказа от 1 июля 2019 года о взыскании налога. Впоследствии Л. инициировал процедуру поворота исполнения судебного приказа. Решение о возврате налога принято 23 сентября 2021 года.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2023 N 33-16676/2023 по делу N 2-7803/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительными требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и действий по начислению пеней; 2) О возврате излишне уплаченных налога, пеней; 3) Об обязании предоставить льготу по налогу на имущество.
Обстоятельства: Истец полагает незаконными действия налогового органа по начислению налога на имущество в отношении машино-места, поскольку является пенсионером и имеет льготу по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Взыскания задолженности по отмененному судебному приказу не производилось. Добровольное погашение истцом недоимки по налогу, не может являться исполнением судебного акта и основанием для возврата денежных средств с процентами.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительными требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и действий по начислению пеней; 2) О возврате излишне уплаченных налога, пеней; 3) Об обязании предоставить льготу по налогу на имущество.
Обстоятельства: Истец полагает незаконными действия налогового органа по начислению налога на имущество в отношении машино-места, поскольку является пенсионером и имеет льготу по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Взыскания задолженности по отмененному судебному приказу не производилось. Добровольное погашение истцом недоимки по налогу, не может являться исполнением судебного акта и основанием для возврата денежных средств с процентами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 10. По мнению ИФНС, предпринимателю обоснованно отказано в зачете (возврате) спорных сумм налога и пеней, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа не является основанием для этого; такой возврат производится при наличии определения суда о повороте исполнения судебного акта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 10. По мнению ИФНС, предпринимателю обоснованно отказано в зачете (возврате) спорных сумм налога и пеней, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа не является основанием для этого; такой возврат производится при наличии определения суда о повороте исполнения судебного акта.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2024 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Установленная законом процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности соблюдается, если в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пеней, мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; после отмены судебного приказа налоговый орган обратился за взысканием спорной задолженности в исковом порядке.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Установленная законом процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности соблюдается, если в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пеней, мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; после отмены судебного приказа налоговый орган обратился за взысканием спорной задолженности в исковом порядке.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 15.11.2024 N БВ-4-7/13022
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Принимая во внимание, что имевшаяся у гражданина налоговая задолженность была погашена произведенным им 31.07.2021 в добровольном порядке платежом, какой-либо необходимости принудительного взыскания с него данной задолженности, несмотря на отмену судебного приказа от 14.07.2021, у налогового органа не имелось, поскольку задолженность как таковая отсутствовала.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Принимая во внимание, что имевшаяся у гражданина налоговая задолженность была погашена произведенным им 31.07.2021 в добровольном порядке платежом, какой-либо необходимости принудительного взыскания с него данной задолженности, несмотря на отмену судебного приказа от 14.07.2021, у налогового органа не имелось, поскольку задолженность как таковая отсутствовала.
<Письмо> ФНС России от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 03.11.2016 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени, который в дальнейшем был отменен в связи с возражениями должника.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 03.11.2016 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени, который в дальнейшем был отменен в связи с возражениями должника.