Возврат излишне взысканных средств по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне взысканных средств по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 160.1 "Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета" БК РФ"Кроме того, суд верно отметил, что ссылка истца на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-199741/2021 не устанавливает МОСП МПНО обязанности возврата денежных средств в размере 6.014.977,00 руб. должнику. Заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а является суммой, излишне уплаченных (взысканных) по исполнительному производству. При этом с учетом ст. ст. 40.1, 160.1, 166.1 и 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации, возврат денежных средств ГУ ФССП России по г. Москве не предусмотрен."
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2024 по делу N 33-8464/2024 (УИД 59RS0006-02-2023-004101-33)
Категория спора: Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда, утверждая, что судебным приставом-исполнителем необоснованно обращено взыскание на денежные средства в иностранной валюте и отказано в возврате денежных средств, чем нарушены имущественные права истца. Суд установил, что удержанные у истца денежные средства перечислены в счет оплаты судебной неустойки, рассчитанной судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением решения суда добровольно в установленный судом срок.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.После удержания необходимой для оплаты судебной неустойки суммы излишне взысканные денежные средства были возвращены должникам по исполнительным производствам: К. в размере 11174,88 руб., Т. в размере 59267,98 руб. После этого в связи с возвратом излишне удержанных денежных средств права К. были восстановлены. В свою очередь перечисление правомерно удержанных денежных средств в связи с ведением исполнительного производства и в счет правомерно рассчитанной задолженности не свидетельствует о причинении истцу убытков либо ущерба в результате действий судебного пристава-исполнителя.
Категория спора: Причинение вреда органами государственной власти и местного самоуправления.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда, утверждая, что судебным приставом-исполнителем необоснованно обращено взыскание на денежные средства в иностранной валюте и отказано в возврате денежных средств, чем нарушены имущественные права истца. Суд установил, что удержанные у истца денежные средства перечислены в счет оплаты судебной неустойки, рассчитанной судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением решения суда добровольно в установленный судом срок.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.После удержания необходимой для оплаты судебной неустойки суммы излишне взысканные денежные средства были возвращены должникам по исполнительным производствам: К. в размере 11174,88 руб., Т. в размере 59267,98 руб. После этого в связи с возвратом излишне удержанных денежных средств права К. были восстановлены. В свою очередь перечисление правомерно удержанных денежных средств в связи с ведением исполнительного производства и в счет правомерно рассчитанной задолженности не свидетельствует о причинении истцу убытков либо ущерба в результате действий судебного пристава-исполнителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что делать, если приставы необоснованно считают, что вы должник
("Главная книга", 2021, N 22)На сайте ФССП появился новый вид обращения, предназначенный для граждан, которых ошибочно идентифицировали как должников по исполнительным производствам.
("Главная книга", 2021, N 22)На сайте ФССП появился новый вид обращения, предназначенный для граждан, которых ошибочно идентифицировали как должников по исполнительным производствам.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Верховный Суд РФ также обратил внимание на то, что утилизационный сбор относится к категории платежей, администрируемых таможенными органами Российской Федерации, а в отношении подобных платежей законодателем предусмотрена обязанность по выплате компенсации (процентов) за необоснованное изъятие у юридического лица денежных средств, учитывая, что таможней возврат излишне взысканных с общества таможенных платежей производился не в рамках процедуры, урегулированной Порядком возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора, а в рамках исполнительного производства, на основании вступивших в законную силу судебных актов <15>.
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Верховный Суд РФ также обратил внимание на то, что утилизационный сбор относится к категории платежей, администрируемых таможенными органами Российской Федерации, а в отношении подобных платежей законодателем предусмотрена обязанность по выплате компенсации (процентов) за необоснованное изъятие у юридического лица денежных средств, учитывая, что таможней возврат излишне взысканных с общества таможенных платежей производился не в рамках процедуры, урегулированной Порядком возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора, а в рамках исполнительного производства, на основании вступивших в законную силу судебных актов <15>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
<Информация> ФССП России от 22.10.2021
"В Интернет-приемной ФССП России создан новый вид обращений для граждан-двойников"В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав примет меры к возврату денежных средств.
"В Интернет-приемной ФССП России создан новый вид обращений для граждан-двойников"В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав примет меры к возврату денежных средств.
Статья: Судьба добровольно уплаченной недоимки после начала исполнительного производства, признанного впоследствии недействительным
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Что касается денежных средств, которые предприниматель уплатил добровольно, то оснований считать их уплаченными в рамках исполнительного производства нет. Они были уплачены бизнесменом самостоятельно на основании решения инспекции по результатам налоговой проверки, признанного судом законным и обоснованным. На момент подачи предпринимателем заявления о возврате излишне взысканного налога у него имелись неисполненные обязательства перед бюджетом на основании вступившего в силу решения инспекции, прошедшего судебное оспаривание. Поэтому переплата по налогам (сборам), пеням и штрафам в заявленной к возврату сумме у предпринимателя отсутствует и добровольные платежи налогоплательщика по требованию налогового органа излишне взысканными по смыслу ст. 79 НК РФ не являются.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Что касается денежных средств, которые предприниматель уплатил добровольно, то оснований считать их уплаченными в рамках исполнительного производства нет. Они были уплачены бизнесменом самостоятельно на основании решения инспекции по результатам налоговой проверки, признанного судом законным и обоснованным. На момент подачи предпринимателем заявления о возврате излишне взысканного налога у него имелись неисполненные обязательства перед бюджетом на основании вступившего в силу решения инспекции, прошедшего судебное оспаривание. Поэтому переплата по налогам (сборам), пеням и штрафам в заявленной к возврату сумме у предпринимателя отсутствует и добровольные платежи налогоплательщика по требованию налогового органа излишне взысканными по смыслу ст. 79 НК РФ не являются.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность по заработной плате
(КонсультантПлюс, 2025)вынесено постановление об окончании исполнительного производства (об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа взыскателю) в связи с невозможностью взыскания (ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)вынесено постановление об окончании исполнительного производства (об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа взыскателю) в связи с невозможностью взыскания (ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Спорные денежные средства уплачены налогоплательщиком самостоятельно со ссылкой на действительное требование инспекции, и на момент подачи заявления о возврате излишне взысканного налога у налогоплательщика имелись неисполненные обязательства перед бюджетом. Поэтому переплата по налогам (сборам), пеням и штрафам в спорной сумме у него отсутствует.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Спорные денежные средства уплачены налогоплательщиком самостоятельно со ссылкой на действительное требование инспекции, и на момент подачи заявления о возврате излишне взысканного налога у налогоплательщика имелись неисполненные обязательства перед бюджетом. Поэтому переплата по налогам (сборам), пеням и штрафам в спорной сумме у него отсутствует.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
Вопрос: О возврате средств пожертвований из бюджета городского округа юрлицу.
(Письмо Минфина России от 29.12.2023 N 02-05-10/128329)В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" Министерство финансов Российской Федерации не наделено полномочиями по разъяснению (толкованию норм, терминов и понятий) законодательства Российской Федерации и практики его применения, оценке конкретных хозяйственных ситуаций, а также по определению правовых оснований для возврата средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
(Письмо Минфина России от 29.12.2023 N 02-05-10/128329)В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" Министерство финансов Российской Федерации не наделено полномочиями по разъяснению (толкованию норм, терминов и понятий) законодательства Российской Федерации и практики его применения, оценке конкретных хозяйственных ситуаций, а также по определению правовых оснований для возврата средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Статья: Бухгалтерский учет и налоговые изменения в части операций с цифровым рублем
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)- Дебет счета учета цифрового рубля Кредит счета учета расчетов - возврат суммы, излишне взысканной с организации в рамках исполнительного производства,
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)- Дебет счета учета цифрового рубля Кредит счета учета расчетов - возврат суммы, излишне взысканной с организации в рамках исполнительного производства,
Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на средства клиента - должника по алиментам. Из-за технического сбоя банк перечислил излишнюю сумму и обратился к приставу с требованием о ее возврате. Правомерен ли отказ, так как банк не является стороной исполнительного производства?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства клиента-физлица (должника) в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Из-за технического сбоя банк перечислил на депозитный счет пристава излишнюю сумму, в связи с чем обратился к нему с требованием о ее возврате. Пристав отказал, сославшись на то, что банк не является стороной исполнительного производства, а должник с заявлением не обращался. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства клиента-физлица (должника) в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Из-за технического сбоя банк перечислил на депозитный счет пристава излишнюю сумму, в связи с чем обратился к нему с требованием о ее возврате. Пристав отказал, сославшись на то, что банк не является стороной исполнительного производства, а должник с заявлением не обращался. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Вопрос: Являются ли излишне взысканные суммы по исполнительному производству на основании предъявленного исполнительного листа неосновательным обогащением после добровольного исполнения обязательства должником?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность взыскателя по возврату неосновательного обогащения вследствие излишне взысканных денежных средств с должника в рамках исполнительного производства подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 305-ЭС16-20140 по делу N А40-136407/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязанность взыскателя по возврату неосновательного обогащения вследствие излишне взысканных денежных средств с должника в рамках исполнительного производства подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 305-ЭС16-20140 по делу N А40-136407/2015).