Возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал частично недействительным перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, установленная муниципальным органом. В отношении имущества, исключенного из перечня, был проведен перерасчет налога на имущество организаций за предыдущие периоды, сумма переплаты возвращена обществу. Налогоплательщик обратился в суд с иском о взыскании убытков с муниципального правительства в размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал обществу в удовлетворении требований, поскольку на отношения между ним и органом местного самоуправления не распространяются нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания убытков, исчисленных по правилам процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что налог был уплачен обществом в государственный бюджет, в связи с чем факт пользования муниципальным органом чужими денежными средствами отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал частично недействительным перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, установленная муниципальным органом. В отношении имущества, исключенного из перечня, был проведен перерасчет налога на имущество организаций за предыдущие периоды, сумма переплаты возвращена обществу. Налогоплательщик обратился в суд с иском о взыскании убытков с муниципального правительства в размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал обществу в удовлетворении требований, поскольку на отношения между ним и органом местного самоуправления не распространяются нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания убытков, исчисленных по правилам процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что налог был уплачен обществом в государственный бюджет, в связи с чем факт пользования муниципальным органом чужими денежными средствами отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как организации (ИП) вернуть "переплату" по заявлению о распоряжении суммами, формирующими положительное сальдо на едином налоговом счете
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как организации (ИП) вернуть "переплату" по заявлению о распоряжении суммами, формирующими положительное сальдо на едином налоговом счете
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 79. Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 79. Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета