Возврат иска о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат иска о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разлучение родителей и детей в аспекте статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)<12> Верховный Суд РФ посвятил вопросам применения ст. 77 СК РФ отдельный раздел Постановления Пленума от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // СПС "КонсультантПлюс". Далее - отсылки к соответствующим пунктам Постановления.
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)<12> Верховный Суд РФ посвятил вопросам применения ст. 77 СК РФ отдельный раздел Постановления Пленума от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // СПС "КонсультантПлюс". Далее - отсылки к соответствующим пунктам Постановления.
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Упор сегодня делается на примирение спорящих сторон с целью достижения принципа "процессуальной экономии", при этом не принимается во внимание, что предметом судебной защиты в исковых делах выступают не только частные, но и публичные интересы - например по спорам о принудительном изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, по пенсионным спорам, ряду семейно-правовых конфликтов (дела о лишении и ограничении родительских прав), трудовых и иных споров.
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Упор сегодня делается на примирение спорящих сторон с целью достижения принципа "процессуальной экономии", при этом не принимается во внимание, что предметом судебной защиты в исковых делах выступают не только частные, но и публичные интересы - например по спорам о принудительном изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, по пенсионным спорам, ряду семейно-правовых конфликтов (дела о лишении и ограничении родительских прав), трудовых и иных споров.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем...), необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем...), необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...М.О. обратилась в суд с иском к Л.М. об изменении размера алиментов на ребенка в твердой денежной сумме и лишении ответчика родительских прав...
(КонсультантПлюс, 2026)"...М.О. обратилась в суд с иском к Л.М. об изменении размера алиментов на ребенка в твердой денежной сумме и лишении ответчика родительских прав...
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<19> 27 марта 2013 года областной суд оставил решение от 24 января 2013 года без изменений, рассмотрев его в апелляционном порядке. Он отметил, в частности, следующее: суду первой инстанции не были представлены какие-либо неопровержимые доказательства того, что передача детей их семье будет иметь положительный эффект и не повлечет за собой какого-либо риска для их жизни или здоровья. Районный суд справедливо пришел к выводу - лишение заявителей родительских прав должно быть продолжено. Его решение было основано на значительных и достаточных основаниях с учетом установленного факта непосредственной опасности для детей, которую представляют их родители.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<19> 27 марта 2013 года областной суд оставил решение от 24 января 2013 года без изменений, рассмотрев его в апелляционном порядке. Он отметил, в частности, следующее: суду первой инстанции не были представлены какие-либо неопровержимые доказательства того, что передача детей их семье будет иметь положительный эффект и не повлечет за собой какого-либо риска для их жизни или здоровья. Районный суд справедливо пришел к выводу - лишение заявителей родительских прав должно быть продолжено. Его решение было основано на значительных и достаточных основаниях с учетом установленного факта непосредственной опасности для детей, которую представляют их родители.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)Также следует отметить, что если при рассмотрении дела суд приходил к выводу о том, что в возвращение детей-сирот в ранее занимаемые и сохраненные за ними жилые помещения противоречит их интересам (например, в связи с тем, что данном жилом помещении проживают лица, лишенные в отношении этих детей родительских прав, либо лица, страдающие алкоголизмом или наркоманией), то суд удовлетворял требования детей-сирот об обеспечении их жилым помещением вне очереди. Такой подход к разрешению дела является правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)Также следует отметить, что если при рассмотрении дела суд приходил к выводу о том, что в возвращение детей-сирот в ранее занимаемые и сохраненные за ними жилые помещения противоречит их интересам (например, в связи с тем, что данном жилом помещении проживают лица, лишенные в отношении этих детей родительских прав, либо лица, страдающие алкоголизмом или наркоманией), то суд удовлетворял требования детей-сирот об обеспечении их жилым помещением вне очереди. Такой подход к разрешению дела является правильным.
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Одной из проблем применения ст. 77 СК РФ является установленная в ней императивность обязанности органов опеки в течение семи дней обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав лиц, у которых были отобраны дети. Однако приведенные данные указывают на значительное количество возвращенных в семьи ранее отобранных детей, что дает основание предполагать отсутствие оснований для лишения родительских прав либо их ограничения по абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ. Полагаем, что семидневный срок должен использоваться не столько для подготовки искового заявления в суд, а в первую очередь для всесторонней оценки сложившейся в семье ситуации, обстоятельств, которые создали опасность для жизни, здоровья ребенка, его взаимоотношений с родителем, другими членами семьи, для правильного выбора мер социальной поддержки семьи в целях ее оздоровления и оказания таковой и др., что позволило бы выявить целесообразность предъявления иска о лишении (ограничении) родителей их прав с позиций интересов ребенка и семьи в целом, иначе заявленные иски изначально не будут иметь судебной перспективы. Поэтому в ст. 77 СК РФ речь должна идти не об обязанности, а о праве органов опеки заявлять в судах соответствующие иски.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Одной из проблем применения ст. 77 СК РФ является установленная в ней императивность обязанности органов опеки в течение семи дней обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав лиц, у которых были отобраны дети. Однако приведенные данные указывают на значительное количество возвращенных в семьи ранее отобранных детей, что дает основание предполагать отсутствие оснований для лишения родительских прав либо их ограничения по абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ. Полагаем, что семидневный срок должен использоваться не столько для подготовки искового заявления в суд, а в первую очередь для всесторонней оценки сложившейся в семье ситуации, обстоятельств, которые создали опасность для жизни, здоровья ребенка, его взаимоотношений с родителем, другими членами семьи, для правильного выбора мер социальной поддержки семьи в целях ее оздоровления и оказания таковой и др., что позволило бы выявить целесообразность предъявления иска о лишении (ограничении) родителей их прав с позиций интересов ребенка и семьи в целом, иначе заявленные иски изначально не будут иметь судебной перспективы. Поэтому в ст. 77 СК РФ речь должна идти не об обязанности, а о праве органов опеки заявлять в судах соответствующие иски.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
Ситуация: Как отменить ограничение родительских прав или восстановиться в таких правах?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в таких правах и о возвращении ребенка может быть также прекращено взыскание алиментов с родителя, родительские права которого были ограничены или которого лишили таких прав (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в таких правах и о возвращении ребенка может быть также прекращено взыскание алиментов с родителя, родительские права которого были ограничены или которого лишили таких прав (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).