Возврат госпошлины при уточнении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при уточнении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2026)В пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен размер госпошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащей оценке. Данный размер зависит от цены иска. Поэтому если вы уточняли исковые требования имущественного характера, то:
(КонсультантПлюс, 2026)В пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен размер госпошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащей оценке. Данный размер зависит от цены иска. Поэтому если вы уточняли исковые требования имущественного характера, то:
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)передачу (возврат) имущества - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Дело в том, что такое требование арбитражные суды, как правило, относят к неимущественным - они его рассматривают как заявление об исполнении обязанности в натуре в связи с расторжением договора. Однако в любом случае рекомендуем уточнить в соответствующем суде, как он расценивает требование о передаче (возврате) имущества. Если как неимущественное, то уплатите госпошлину в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, если как имущественное - согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из стоимости имущества, а при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, - по пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)передачу (возврат) имущества - 50 000 руб. для организаций, 15 000 руб. для физлиц (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Дело в том, что такое требование арбитражные суды, как правило, относят к неимущественным - они его рассматривают как заявление об исполнении обязанности в натуре в связи с расторжением договора. Однако в любом случае рекомендуем уточнить в соответствующем суде, как он расценивает требование о передаче (возврате) имущества. Если как неимущественное, то уплатите госпошлину в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, если как имущественное - согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из стоимости имущества, а при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, - по пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер госпошлины при подаче иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3. Размер госпошлины при подаче иска имущественного характера
(КонсультантПлюс, 2026)3. Размер госпошлины при подаче иска имущественного характера
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-28964/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-005794-78)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд кассационной инстанции учитывает, что предметом взыскания по настоящему спору является задолженность по валютному договору займа, заключенному сторонами 30.01.2019 на обозначенных в нем условиях, в том числе на условии возвратности займа в рублях эквивалентно 20 000 долларов США (п. 1.1 договора займа), при этом по условиям договора сумма займа определяется по курсу ЦБ РФ на день ее возврата (п. 1.2 договора займа). При указанных условиях исчисление истцом в целях уплаты государственной пошлины суммы задолженности в рублевом эквиваленте на момент подачи иска и его последующего уточнения не свидетельствует о том, что им заявлена ко взысканию сумма займа не в полном размере, как установлено договором, поскольку из содержания искового заявления однозначно следует, что ко взысканию предъявлена не возвращенная в полном объеме сумма займа по вышеназванному договору.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд кассационной инстанции учитывает, что предметом взыскания по настоящему спору является задолженность по валютному договору займа, заключенному сторонами 30.01.2019 на обозначенных в нем условиях, в том числе на условии возвратности займа в рублях эквивалентно 20 000 долларов США (п. 1.1 договора займа), при этом по условиям договора сумма займа определяется по курсу ЦБ РФ на день ее возврата (п. 1.2 договора займа). При указанных условиях исчисление истцом в целях уплаты государственной пошлины суммы задолженности в рублевом эквиваленте на момент подачи иска и его последующего уточнения не свидетельствует о том, что им заявлена ко взысканию сумма займа не в полном размере, как установлено договором, поскольку из содержания искового заявления однозначно следует, что ко взысканию предъявлена не возвращенная в полном объеме сумма займа по вышеназванному договору.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
(ред. от 04.07.2026)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Приведу пример. В Московском городском суде было рассмотрено Апелляционное определение по делу N 33-13121 <17>. Сожитель (далее - истец) обратился с иском к ответчику (наследнику), являющемуся правопреемником умершей сожительницы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в определенный период времени истец находился в фактических брачных отношениях с умершей. Проживали совместно и по устной договоренности они (истец и умершая сожительница) на личные средства истца произвели неотделимые улучшения в принадлежащем умершей имуществе на земельном участке. Со слов истца, за счет его средств был произведен монтаж кровли на бане, конопатка сруба дома и бани, покупка сруба дома, сборка сруба дома, шлифовка бруса, покраска бани. После смерти сожительницы принадлежавшее истцу имущество перешло по наследству к наследникам: матери и дочери. На устное предложение истца о возврате неосновательного обогащения ответчики ответили отказом, на письменное предложение не ответили. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для возврата пошлины обратитесь в налоговый орган по месту вашего учета или нахождения суда, который рассматривал дело. К заявлению нужно приложить судебный акт или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 3 п. 1 ст. 333.22, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для возврата пошлины обратитесь в налоговый орган по месту вашего учета или нахождения суда, который рассматривал дело. К заявлению нужно приложить судебный акт или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 3 п. 1 ст. 333.22, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39).
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уменьшили размер требований, по общему правилу вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно, в частности, приложить справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уменьшили размер требований, по общему правилу вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно, в частности, приложить справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).