Отсрочка уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Как получить в суде общей юрисдикции отсрочку уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)Как получить в суде общей юрисдикции отсрочку уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если же при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного погашением долга ответчиком после подачи иска в суд, вся подлежащая уплате за рассмотрение иска судом государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. Изложенный подход поддерживается в правоприменительной практике практически единообразно и отражен, к примеру, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2022 г. N Ф04-4917/2022 по делу N А45-30394/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2022 г. N Ф09-7892/22 по делу N А50-3957/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4435/2016 по делу N А51-28065/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 15АП-23971/2021 по делу N А53-29446/2021 <13>.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если же при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного погашением долга ответчиком после подачи иска в суд, вся подлежащая уплате за рассмотрение иска судом государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. Изложенный подход поддерживается в правоприменительной практике практически единообразно и отражен, к примеру, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2022 г. N Ф04-4917/2022 по делу N А45-30394/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2022 г. N Ф09-7892/22 по делу N А50-3957/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4435/2016 по делу N А51-28065/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 15АП-23971/2021 по делу N А53-29446/2021 <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявитель, привлеченный к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, оспорил возврат апелляционной жалобы из-за отказа суда предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Лицо просило об отсрочке, ссылаясь на статус пенсионера, отсутствие доходов и арест денежных средств судебным приставом. Суд кассационной инстанции признал возврат жалобы правомерным, поскольку заявитель скрыл достоверную информацию о своем имущественном положении. Суд установил, что заявитель не раскрыл данные о счетах в ряде банков, утаил счета в статусе индивидуального предпринимателя и не представил выписки о движении средств за последние три месяца. Суд указал, что наличие исполнительного производства само по себе не доказывает невозможность уплаты пошлины, а отсутствие полного пакета банковских документов безусловно исключает предоставление отсрочки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявитель, привлеченный к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, оспорил возврат апелляционной жалобы из-за отказа суда предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Лицо просило об отсрочке, ссылаясь на статус пенсионера, отсутствие доходов и арест денежных средств судебным приставом. Суд кассационной инстанции признал возврат жалобы правомерным, поскольку заявитель скрыл достоверную информацию о своем имущественном положении. Суд установил, что заявитель не раскрыл данные о счетах в ряде банков, утаил счета в статусе индивидуального предпринимателя и не представил выписки о движении средств за последние три месяца. Суд указал, что наличие исполнительного производства само по себе не доказывает невозможность уплаты пошлины, а отсутствие полного пакета банковских документов безусловно исключает предоставление отсрочки.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд указал, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, указанных в подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК РФ) не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки/рассрочки ее уплаты. В обоснование отсутствия возможности уплаты госпошлины к ходатайству о предоставлении отсрочки заявителем были приложены: сведения о банковских счетах, справки, выданные банком, согласно которым: имеется очередь не исполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету, отсутствуют денежные средства на счете. Оценивая представленные доказательства, суд отметил, что само по себе наличие нулевого остатка денежных средств или недостаточной суммы для уплаты госпошлины на счетах по состоянию на произвольно выбранную заявителем конкретную дату или короткий период времени не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя, в том числе об отсутствии возможности уплатить госпошлину за счет ранее имевшихся на счете денежных средств, которые заявитель по своему усмотрению направил на иные нужды. Учитывая, что в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не были представлены подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету заявителя за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также иные дополнительные документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника, суд отказал в представлении отсрочки, поскольку не были представлены доказательства отсутствия у должника финансовой возможности произвести уплату суммы госпошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд указал, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, указанных в подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК РФ) не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки/рассрочки ее уплаты. В обоснование отсутствия возможности уплаты госпошлины к ходатайству о предоставлении отсрочки заявителем были приложены: сведения о банковских счетах, справки, выданные банком, согласно которым: имеется очередь не исполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету, отсутствуют денежные средства на счете. Оценивая представленные доказательства, суд отметил, что само по себе наличие нулевого остатка денежных средств или недостаточной суммы для уплаты госпошлины на счетах по состоянию на произвольно выбранную заявителем конкретную дату или короткий период времени не может свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя, в том числе об отсутствии возможности уплатить госпошлину за счет ранее имевшихся на счете денежных средств, которые заявитель по своему усмотрению направил на иные нужды. Учитывая, что в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не были представлены подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету заявителя за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также иные дополнительные документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника, суд отказал в представлении отсрочки, поскольку не были представлены доказательства отсутствия у должника финансовой возможности произвести уплату суммы госпошлины.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 90. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
(ред. от 04.07.2026)Статья 90. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Под отсрочкой уплаты государственной пошлины понимается действие суда (судьи) по изменению установленного законом момента исполнения плательщиком своей обязанности путем предоставления ему права по уплате соответствующих денежных сумм по истечении установленного судом срока, исчисляемого с момента совершения процессуального действия, подлежащего оплате (например, подачи искового заявления, кассационной жалобы). Под рассрочкой уплаты государственной пошлины понимается действие суда (судьи) по предоставлению плательщику права на уплату соответствующей денежной суммы не в полном объеме и не единовременно, а части через установленные судом (судьей) промежутки времени (сроки). Уменьшение размера государственной пошлины представляет собой действие суда (судьи) по предоставлению плательщику права уплатить меньшую по своему размеру сумму, чем это установлено в законе или первоначально определено судом (судьей) <133>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Под отсрочкой уплаты государственной пошлины понимается действие суда (судьи) по изменению установленного законом момента исполнения плательщиком своей обязанности путем предоставления ему права по уплате соответствующих денежных сумм по истечении установленного судом срока, исчисляемого с момента совершения процессуального действия, подлежащего оплате (например, подачи искового заявления, кассационной жалобы). Под рассрочкой уплаты государственной пошлины понимается действие суда (судьи) по предоставлению плательщику права на уплату соответствующей денежной суммы не в полном объеме и не единовременно, а части через установленные судом (судьей) промежутки времени (сроки). Уменьшение размера государственной пошлины представляет собой действие суда (судьи) по предоставлению плательщику права уплатить меньшую по своему размеру сумму, чем это установлено в законе или первоначально определено судом (судьей) <133>.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в части увеличенных исковых требований рассмотрят после того, как вы представите доказательства уплаты госпошлины, или после разрешения судом вопроса об отсрочке, (рассрочке) уплаты госпошлины или об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера.
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в части увеличенных исковых требований рассмотрят после того, как вы представите доказательства уплаты госпошлины, или после разрешения судом вопроса об отсрочке, (рассрочке) уплаты госпошлины или об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера.
Ситуация: Как уменьшить госпошлину или получить отсрочку (рассрочку) по ее уплате?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Отсрочка (рассрочка) по уплате госпошлины (на примере госпошлины при обращении в суд)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Отсрочка (рассрочка) по уплате госпошлины (на примере госпошлины при обращении в суд)
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)6.4. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)6.4. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо льгот, однозначно установленных законодателем, также непосредственно и сам суд в соответствии с п. 2 ст. 333.20, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить "льготу", освободив плательщика от уплаты госпошлины по рассматриваемому им делу либо уменьшить ее размер, а также отсрочив (рассрочив) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Здесь роль судьи сводится к проверке имущественного положения заявителя и вынесению процессуального акта о предоставлении льготы либо отказе в ее предоставлении. При этом суд также должен учитывать цели законодательного регулирования правоотношений сторон, характер таких правоотношений. Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, отменяя определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, сослался на нормы ч. 2 ст. 88, ст. 90 ГПК РФ, ст. 64, п. 2 ст. 333.20, п. п. 1 и 2 ст. 333.36 НК РФ и указал следующее. Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцу, судья первой инстанции сослался лишь на доход заявителя, однако мотивов, по которым посчитал, что размер пенсии не является основанием для предоставления отсрочки, не привел. Вместе с тем исходя из заявленных требований истец обратился с иском о признании недействительной сделки по отчуждению единственного жилья, к иску приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, ссылается на то, что иного дохода не имеет (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2025 N 88-15830/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-008572-91)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо льгот, однозначно установленных законодателем, также непосредственно и сам суд в соответствии с п. 2 ст. 333.20, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить "льготу", освободив плательщика от уплаты госпошлины по рассматриваемому им делу либо уменьшить ее размер, а также отсрочив (рассрочив) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Здесь роль судьи сводится к проверке имущественного положения заявителя и вынесению процессуального акта о предоставлении льготы либо отказе в ее предоставлении. При этом суд также должен учитывать цели законодательного регулирования правоотношений сторон, характер таких правоотношений. Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, отменяя определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, сослался на нормы ч. 2 ст. 88, ст. 90 ГПК РФ, ст. 64, п. 2 ст. 333.20, п. п. 1 и 2 ст. 333.36 НК РФ и указал следующее. Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцу, судья первой инстанции сослался лишь на доход заявителя, однако мотивов, по которым посчитал, что размер пенсии не является основанием для предоставления отсрочки, не привел. Вместе с тем исходя из заявленных требований истец обратился с иском о признании недействительной сделки по отчуждению единственного жилья, к иску приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, ссылается на то, что иного дохода не имеет (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2025 N 88-15830/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-008572-91)).
Вопрос: О распределении судебных расходов, повышении размера госпошлины, отсрочке и рассрочке при ее уплате.
(Письма Минфина России от 29.10.2024 N 03-05-06-03/105734, от 20.08.2024 N 03-05-06-03/78238)Вопрос: О распределении судебных расходов, повышении размера госпошлины, отсрочке и рассрочке при ее уплате.
(Письма Минфина России от 29.10.2024 N 03-05-06-03/105734, от 20.08.2024 N 03-05-06-03/78238)Вопрос: О распределении судебных расходов, повышении размера госпошлины, отсрочке и рассрочке при ее уплате.
Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.08.2024 N 03-05-05-03/79084)Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.08.2024 N 03-05-05-03/79084)Вопрос: О размерах госпошлины при подаче заявлений в суд, а также об освобождении от уплаты госпошлины и предоставлении отсрочки (рассрочки) по ее уплате.
Статья: Влияние госпошлины на доступ граждан к правосудию
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Таким образом, с одной стороны, повышение госпошлины может привести к ограничению доступности правосудия граждан, особенно это касается малоимущих граждан. С другой стороны, предполагается, что повышение госпошлины разгрузит суды, так как в суд перестанут поступать для последующего рассмотрения необоснованные исковые заявления. У судов появится больше времени на исследование заявленных материально-правовых требований и рассмотрение споров по существу, ожидается, что судопроизводство станет эффективнее. При этом законодатель предусмотрел дополнительные льготы для граждан. Если брать в расчет, что большая часть граждан не подпадает под льготные категории, то вопрос о доступности правосудия остается открытым. Непонятно, как сложится судебная практика, будут ли более лояльными суды при рассмотрении заявления о рассрочке и отсрочке оплаты госпошлины. Причем на данном этапе развития законодательства именно рассрочка и отсрочка представляются в виде механизма, обеспечивающего доступность правосудия.
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Таким образом, с одной стороны, повышение госпошлины может привести к ограничению доступности правосудия граждан, особенно это касается малоимущих граждан. С другой стороны, предполагается, что повышение госпошлины разгрузит суды, так как в суд перестанут поступать для последующего рассмотрения необоснованные исковые заявления. У судов появится больше времени на исследование заявленных материально-правовых требований и рассмотрение споров по существу, ожидается, что судопроизводство станет эффективнее. При этом законодатель предусмотрел дополнительные льготы для граждан. Если брать в расчет, что большая часть граждан не подпадает под льготные категории, то вопрос о доступности правосудия остается открытым. Непонятно, как сложится судебная практика, будут ли более лояльными суды при рассмотрении заявления о рассрочке и отсрочке оплаты госпошлины. Причем на данном этапе развития законодательства именно рассрочка и отсрочка представляются в виде механизма, обеспечивающего доступность правосудия.