Возврат денежных средств при поставке некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств при поставке некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отсутствие требований налогоплательщика о возврате перечисленных денежных средств за утилизированные товары и дальнейшее перечисление денежных средств контрагентам за поставку "некачественного" товара также свидетельствуют о недостоверности сведений об утилизации продукции.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отсутствие требований налогоплательщика о возврате перечисленных денежных средств за утилизированные товары и дальнейшее перечисление денежных средств контрагентам за поставку "некачественного" товара также свидетельствуют о недостоверности сведений об утилизации продукции.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 по делу N 88-30400/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-018543-59)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки. На основании вступившего в законную силу решения суда взыскана задолженность по договору поставки. Вместе с тем часть проданной истцу продукции оказалась некачественной, в связи с чем была изъята уполномоченными государственными органами из оборота и утилизирована. В связи с изложенным истцу были причинены убытки.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что у ООО "Сервико" возникло встречное право требования к новому кредитору - В. согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате денежных средств за поставку некачественного товара ООО "Брэнд" основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, поскольку переход права требования от цедента цессионарию по конкретному денежному обязательству не влечет за собой замену стороны в обязательстве, и не перераспределяет на нового кредитора бремя ответственности поставщика за недостатки поставленного товара. Ответчик не является участником правоотношений ООО "Сервико" и ООО "Брэнд" по поставке алкогольной продукции, вместе с этим, как установлено по ранее рассмотренному гражданскому делу 2-2067/2020 Ленинским районным судом г. Иркутска ООО "Сервико" требований к ООО "Брэнд" о возврате денежных средств за товар с существенными недостатками не предъявляло.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки. На основании вступившего в законную силу решения суда взыскана задолженность по договору поставки. Вместе с тем часть проданной истцу продукции оказалась некачественной, в связи с чем была изъята уполномоченными государственными органами из оборота и утилизирована. В связи с изложенным истцу были причинены убытки.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что у ООО "Сервико" возникло встречное право требования к новому кредитору - В. согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате денежных средств за поставку некачественного товара ООО "Брэнд" основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, поскольку переход права требования от цедента цессионарию по конкретному денежному обязательству не влечет за собой замену стороны в обязательстве, и не перераспределяет на нового кредитора бремя ответственности поставщика за недостатки поставленного товара. Ответчик не является участником правоотношений ООО "Сервико" и ООО "Брэнд" по поставке алкогольной продукции, вместе с этим, как установлено по ранее рассмотренному гражданскому делу 2-2067/2020 Ленинским районным судом г. Иркутска ООО "Сервико" требований к ООО "Брэнд" о возврате денежных средств за товар с существенными недостатками не предъявляло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за поставку некачественной продукции, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за поставку некачественной продукции, истец обратился с иском в арбитражный суд.