Требование о возврате неоплаченного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о возврате неоплаченного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2022 N 307-ЭС22-1133 по делу N А56-48447/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по соглашению об обратной реализации товара, поставленного по договору поставки, и пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание денежных средств с первоначального поставщика за ранее поставленный им первоначальному покупателю товар противоречит ГК РФ, позволяющему поставщику при неоплате товара требовать его возврата.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции посчитал, что ведение переговоров и принятие в результате соответствующих решений не подтверждено материалами дела. Суд, сославшись на положения пункта 3.2 соглашения, заключил, что компанией не представлено доказательств письменного согласования с обществом проведения зачета спорных сумм в счет уплаты задолженности покупателя по договору поставки, отметив, что уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 2 640 562 руб. 25 коп. признано недействительной сделкой в деле N А56-370/2020. Суд также указал на отсутствие в деле доказательств реализации компанией в соответствии со статьей 488 ГК РФ права по возврату неоплаченного товара, поскольку соглашение представляет собой отдельный договор купли-продажи компанией товара. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что переданный по УПД в рамках соглашения товар нельзя рассматривать в качестве возврата товара применительно к статье 488 ГК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по соглашению об обратной реализации товара, поставленного по договору поставки, и пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание денежных средств с первоначального поставщика за ранее поставленный им первоначальному покупателю товар противоречит ГК РФ, позволяющему поставщику при неоплате товара требовать его возврата.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции посчитал, что ведение переговоров и принятие в результате соответствующих решений не подтверждено материалами дела. Суд, сославшись на положения пункта 3.2 соглашения, заключил, что компанией не представлено доказательств письменного согласования с обществом проведения зачета спорных сумм в счет уплаты задолженности покупателя по договору поставки, отметив, что уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 2 640 562 руб. 25 коп. признано недействительной сделкой в деле N А56-370/2020. Суд также указал на отсутствие в деле доказательств реализации компанией в соответствии со статьей 488 ГК РФ права по возврату неоплаченного товара, поскольку соглашение представляет собой отдельный договор купли-продажи компанией товара. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что переданный по УПД в рамках соглашения товар нельзя рассматривать в качестве возврата товара применительно к статье 488 ГК РФ.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 15АП-19909/2022 по делу N А32-11981/2022
Требование: Об обязании вернуть неоплаченный товар по договору поставки, произвести демонтаж, погрузку и транспортировку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Следовательно, при реализации продавцом требования о возврате неоплаченных товаров следует учитывать положения статьи 491 ГК РФ, которые связывают возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара с наличием в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2022 по делу N А23-3566/2021, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-9898/2020).
Требование: Об обязании вернуть неоплаченный товар по договору поставки, произвести демонтаж, погрузку и транспортировку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Следовательно, при реализации продавцом требования о возврате неоплаченных товаров следует учитывать положения статьи 491 ГК РФ, которые связывают возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара с наличием в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2022 по делу N А23-3566/2021, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-9898/2020).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1.1. Вывод из судебной практики: Если договором купли-продажи предусмотрено, что за продавцом сохраняется право собственности на товар до его полной оплаты, включая неустойку, и право требовать возврата продукции в случае просрочки ее оплаты, то при отсутствии такой оплаты продавец может требовать возврата переданного товара и взыскания неустойки за нарушение срока его оплаты, рассчитанной до дня предъявления требования о возврате неоплаченного товара.
"Заключение и исполнение договоров: практические рекомендации для бизнеса"
(выпуск 1)
(Апестина М.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если договором купли-продажи предусмотрено, что за продавцом сохраняется право собственности на товар до его полной оплаты, включая неустойку, и право требовать возврата продукции в случае просрочки ее оплаты, то при отсутствии такой оплаты продавец может требовать возврата переданного товара и взыскания неустойки за нарушение срока его оплаты, рассчитанной до дня предъявления требования о возврате неоплаченного товара.
(выпуск 1)
(Апестина М.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если договором купли-продажи предусмотрено, что за продавцом сохраняется право собственности на товар до его полной оплаты, включая неустойку, и право требовать возврата продукции в случае просрочки ее оплаты, то при отсутствии такой оплаты продавец может требовать возврата переданного товара и взыскания неустойки за нарушение срока его оплаты, рассчитанной до дня предъявления требования о возврате неоплаченного товара.