Возвращение иска ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение иска ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 135 ГПК РФсуждение о ненадлежащем ответчике >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 по делу N 33-34003/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что услуги ответчиком не оказаны.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанным довод ответчика о полном выполнении предусмотренных договором услуг. При этом судом правомерно отмечено, что семь визитов на консультацию, в том числе до заключения спорного договора объективно не подтверждаются, частная жалоба на определение суда о возврате иска подана ответчиком, после отзыва доверенности и ненадлежащим образом в Московский городской суд, минуя Никулинский районный суд адрес, по инициативе ответчика, в связи с чем, не входит в перечень услуг по договору. Разыскные мероприятия которые осуществляла ответчик не были предусмотрены договором, не являлись целесообразными, поскольку для принятия иска судом необходимо указать адрес регистрации ответчика, что и было сделано ответчиком при составлении иска, семь выходов в судебную инстанцию, учитывая, что иск не был принят судом, объективно ничем не подтверждаются.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что услуги ответчиком не оказаны.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанным довод ответчика о полном выполнении предусмотренных договором услуг. При этом судом правомерно отмечено, что семь визитов на консультацию, в том числе до заключения спорного договора объективно не подтверждаются, частная жалоба на определение суда о возврате иска подана ответчиком, после отзыва доверенности и ненадлежащим образом в Московский городской суд, минуя Никулинский районный суд адрес, по инициативе ответчика, в связи с чем, не входит в перечень услуг по договору. Разыскные мероприятия которые осуществляла ответчик не были предусмотрены договором, не являлись целесообразными, поскольку для принятия иска судом необходимо указать адрес регистрации ответчика, что и было сделано ответчиком при составлении иска, семь выходов в судебную инстанцию, учитывая, что иск не был принят судом, объективно ничем не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При принятии искового заявления судья не всегда имеет возможность определить, является ответчик надлежащим или не является. Суд не может отказать истцу в принятии искового заявления или вернуть его даже при обнаружении факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку это не предусмотрено ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ, ст. 149 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При принятии искового заявления судья не всегда имеет возможность определить, является ответчик надлежащим или не является. Суд не может отказать истцу в принятии искового заявления или вернуть его даже при обнаружении факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку это не предусмотрено ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ, ст. 149 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Обращает на себя внимание странная ошибка, содержащаяся в ч. 2 ст. 306 УПК и подтверждаемая практически всеми комментаторами. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) суд, разумеется, отказывает в удовлетворении гражданского иска; но в данной части то же решение предлагается и в случае оправдания подсудимого в связи с непричастностью, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Но на самом же деле в таком случае при отсутствии других подсудимых уголовное дело возвращается для продолжения предварительного расследования <25>, что подчеркивается ч. 3 той же статьи. Вместе с ним должен быть возвращен и гражданский иск, остающийся в деле, ибо он был заявлен не против конкретного лица, оправданного ныне за непричастностью, но против лица (возможно, на момент заявления иска неизвестного ни заявителю, ни органам предварительного расследования), совершившего данное преступление.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Обращает на себя внимание странная ошибка, содержащаяся в ч. 2 ст. 306 УПК и подтверждаемая практически всеми комментаторами. При постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) суд, разумеется, отказывает в удовлетворении гражданского иска; но в данной части то же решение предлагается и в случае оправдания подсудимого в связи с непричастностью, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Но на самом же деле в таком случае при отсутствии других подсудимых уголовное дело возвращается для продолжения предварительного расследования <25>, что подчеркивается ч. 3 той же статьи. Вместе с ним должен быть возвращен и гражданский иск, остающийся в деле, ибо он был заявлен не против конкретного лица, оправданного ныне за непричастностью, но против лица (возможно, на момент заявления иска неизвестного ни заявителю, ни органам предварительного расследования), совершившего данное преступление.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку трубопровод был установлен не им, а арендатором вопреки условиям договора аренды. Несмотря на то, что договор аренды прекратился и здание возвращено во владение его собственнику, исправлять систему отвода дождевых вод должен тот, кто произвел монтаж трубопровода.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку трубопровод был установлен не им, а арендатором вопреки условиям договора аренды. Несмотря на то, что договор аренды прекратился и здание возвращено во владение его собственнику, исправлять систему отвода дождевых вод должен тот, кто произвел монтаж трубопровода.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>В то же время в договоре не определялось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не было определено, что все споры будут решаться в арбитражном суде по месту нахождения российской стороны. В условиях договора не содержалось положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>В то же время в договоре не определялось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не было определено, что все споры будут решаться в арбитражном суде по месту нахождения российской стороны. В условиях договора не содержалось положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств.