Возвращение дела судом апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение дела судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 325.1 "ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 325.1 "ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В статье анализируется предусмотренное ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) право суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Автор приходит к выводу о том, что указанное право не исключает необходимость рассмотрения вопроса о расширении процессуальных оснований для отмены решения и возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В работе также обосновывается необходимость закрепить в ГПК РФ право суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если об этом ходатайствует лицо, в отношении которого судом первой инстанции допущено нарушение процессуального закона, лишившее его возможности участия в судебном заседании. Автор также считает целесообразным распространение правила, предусмотренного ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, на случаи нарушения права ответчика на предъявление встречного иска. Право ответчика заявить в суде апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки в отношении требований, рассмотренных в суде первой инстанции, должно быть обусловлено применением ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением процессуальных прав ответчика на участие в судебном заседании.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)В статье анализируется предусмотренное ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) право суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Автор приходит к выводу о том, что указанное право не исключает необходимость рассмотрения вопроса о расширении процессуальных оснований для отмены решения и возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В работе также обосновывается необходимость закрепить в ГПК РФ право суда апелляционной инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если об этом ходатайствует лицо, в отношении которого судом первой инстанции допущено нарушение процессуального закона, лишившее его возможности участия в судебном заседании. Автор также считает целесообразным распространение правила, предусмотренного ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, на случаи нарушения права ответчика на предъявление встречного иска. Право ответчика заявить в суде апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки в отношении требований, рассмотренных в суде первой инстанции, должно быть обусловлено применением ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением процессуальных прав ответчика на участие в судебном заседании.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Копия решения суда о ликвидации организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, или копия указанного выше обвинительного приговора в пятидневный срок со дня их вступления в законную силу или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в Минюст России.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Копия решения суда о ликвидации организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, или копия указанного выше обвинительного приговора в пятидневный срок со дня их вступления в законную силу или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в Минюст России.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный орган государственной регистрации ведет перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими. Копия вступившего в законную силу решения суда о ликвидации общественного или религиозного объединения или иной организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремизму, или копия вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу соответствующих решения или обвинительного приговора суда или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган государственной регистрации. Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими, и описание их символики (при наличии) подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации (Минюста). Указанный перечень также подлежит опубликованию в "Российской газете" (п. 8 Порядка ведения перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, утв. Приказом Минюста России от 08.09.2025 N 224 (далее - Порядок), п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 15.10.2007 N 1420-р).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный орган государственной регистрации ведет перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими. Копия вступившего в законную силу решения суда о ликвидации общественного или религиозного объединения или иной организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремизму, или копия вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем в 5-дневный срок со дня вступления в законную силу соответствующих решения или обвинительного приговора суда или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган государственной регистрации. Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ экстремистскими, и описание их символики (при наличии) подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации (Минюста). Указанный перечень также подлежит опубликованию в "Российской газете" (п. 8 Порядка ведения перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, утв. Приказом Минюста России от 08.09.2025 N 224 (далее - Порядок), п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 15.10.2007 N 1420-р).
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в ГПК РФ были внесены положения о новом для гражданского судопроизводства процессуальном институте - возвращении дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, в том числе, как указано в части 2 ст. 325.1 ГПК РФ, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Таким образом, если суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, он в соответствии с частью 2 ст. 325.1 ГПК РФ направляет дело в суд апелляционной инстанции для изготовления мотивированного решения. После изготовления мотивированного решения дело с апелляционной жалобой направляется по правилам ГПК РФ судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в ГПК РФ были внесены положения о новом для гражданского судопроизводства процессуальном институте - возвращении дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, в том числе, как указано в части 2 ст. 325.1 ГПК РФ, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Таким образом, если суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, он в соответствии с частью 2 ст. 325.1 ГПК РФ направляет дело в суд апелляционной инстанции для изготовления мотивированного решения. После изготовления мотивированного решения дело с апелляционной жалобой направляется по правилам ГПК РФ судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одним из правовых последствий признания общественного объединения террористическим по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности, выступает включение таких организаций в перечень, который ведется федеральным органом государственной регистрации либо федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно. Процедура уведомления федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности путем направления судом первой инстанции копии вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции предусмотрена Федеральным законом "О противодействии терроризму" <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одним из правовых последствий признания общественного объединения террористическим по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской и террористической деятельности, выступает включение таких организаций в перечень, который ведется федеральным органом государственной регистрации либо федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно. Процедура уведомления федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности путем направления судом первой инстанции копии вступившего в законную силу судебного решения по делу о признании организации террористической и о ее ликвидации (запрете ее деятельности) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения или возвращения дела из суда апелляционной инстанции предусмотрена Федеральным законом "О противодействии терроризму" <1>.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Федеральный закон N 451-ФЗ ввел в ГПК РФ новую ст. 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции". При сопоставлении новой нормы и ранее данных разъяснений становится очевидным, что предусмотренный ст. 325.1 ГПК РФ перечень оснований для возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции не включает все возможные случаи выявления судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке. В связи с чем возникает вопрос: почему законодатель не посчитал нужным закрепить в ГПК РФ иные основания, например нерассмотрение судом первой инстанции заявления об устранении описки или арифметической ошибки в решении?
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Федеральный закон N 451-ФЗ ввел в ГПК РФ новую ст. 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции". При сопоставлении новой нормы и ранее данных разъяснений становится очевидным, что предусмотренный ст. 325.1 ГПК РФ перечень оснований для возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции не включает все возможные случаи выявления судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке. В связи с чем возникает вопрос: почему законодатель не посчитал нужным закрепить в ГПК РФ иные основания, например нерассмотрение судом первой инстанции заявления об устранении описки или арифметической ошибки в решении?
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи представляется, что не в полной мере соответствуют требованиям ГПК и подлежат исключению из текста содержащиеся в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указания о возможности возвращения дела судьей суда апелляционной инстанции лишь сопроводительным письмом, если поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции. Так, оформление процессуальных действий судей в суде второй инстанции лишь сопроводительным письмом в ГПК не предусмотрено.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи представляется, что не в полной мере соответствуют требованиям ГПК и подлежат исключению из текста содержащиеся в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указания о возможности возвращения дела судьей суда апелляционной инстанции лишь сопроводительным письмом, если поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции. Так, оформление процессуальных действий судей в суде второй инстанции лишь сопроводительным письмом в ГПК не предусмотрено.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции.