Возражения на акт проверки росприроднадзора

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на акт проверки росприроднадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)
04.08.2016 в отношении ОАО "Варьеганнефть" составлен протокол N 677-ГН/35 об административном правонарушении по факту нарушения требований о сплошном отборе кернового материала в продуктивных скважинах. Постановлением от 18.08.2016 N 497-ГН/35 ОАО "Варьеганнефть" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. 00 коп. Действующим техническим проектом на разработку Ново-Аганского нефтяного месторождения является Дополнение к технологической схеме разработки Ново-Аганского газонефтяного месторождения Тюменской обл., согласованное Протоколом ЦКР Роснедр по УВС от 10.12.2013 N 5804, утв. 17.12.2013. Согласно главе 12 "Дополнения к технологической схеме развития Ново-Аганского газонефтяного месторождения Тюменской области", при эксплуатации Ново-Аганского месторождения предусмотрена доразведка месторождения с целью получения новой, наиболее полной и достоверной информации о запасах углеводородов и содержащихся в них ценных компонентов. В рамках проведения плановой проверки ОАО "Варьеганнефть", по запросу старшего государственного инспектора от 22.06.2016, главный геолог - заместитель генерального директора сообщил, что отбор керна в пределах Ново-Аганского месторождения в период 2015 - 2016 гг. не производился. Вышеуказанные нарушения законодательства о геологическом изучении недр были установлены в ходе проведения проверки и закреплены актом проверки и протоколом об административном правонарушении, а также предписанием об устранении выявленных нарушений N 289-ГН/35 от 18.08.2016. Данные документы не обжаловались и никаких возражений по поводу их составления от представителя юридического лица не поступало.

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379
<О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов">
Выслушав объяснения представителей административного истца Д., С., Ч.П., возражения представителей Росприроднадзора - Ч.И., М. и Минприроды России - И., объяснения представителя Минюста России К., проверив оспариваемые положения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное требование, Верховный Суд Российской Федерации находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приказ Росприроднадзора от 08.09.2020 N 1148
"Об утверждении регламента осуществления ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд в отношении территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62279)
19. Председателем и членами Комиссии Росприроднадзора в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменных возражений по Акту проверки, рассматривает их и дает по ним заключение (далее - заключение). Экземпляр заключения приобщается к материалам проверки, копия направляется в ТО РПН.