Возражение против кандидатур экспертов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против кандидатур экспертов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Из анализа вышеуказанных норм следует, что разрешение вопросов о назначении экспертизы, выборе конкретного экспертного учреждения (экспертов), определении круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, производится судом с обязательным учетом мнения лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о производстве экспертизы либо возражать против ее проведения, представлять суду свои предложения относительно судебно-экспертного учреждения, в котором необходимо провести экспертизу, кандидатур экспертов, круга вопросов, подлежащих постановке перед экспертами. В случае наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 16, 18 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт подлежит отводу либо самоотводу и не может участвовать в производстве экспертизы.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 N 20АП-5128/2023 по делу N А23-3268/2021
Требование: Об обязании принять выполненные работы и взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, в ходе производства по делу судебной экспертизы 09.08.2024 истцом на основании абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отводе эксперта ООО "Судебная и негосударственная строительная экспертиза "Гарант-Эксперт" Чурикова М.С. от производства судебной экспертизы, поскольку названная экспертная организация по объекту строительства ранее производила негосударственную экспертизу проектной документации (т. 15 л.д. 155-156). Ответчик в судебном заседании возражал против отвода предложенной им кандидатуры эксперта, полагая, что проведение такой экспертизы не является препятствием для поручения экспертам указанной организации судебной экспертизы по настоящему делу.
Требование: Об обязании принять выполненные работы и взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, в ходе производства по делу судебной экспертизы 09.08.2024 истцом на основании абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отводе эксперта ООО "Судебная и негосударственная строительная экспертиза "Гарант-Эксперт" Чурикова М.С. от производства судебной экспертизы, поскольку названная экспертная организация по объекту строительства ранее производила негосударственную экспертизу проектной документации (т. 15 л.д. 155-156). Ответчик в судебном заседании возражал против отвода предложенной им кандидатуры эксперта, полагая, что проведение такой экспертизы не является препятствием для поручения экспертам указанной организации судебной экспертизы по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.08.2021 N 1431
(ред. от 31.01.2024)
"Об утверждении Положения о нанесении меток на струнные смычковые музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.
(ред. от 31.01.2024)
"Об утверждении Положения о нанесении меток на струнные смычковые музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.