Возражение против кандидатур экспертов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против кандидатур экспертов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 N 20АП-5128/2023 по делу N А23-3268/2021
Требование: Об обязании принять выполненные работы и взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, в ходе производства по делу судебной экспертизы 09.08.2024 истцом на основании абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отводе эксперта ООО "Судебная и негосударственная строительная экспертиза "Гарант-Эксперт" Чурикова М.С. от производства судебной экспертизы, поскольку названная экспертная организация по объекту строительства ранее производила негосударственную экспертизу проектной документации (т. 15 л.д. 155-156). Ответчик в судебном заседании возражал против отвода предложенной им кандидатуры эксперта, полагая, что проведение такой экспертизы не является препятствием для поручения экспертам указанной организации судебной экспертизы по настоящему делу.
Требование: Об обязании принять выполненные работы и взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Требование удовлетворено.Вместе с тем, в ходе производства по делу судебной экспертизы 09.08.2024 истцом на основании абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отводе эксперта ООО "Судебная и негосударственная строительная экспертиза "Гарант-Эксперт" Чурикова М.С. от производства судебной экспертизы, поскольку названная экспертная организация по объекту строительства ранее производила негосударственную экспертизу проектной документации (т. 15 л.д. 155-156). Ответчик в судебном заседании возражал против отвода предложенной им кандидатуры эксперта, полагая, что проведение такой экспертизы не является препятствием для поручения экспертам указанной организации судебной экспертизы по настоящему делу.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-19403/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-009441-44)
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о назначении экспертизы; 2) о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель ответчика К. также высказавшись о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, возражала против предложенных истцом кандидатур экспертов, поскольку ФИО4 не представлен документ о наличии высшего образования и его заключения также ранее признавались недопустимыми доказательствами, тогда как ФИО7 имеет непродолжительный стаж экспертной работы, однако при этом производство экспертизы у последней имеет большую стоимость и срок чем у ФИО5; обратив внимание суда на факт внесения ответчиком в полном объеме стоимости проведения экспертизы у ФИО5, представитель ответчика К. просила суд поручить проведение экспертизы именно данному эксперту.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) о назначении экспертизы; 2) о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель ответчика К. также высказавшись о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, возражала против предложенных истцом кандидатур экспертов, поскольку ФИО4 не представлен документ о наличии высшего образования и его заключения также ранее признавались недопустимыми доказательствами, тогда как ФИО7 имеет непродолжительный стаж экспертной работы, однако при этом производство экспертизы у последней имеет большую стоимость и срок чем у ФИО5; обратив внимание суда на факт внесения ответчиком в полном объеме стоимости проведения экспертизы у ФИО5, представитель ответчика К. просила суд поручить проведение экспертизы именно данному эксперту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ связи с неисполнением экспертом поручения суда определением от 13.06.2013 арбитражный суд назначил судебную экспертизу по указанному выше вопросу и поручил ее проведение эксперту ГУП РК "Недвижимость" Филиппову К.И. При этом истец не возражал против выбранного экспертного учреждения и самостоятельно определил кандидатуру эксперта Филиппова К.И.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.08.2021 N 1431
(ред. от 31.01.2024)
"Об утверждении Положения о нанесении меток на струнные смычковые музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.
(ред. от 31.01.2024)
"Об утверждении Положения о нанесении меток на струнные смычковые музыкальные инструменты или смычки"Заявитель вправе ознакомиться со списком экспертов, включенных в состав комиссии по обжалованию. В случае несогласия с какой-либо кандидатурой заявитель может представить в территориальный орган письменное мотивированное возражение против привлечения этого лица к проведению повторной идентификации. Заявитель имеет право присутствовать при работе комиссии по обжалованию без права вмешательства в ее работу.