Возраст привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" УК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку основанием для возмещения ущерба послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что причиной возгорания явилась детская шалость с огнем, выразившаяся в разведении костра в строении, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостижением ребенком возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 30 - 33), в связи с чем, данные основания прекращения уголовного дела относятся к нереабилитирующим основаниям."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"В качестве смягчающих наказание Добриева обстоятельств суд признал наличие у него четверых малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст и состояние здоровья его родителей, а также его первое привлечение к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 26 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. С какого возраста несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности?
(КонсультантПлюс, 2025)2. С какого возраста несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности?
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
(ред. от 17.11.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Таким образом, законодателем закреплены три обязательных признака, которые должны быть присущи лицу для признания его субъектом преступления: во-первых, наличие вменяемости, во-вторых, лицо должно быть физическим лицом, в-третьих, лицо должно достигнуть возраста, установленного УК РФ. По общему правилу возраст, по достижении которого лицо может быть признано субъектом преступления, составляет 16 лет. В то же время существует ряд составов преступления, где этот возраст изменен как в сторону уменьшения до 14 лет (например: ст. 105, 111, 112 УК РФ), так и в сторону увеличения до 18 лет (например: ст. 135, 150 УК РФ). Среди преступлений против собственности, которые совершаются с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, большая часть подразумевает достижение субъектом общего возраста привлечения к уголовной ответственности, однако для привлечения к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 163 УК РФ (вымогательство) лицу достаточно достигнуть 14 лет.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Таким образом, законодателем закреплены три обязательных признака, которые должны быть присущи лицу для признания его субъектом преступления: во-первых, наличие вменяемости, во-вторых, лицо должно быть физическим лицом, в-третьих, лицо должно достигнуть возраста, установленного УК РФ. По общему правилу возраст, по достижении которого лицо может быть признано субъектом преступления, составляет 16 лет. В то же время существует ряд составов преступления, где этот возраст изменен как в сторону уменьшения до 14 лет (например: ст. 105, 111, 112 УК РФ), так и в сторону увеличения до 18 лет (например: ст. 135, 150 УК РФ). Среди преступлений против собственности, которые совершаются с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, большая часть подразумевает достижение субъектом общего возраста привлечения к уголовной ответственности, однако для привлечения к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 163 УК РФ (вымогательство) лицу достаточно достигнуть 14 лет.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)- 7 лет - в Австралии, Иордании, Ирландии, Пакистане, а также по общему праву США (при этом дополнительно каждый штат устанавливает возраст привлечения к уголовной ответственности самостоятельно);
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)- 7 лет - в Австралии, Иордании, Ирландии, Пакистане, а также по общему праву США (при этом дополнительно каждый штат устанавливает возраст привлечения к уголовной ответственности самостоятельно);
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Во-первых, в качестве самостоятельных оснований названы обстоятельства, не закрепленные в ст. 24 и 27 УПК РФ (например, недостижение возраста привлечения к уголовной ответственности и законодательное устранение преступности и наказуемости деяния).
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Во-первых, в качестве самостоятельных оснований названы обстоятельства, не закрепленные в ст. 24 и 27 УПК РФ (например, недостижение возраста привлечения к уголовной ответственности и законодательное устранение преступности и наказуемости деяния).
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)В статье 35 УК РФ при раскрытии содержания понятий "группа лиц" и "группа лиц по предварительному сговору" законодатель допускает "терминологическую небрежность", употребляя в ч. 1 ст. 35 УК РФ термин "исполнитель" (преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора), а в ч. 2 ст. 35 УК РФ - "лица" (преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления). Традиционно обозначенные формы соучастия отличались исключительно признаком наличия предварительной договоренности о совместном совершении преступления. Однако в раскрытии содержания данных понятий законодатель использует схожие, но не идентичные слова, что только способствует усилению дискуссии. Ведь исполнителем преступления не может быть признано лицо, невменяемое или не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 33 УК РФ, "исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности...".
Статья: Значение принципа процессуальной справедливости для уголовного преследования
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)<13> Мамедова Ф.Ф. Справедливость в уголовном праве: современное состояние вопроса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 1. С. 154; Смирнов А.М. К вопросу об обеспечении справедливости российского уголовного закона при установлении возраста привлечения к уголовной ответственности // Журнал прикладных исследований. 2021. N 3-1. С. 72 и др.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)<13> Мамедова Ф.Ф. Справедливость в уголовном праве: современное состояние вопроса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 1. С. 154; Смирнов А.М. К вопросу об обеспечении справедливости российского уголовного закона при установлении возраста привлечения к уголовной ответственности // Журнал прикладных исследований. 2021. N 3-1. С. 72 и др.
Статья: Универсальная формула (алгоритм) определения сущности понятия "предупреждение преступности"
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Совсем другое толкование дается криминологическому понятию "преступность" как массовому, суммарному явлению. Оно весьма сложно, многозначно и может трактоваться по-разному. При этом объектом криминологического анализа преступности является в первую очередь уголовно-правовой (статистический) ее срез. Имеется в виду, прежде всего, суммарное количество преступлений, зарегистрированных официальной статистикой. Возможен и другой учет - сумма всех зафиксированных общественно опасных деяний, в том числе совершенных, например, невменяемыми лицами или лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. Весьма распространен и криминологический анализ различных видов, категорий и иных срезов преступности.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Совсем другое толкование дается криминологическому понятию "преступность" как массовому, суммарному явлению. Оно весьма сложно, многозначно и может трактоваться по-разному. При этом объектом криминологического анализа преступности является в первую очередь уголовно-правовой (статистический) ее срез. Имеется в виду, прежде всего, суммарное количество преступлений, зарегистрированных официальной статистикой. Возможен и другой учет - сумма всех зафиксированных общественно опасных деяний, в том числе совершенных, например, невменяемыми лицами или лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. Весьма распространен и криминологический анализ различных видов, категорий и иных срезов преступности.
Статья: Сравнительный анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Необходимо отметить, что возраст привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное с использованием электронных денежных средств, составляет 16 лет. При этом, как известно, наиболее опасные формы хищения (кража, грабеж, разбой) наказываются с 14 лет. Аналогично ст. 17 УК КНР устанавливает общий возраст уголовной ответственности (16 лет), при этом допуская привлечение к ней с 14 лет за совершение наиболее опасных преступлений. При этом порядка 33% преступлений, предусмотренных в Особенной части УК КНР, носит корпоративный характер, т.е. допускает уголовную ответственность юридических лиц <3>. Однако с учетом способов мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, можно заключить, что данное преступление не может совершаться корпорацией, т.е. компанией или организацией, ведущей легальную (разрешенную) деятельность. При участии в таком мошенничестве нескольких лиц они действуют в соучастии, образуя группу лиц по предварительному сговору или организованную группу.
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Необходимо отметить, что возраст привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное с использованием электронных денежных средств, составляет 16 лет. При этом, как известно, наиболее опасные формы хищения (кража, грабеж, разбой) наказываются с 14 лет. Аналогично ст. 17 УК КНР устанавливает общий возраст уголовной ответственности (16 лет), при этом допуская привлечение к ней с 14 лет за совершение наиболее опасных преступлений. При этом порядка 33% преступлений, предусмотренных в Особенной части УК КНР, носит корпоративный характер, т.е. допускает уголовную ответственность юридических лиц <3>. Однако с учетом способов мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, можно заключить, что данное преступление не может совершаться корпорацией, т.е. компанией или организацией, ведущей легальную (разрешенную) деятельность. При участии в таком мошенничестве нескольких лиц они действуют в соучастии, образуя группу лиц по предварительному сговору или организованную группу.