Возраст наступления уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст наступления уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФПри этом обстоятельства, перечисленные в пункте 3 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации). На это обращается внимание и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
(ред. от 17.11.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Статья: Роль органов местного самоуправления в профилактике наркотизма и наркопреступности
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)В этой связи представляется целесообразным расширить применение профилактических мер по борьбе с наркоманией, в особенности ориентированных на молодежь, как на одну из наиболее уязвимых к наркотизации социальных групп, так как ее наркотизация обернется для государства наибольшими потерями. В настоящий момент в России действует целый ряд профилактических программ по сокращению наркопреступности, координируемых органами внутренних дел (оперативно-профилактические мероприятия "Мак", "Подросток" и т.д.; акции "Без наркотиков", "Лидер", "Расскажи, где торгуют смертью" и т.д.). Однако этого, по всей видимости, оказывается недостаточно. В частности, необходимо грамотно использовать опыт других стран по борьбе с наркотиками, ужесточить ответственность за наркопреступления со снижением возраста наступления уголовной ответственности за них с 16 до 14 лет.
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)В этой связи представляется целесообразным расширить применение профилактических мер по борьбе с наркоманией, в особенности ориентированных на молодежь, как на одну из наиболее уязвимых к наркотизации социальных групп, так как ее наркотизация обернется для государства наибольшими потерями. В настоящий момент в России действует целый ряд профилактических программ по сокращению наркопреступности, координируемых органами внутренних дел (оперативно-профилактические мероприятия "Мак", "Подросток" и т.д.; акции "Без наркотиков", "Лидер", "Расскажи, где торгуют смертью" и т.д.). Однако этого, по всей видимости, оказывается недостаточно. В частности, необходимо грамотно использовать опыт других стран по борьбе с наркотиками, ужесточить ответственность за наркопреступления со снижением возраста наступления уголовной ответственности за них с 16 до 14 лет.
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В области противодействия пиратству одной из наиболее актуальных проблем остается проблема участия несовершеннолетних в преступных деяниях. Решение данной проблемы осложняется отсутствием в международном праве норм, регулирующих данное явление, разногласиями в национальном праве государств в области минимального возраста наступления уголовной ответственности, отсутствием единых методов расследования данных деяний и т.д. В статье рассматриваются некоторые правовые и практические проблемы противодействия вовлечению несовершеннолетних в акты пиратства, а также делается вывод о необходимости создания специальных процедур, позволяющих рассматривать дела с участием несовершеннолетних отдельно от других дел.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В области противодействия пиратству одной из наиболее актуальных проблем остается проблема участия несовершеннолетних в преступных деяниях. Решение данной проблемы осложняется отсутствием в международном праве норм, регулирующих данное явление, разногласиями в национальном праве государств в области минимального возраста наступления уголовной ответственности, отсутствием единых методов расследования данных деяний и т.д. В статье рассматриваются некоторые правовые и практические проблемы противодействия вовлечению несовершеннолетних в акты пиратства, а также делается вывод о необходимости создания специальных процедур, позволяющих рассматривать дела с участием несовершеннолетних отдельно от других дел.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Исторически в системе отечественного права на различных этапах его развития вопросам неторговой несостоятельности граждан уделялось большое внимание. Так, в праве Российской империи еще с 1722 года начался процесс систематизации и правовой институционализации правил личной неторговой несостоятельности подданных империи. В законодательстве указанного периода произошло выделение двух видов несостоятельности просроченного должника: несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая не по вине должника, а в случае наступления различного рода форс-мажорных обстоятельств: пожара, стихийного бедствия, эпидемий, военных нападений; злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая могла наступить, к примеру, в случае легкомысленного поведения человека, например, растратившего вверенные средства, потерявшего имущество в результате пьянства или других подобных действий. Подход к несостоятельности должников, обозначенный еще в Русской Правде, сохранился и в более позднем законодательстве имперского периода <113>, существенной новеллой в законодательстве о личной несостоятельности того периода явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого должника. Данные меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу (например, арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только самого имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью) <114>. В российском законодательстве имперского периода было введено правило, согласно которому после объявления лица несостоятельным должником все его имущество включалось в конкурсную массу, за исключением имущества, сданного должнику на хранение, находящегося у должника по договору комиссии, относящегося к личным вещам и находящегося в залоге. В праве рассматриваемого периода нашла широкое применение система долговых обязательств, оформляемая через выдачу "заемных писем" - долговых расписок, применявшихся главным образом в случае некоммерческих долгов, которые, в свою очередь, подразделялись на "крепостные заемные письма" <115>, а также "домовые заемные письма" <116>. Кроме того, денежные долговые обязательства оформлялись посредством "закладных крепостей" двух типов, для каждого из которых были свои реестры: реестр заложенной сельской собственности (имения с крепостными помещиков; незаселенные земли во владении купцов и состоятельных крестьян); реестр городской собственности (дома, лавки и пустующие земельные участки) <117>. В 1884 году Сенатом указанное правило было уточнено, и решающее слово в совете по банкротству было передано меньшинству кредиторов, являвшихся держателями большинства долговых обязательств <118>. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что при рассмотрении достаточно редких для того времени дел о неоплатности и несостоятельности лиц правоприменитель того времени очень часто применял иностранное право, правила деловых обыкновений или отдельные указы Сената. Так, С.В. Панов приводит пример, согласно которому "в деле о неоплате должником кредиторам Сенат дал санкцию суду руководствоваться амстердамским конкурсным правом, чтобы принудить меньшинство кредиторов подчиниться воле большинства. Для обеспечения пропорционального распределения имущества между кредиторами было предложено руководствоваться "купеческим обыкновением". Более того, в указанный период (1740 - 1745 гг.) Сенат своим распоряжением устанавливал сроки для предъявления кредиторами своих требований в конкурс, по истечении которых претензии не принимаются (один месяц - для кредиторов из Санкт-Петербурга, шесть месяцев - для иногородних и иностранных кредиторов). Весьма примечательными выглядят нормативные акты указанного периода о признании граждан дееспособными по отношению к имущественным сделкам, а следовательно, к возможности признания их банкротами. Так, в Московском государстве лица мужского пола по достижении 15-летнего возраста и поступлении на царскую службу считались юридически дееспособными по отношению к принятым ими долговым обязательствам. При правлении Петра I возраст наступления совершеннолетия был повышен до 18 лет применительно к сделкам с движимым имуществом и до 20 лет - с недвижимостью <119>, что существенным образом пресекало возможную несостоятельность молодых лиц. В соответствии с Петровским Указом о единонаследии 1714 года документы по принятию денежных обязательств, подписанные лицами, не достигшими 20-летнего возраста, не имели законной силы. Кроме того, в 1752, 1821, 1826 и 1830 годах данное правило было подтверждено и включено в Свод законов 1832 года. Согласно данным правилам несовершеннолетний, достигший 17-летнего возраста (возраст наступления ответственности за уголовные преступления <120>), мог брать в долг, но лишь с согласия своего опекуна <121>. Полное право распоряжаться или закладывать принадлежащей лицу недвижимостью без опекуна с 1785 года Указом Екатерины II было разрешено только лицам, достигшим 21-летнего возраста <122>. Если лицо приняло на себя денежные обязательства, не достигнув установленного возраста, введя в заблуждение кредиторов, то согласно действующему на то время законодательству данное лицо должно было подвергнуться уголовному преследованию, а само денежное обязательство признавалось недействительным <123>. Но если собственность уже находилась в безнадежном состоянии или если родственники опекаемого не давали согласия на предполагаемую стратегию управления ею, то следующим шагом за учреждением опеки могла последовать процедура признания лица неплатежеспособным. Следует отметить, что до реформы 1864 года важным фактором, влияющим на решение об освобождении банкрота от долгов, служили такие черты характера должника, как честность, преданность семье и трезвость. Для выявления указанных черт личности производство по банкротству включало такую процедуру, как "повальный обыск", суть которой состояла в том, что судом производился опрос двенадцати, а иногда и больше представителей местного общества с тем же сословным статусом (то есть купцов, крестьян и т.п.) о поведении и характере банкрота, его образе жизни и отношении к кредиторам, после чего принималось решение о его освобождении или не освобождении от долгов <124>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Исторически в системе отечественного права на различных этапах его развития вопросам неторговой несостоятельности граждан уделялось большое внимание. Так, в праве Российской империи еще с 1722 года начался процесс систематизации и правовой институционализации правил личной неторговой несостоятельности подданных империи. В законодательстве указанного периода произошло выделение двух видов несостоятельности просроченного должника: несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая не по вине должника, а в случае наступления различного рода форс-мажорных обстоятельств: пожара, стихийного бедствия, эпидемий, военных нападений; злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая могла наступить, к примеру, в случае легкомысленного поведения человека, например, растратившего вверенные средства, потерявшего имущество в результате пьянства или других подобных действий. Подход к несостоятельности должников, обозначенный еще в Русской Правде, сохранился и в более позднем законодательстве имперского периода <113>, существенной новеллой в законодательстве о личной несостоятельности того периода явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого должника. Данные меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу (например, арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только самого имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью) <114>. В российском законодательстве имперского периода было введено правило, согласно которому после объявления лица несостоятельным должником все его имущество включалось в конкурсную массу, за исключением имущества, сданного должнику на хранение, находящегося у должника по договору комиссии, относящегося к личным вещам и находящегося в залоге. В праве рассматриваемого периода нашла широкое применение система долговых обязательств, оформляемая через выдачу "заемных писем" - долговых расписок, применявшихся главным образом в случае некоммерческих долгов, которые, в свою очередь, подразделялись на "крепостные заемные письма" <115>, а также "домовые заемные письма" <116>. Кроме того, денежные долговые обязательства оформлялись посредством "закладных крепостей" двух типов, для каждого из которых были свои реестры: реестр заложенной сельской собственности (имения с крепостными помещиков; незаселенные земли во владении купцов и состоятельных крестьян); реестр городской собственности (дома, лавки и пустующие земельные участки) <117>. В 1884 году Сенатом указанное правило было уточнено, и решающее слово в совете по банкротству было передано меньшинству кредиторов, являвшихся держателями большинства долговых обязательств <118>. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что при рассмотрении достаточно редких для того времени дел о неоплатности и несостоятельности лиц правоприменитель того времени очень часто применял иностранное право, правила деловых обыкновений или отдельные указы Сената. Так, С.В. Панов приводит пример, согласно которому "в деле о неоплате должником кредиторам Сенат дал санкцию суду руководствоваться амстердамским конкурсным правом, чтобы принудить меньшинство кредиторов подчиниться воле большинства. Для обеспечения пропорционального распределения имущества между кредиторами было предложено руководствоваться "купеческим обыкновением". Более того, в указанный период (1740 - 1745 гг.) Сенат своим распоряжением устанавливал сроки для предъявления кредиторами своих требований в конкурс, по истечении которых претензии не принимаются (один месяц - для кредиторов из Санкт-Петербурга, шесть месяцев - для иногородних и иностранных кредиторов). Весьма примечательными выглядят нормативные акты указанного периода о признании граждан дееспособными по отношению к имущественным сделкам, а следовательно, к возможности признания их банкротами. Так, в Московском государстве лица мужского пола по достижении 15-летнего возраста и поступлении на царскую службу считались юридически дееспособными по отношению к принятым ими долговым обязательствам. При правлении Петра I возраст наступления совершеннолетия был повышен до 18 лет применительно к сделкам с движимым имуществом и до 20 лет - с недвижимостью <119>, что существенным образом пресекало возможную несостоятельность молодых лиц. В соответствии с Петровским Указом о единонаследии 1714 года документы по принятию денежных обязательств, подписанные лицами, не достигшими 20-летнего возраста, не имели законной силы. Кроме того, в 1752, 1821, 1826 и 1830 годах данное правило было подтверждено и включено в Свод законов 1832 года. Согласно данным правилам несовершеннолетний, достигший 17-летнего возраста (возраст наступления ответственности за уголовные преступления <120>), мог брать в долг, но лишь с согласия своего опекуна <121>. Полное право распоряжаться или закладывать принадлежащей лицу недвижимостью без опекуна с 1785 года Указом Екатерины II было разрешено только лицам, достигшим 21-летнего возраста <122>. Если лицо приняло на себя денежные обязательства, не достигнув установленного возраста, введя в заблуждение кредиторов, то согласно действующему на то время законодательству данное лицо должно было подвергнуться уголовному преследованию, а само денежное обязательство признавалось недействительным <123>. Но если собственность уже находилась в безнадежном состоянии или если родственники опекаемого не давали согласия на предполагаемую стратегию управления ею, то следующим шагом за учреждением опеки могла последовать процедура признания лица неплатежеспособным. Следует отметить, что до реформы 1864 года важным фактором, влияющим на решение об освобождении банкрота от долгов, служили такие черты характера должника, как честность, преданность семье и трезвость. Для выявления указанных черт личности производство по банкротству включало такую процедуру, как "повальный обыск", суть которой состояла в том, что судом производился опрос двенадцати, а иногда и больше представителей местного общества с тем же сословным статусом (то есть купцов, крестьян и т.п.) о поведении и характере банкрота, его образе жизни и отношении к кредиторам, после чего принималось решение о его освобождении или не освобождении от долгов <124>.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М. вместе с дочерью, не достигшей 14 лет, совместно разработали план убийства, а затем каждая из них нанесла потерпевшей ножевые ранения, повлекшие смерть последней. Действия М. квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", указав следующее. Действия дочери для М. являлись адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер. Умыслом осужденной охватывалось то обстоятельство, что преступление она совершает совместно и по предварительному сговору с другим лицом, поэтому недостижение соучастником возраста наступления уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях М. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" <418>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М. вместе с дочерью, не достигшей 14 лет, совместно разработали план убийства, а затем каждая из них нанесла потерпевшей ножевые ранения, повлекшие смерть последней. Действия М. квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", указав следующее. Действия дочери для М. являлись адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер. Умыслом осужденной охватывалось то обстоятельство, что преступление она совершает совместно и по предварительному сговору с другим лицом, поэтому недостижение соучастником возраста наступления уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях М. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" <418>.
Статья: Границы иных действий сексуального характера
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Так, ученик восьмого класса В. в школьном гардеробе схватил сзади руки своей одноклассницы М., в этот момент его приятель П. стал двумя руками через одежду ощупывать грудь потерпевшей (возраст участников 14 - 15 лет). Орган предварительного расследования квалифицировал действия подростков по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК (с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК наказание от четырех до пятнадцати лет лишения свободы). Суд переквалифицировал действия В. на ч. 1 ст. 116 УК (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ), а П. на ч. 1 ст. 135 УК, прекратив уголовное дело и уголовное преследование по причине недостижения обвиняемыми возраста наступления уголовной ответственности <11>.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Так, ученик восьмого класса В. в школьном гардеробе схватил сзади руки своей одноклассницы М., в этот момент его приятель П. стал двумя руками через одежду ощупывать грудь потерпевшей (возраст участников 14 - 15 лет). Орган предварительного расследования квалифицировал действия подростков по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК (с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК наказание от четырех до пятнадцати лет лишения свободы). Суд переквалифицировал действия В. на ч. 1 ст. 116 УК (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ), а П. на ч. 1 ст. 135 УК, прекратив уголовное дело и уголовное преследование по причине недостижения обвиняемыми возраста наступления уголовной ответственности <11>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<42> Трапаидзе К.З. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: спорные вопросы законодательства и практики применения // Lex russica. 2022. N 2 (183). С. 48.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<42> Трапаидзе К.З. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: спорные вопросы законодательства и практики применения // Lex russica. 2022. N 2 (183). С. 48.
Статья: Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Весьма интересен вопрос о привлечении опекунов или попечителей в качестве лиц, присматривающих на несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Привлечение попечителей к осуществлению присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым не вызывает сомнений, поскольку попечительство осуществляется в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (кроме тех случаев, когда лицо, достигшее 16 лет, но не достигшее 18 лет, не было эмансипировано в порядке, установленном ст. 27 ГК РФ), а также в отношении граждан, которые в судебном порядке были ограничены в дееспособности. Тем более что статья 20 УК РФ устанавливает возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет (а по ч. 2 - 14 лет).
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Весьма интересен вопрос о привлечении опекунов или попечителей в качестве лиц, присматривающих на несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Привлечение попечителей к осуществлению присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым не вызывает сомнений, поскольку попечительство осуществляется в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (кроме тех случаев, когда лицо, достигшее 16 лет, но не достигшее 18 лет, не было эмансипировано в порядке, установленном ст. 27 ГК РФ), а также в отношении граждан, которые в судебном порядке были ограничены в дееспособности. Тем более что статья 20 УК РФ устанавливает возраст наступления уголовной ответственности в 16 лет (а по ч. 2 - 14 лет).