Возраст наступления уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст наступления уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФПри этом обстоятельства, перечисленные в пункте 3 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации). На это обращается внимание и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья: Особенности субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Кроме вышеуказанных критериев, субъект обязательно должен соответствовать определенному возрасту. Так, согласно со ст. 20 УК РФ, возрастом наступления уголовной ответственности за финансирование терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) является достижение 16 лет. Такой возраст обусловлен прежде всего способностью осознания характера и опасности своих противоправных действий и возможностью руководить ими.
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Кроме вышеуказанных критериев, субъект обязательно должен соответствовать определенному возрасту. Так, согласно со ст. 20 УК РФ, возрастом наступления уголовной ответственности за финансирование терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) является достижение 16 лет. Такой возраст обусловлен прежде всего способностью осознания характера и опасности своих противоправных действий и возможностью руководить ими.
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В области противодействия пиратству одной из наиболее актуальных проблем остается проблема участия несовершеннолетних в преступных деяниях. Решение данной проблемы осложняется отсутствием в международном праве норм, регулирующих данное явление, разногласиями в национальном праве государств в области минимального возраста наступления уголовной ответственности, отсутствием единых методов расследования данных деяний и т.д. В статье рассматриваются некоторые правовые и практические проблемы противодействия вовлечению несовершеннолетних в акты пиратства, а также делается вывод о необходимости создания специальных процедур, позволяющих рассматривать дела с участием несовершеннолетних отдельно от других дел.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В области противодействия пиратству одной из наиболее актуальных проблем остается проблема участия несовершеннолетних в преступных деяниях. Решение данной проблемы осложняется отсутствием в международном праве норм, регулирующих данное явление, разногласиями в национальном праве государств в области минимального возраста наступления уголовной ответственности, отсутствием единых методов расследования данных деяний и т.д. В статье рассматриваются некоторые правовые и практические проблемы противодействия вовлечению несовершеннолетних в акты пиратства, а также делается вывод о необходимости создания специальных процедур, позволяющих рассматривать дела с участием несовершеннолетних отдельно от других дел.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. вместе с дочерью, не достигшей 14 лет, совместно разработали план убийства, а затем каждая из них нанесла потерпевшей ножевые ранения, повлекшие смерть последней. Действия М. квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", указав следующее. Действия дочери для М. являлись адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер. Умыслом осужденной охватывалось то обстоятельство, что преступление она совершает совместно и по предварительному сговору с другим лицом, поэтому недостижение соучастником возраста наступления уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях М. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" <554>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. вместе с дочерью, не достигшей 14 лет, совместно разработали план убийства, а затем каждая из них нанесла потерпевшей ножевые ранения, повлекшие смерть последней. Действия М. квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", указав следующее. Действия дочери для М. являлись адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер. Умыслом осужденной охватывалось то обстоятельство, что преступление она совершает совместно и по предварительному сговору с другим лицом, поэтому недостижение соучастником возраста наступления уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях М. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" <554>.
Статья: Государственная семейная политика в Российской Федерации и преступность несовершеннолетних
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Нам представляется, что назрела необходимость снизить возраст наступления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (ст. 228 УК РФ) с 16 до 14 лет. Наши исследования свидетельствуют об использовании взрослыми преступниками пробелов в законодательстве и привлечении для сбыта наркотиков детей моложе 16 лет.
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Нам представляется, что назрела необходимость снизить возраст наступления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (ст. 228 УК РФ) с 16 до 14 лет. Наши исследования свидетельствуют об использовании взрослыми преступниками пробелов в законодательстве и привлечении для сбыта наркотиков детей моложе 16 лет.
Статья: Возраст виновного - условие или основание уголовной ответственности?
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Наряду с этим, хотели бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Дело в том, что при наличии в УК РФ статьи 20, раскрывающей возраст наступления уголовной ответственности, и статьи 21, закрепляющей понятие невменяемости (из которого выводится понятие вменяемости), практическая необходимость статьи 19, перечисляющей лишь эти два признака состава преступления (субъекта преступления), вызывает сомнения. В этой связи следует напомнить, что во всех проектах УК РФ, подготовленных в начале 1990-х гг., была предусмотрена глава "Лица, подлежащие уголовной ответственности". Очевидно, необходимость такой главы тогда ни у кого сомнений не вызывала. В ней содержались в том числе нормы и о возрасте, и о вменяемости лица, совершившего преступление. Однако не во всех этих проектах УК РФ глава "Лица, подлежащие уголовной ответственности" включала статью, подобную ст. 19 в действующем УК РФ <12>. То есть авторы некоторых проектов справедливо исходили из того, что наличия самостоятельных норм, закрепляющих конкретный возраст уголовной ответственности и раскрывающих общее понятие невменяемости, достаточно.
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Наряду с этим, хотели бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Дело в том, что при наличии в УК РФ статьи 20, раскрывающей возраст наступления уголовной ответственности, и статьи 21, закрепляющей понятие невменяемости (из которого выводится понятие вменяемости), практическая необходимость статьи 19, перечисляющей лишь эти два признака состава преступления (субъекта преступления), вызывает сомнения. В этой связи следует напомнить, что во всех проектах УК РФ, подготовленных в начале 1990-х гг., была предусмотрена глава "Лица, подлежащие уголовной ответственности". Очевидно, необходимость такой главы тогда ни у кого сомнений не вызывала. В ней содержались в том числе нормы и о возрасте, и о вменяемости лица, совершившего преступление. Однако не во всех этих проектах УК РФ глава "Лица, подлежащие уголовной ответственности" включала статью, подобную ст. 19 в действующем УК РФ <12>. То есть авторы некоторых проектов справедливо исходили из того, что наличия самостоятельных норм, закрепляющих конкретный возраст уголовной ответственности и раскрывающих общее понятие невменяемости, достаточно.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Исторически в системе отечественного права на различных этапах его развития вопросам неторговой несостоятельности граждан уделялось большое внимание. Так, в праве Российской империи еще с 1722 года начался процесс систематизации и правовой институционализации правил личной неторговой несостоятельности подданных империи. В законодательстве указанного периода произошло выделение двух видов несостоятельности просроченного должника: несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая не по вине должника, а в случае наступления различного рода форс-мажорных обстоятельств: пожара, стихийного бедствия, эпидемий, военных нападений; злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая могла наступить, к примеру, в случае легкомысленного поведения человека, например, растратившего вверенные средства, потерявшего имущество в результате пьянства или других подобных действий. Подход к несостоятельности должников, обозначенный еще в Русской Правде, сохранился и в более позднем законодательстве имперского периода <113>, существенной новеллой в законодательстве о личной несостоятельности того периода явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого должника. Данные меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу (например, арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только самого имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью) <114>. В российском законодательстве имперского периода было введено правило, согласно которому после объявления лица несостоятельным должником все его имущество включалось в конкурсную массу, за исключением имущества, сданного должнику на хранение, находящегося у должника по договору комиссии, относящегося к личным вещам и находящегося в залоге. В праве рассматриваемого периода нашла широкое применение система долговых обязательств, оформляемая через выдачу "заемных писем" - долговых расписок, применявшихся главным образом в случае некоммерческих долгов, которые, в свою очередь, подразделялись на "крепостные заемные письма" <115>, а также "домовые заемные письма" <116>. Кроме того, денежные долговые обязательства оформлялись посредством "закладных крепостей" двух типов, для каждого из которых были свои реестры: реестр заложенной сельской собственности (имения с крепостными помещиков; незаселенные земли во владении купцов и состоятельных крестьян); реестр городской собственности (дома, лавки и пустующие земельные участки) <117>. В 1884 году Сенатом указанное правило было уточнено, и решающее слово в совете по банкротству было передано меньшинству кредиторов, являвшихся держателями большинства долговых обязательств <118>. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что при рассмотрении достаточно редких для того времени дел о неоплатности и несостоятельности лиц правоприменитель того времени очень часто применял иностранное право, правила деловых обыкновений или отдельные указы Сената. Так, С.В. Панов приводит пример, согласно которому "в деле о неоплате должником кредиторам Сенат дал санкцию суду руководствоваться амстердамским конкурсным правом, чтобы принудить меньшинство кредиторов подчиниться воле большинства. Для обеспечения пропорционального распределения имущества между кредиторами было предложено руководствоваться "купеческим обыкновением". Более того, в указанный период (1740 - 1745 гг.) Сенат своим распоряжением устанавливал сроки для предъявления кредиторами своих требований в конкурс, по истечении которых претензии не принимаются (один месяц - для кредиторов из Санкт-Петербурга, шесть месяцев - для иногородних и иностранных кредиторов). Весьма примечательными выглядят нормативные акты указанного периода о признании граждан дееспособными по отношению к имущественным сделкам, а следовательно, к возможности признания их банкротами. Так, в Московском государстве лица мужского пола по достижении 15-летнего возраста и поступлении на царскую службу считались юридически дееспособными по отношению к принятым ими долговым обязательствам. При правлении Петра I возраст наступления совершеннолетия был повышен до 18 лет применительно к сделкам с движимым имуществом и до 20 лет - с недвижимостью <119>, что существенным образом пресекало возможную несостоятельность молодых лиц. В соответствии с Петровским Указом о единонаследии 1714 года документы по принятию денежных обязательств, подписанные лицами, не достигшими 20-летнего возраста, не имели законной силы. Кроме того, в 1752, 1821, 1826 и 1830 годах данное правило было подтверждено и включено в Свод законов 1832 года. Согласно данным правилам несовершеннолетний, достигший 17-летнего возраста (возраст наступления ответственности за уголовные преступления <120>), мог брать в долг, но лишь с согласия своего опекуна <121>. Полное право распоряжаться или закладывать принадлежащей лицу недвижимостью без опекуна с 1785 года Указом Екатерины II было разрешено только лицам, достигшим 21-летнего возраста <122>. Если лицо приняло на себя денежные обязательства, не достигнув установленного возраста, введя в заблуждение кредиторов, то согласно действующему на то время законодательству данное лицо должно было подвергнуться уголовному преследованию, а само денежное обязательство признавалось недействительным <123>. Но если собственность уже находилась в безнадежном состоянии или если родственники опекаемого не давали согласия на предполагаемую стратегию управления ею, то следующим шагом за учреждением опеки могла последовать процедура признания лица неплатежеспособным. Следует отметить, что до реформы 1864 года важным фактором, влияющим на решение об освобождении банкрота от долгов, служили такие черты характера должника, как честность, преданность семье и трезвость. Для выявления указанных черт личности производство по банкротству включало такую процедуру, как "повальный обыск", суть которой состояла в том, что судом производился опрос двенадцати, а иногда и больше представителей местного общества с тем же сословным статусом (то есть купцов, крестьян и т.п.) о поведении и характере банкрота, его образе жизни и отношении к кредиторам, после чего принималось решение о его освобождении или не освобождении от долгов <124>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Исторически в системе отечественного права на различных этапах его развития вопросам неторговой несостоятельности граждан уделялось большое внимание. Так, в праве Российской империи еще с 1722 года начался процесс систематизации и правовой институционализации правил личной неторговой несостоятельности подданных империи. В законодательстве указанного периода произошло выделение двух видов несостоятельности просроченного должника: несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая не по вине должника, а в случае наступления различного рода форс-мажорных обстоятельств: пожара, стихийного бедствия, эпидемий, военных нападений; злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая могла наступить, к примеру, в случае легкомысленного поведения человека, например, растратившего вверенные средства, потерявшего имущество в результате пьянства или других подобных действий. Подход к несостоятельности должников, обозначенный еще в Русской Правде, сохранился и в более позднем законодательстве имперского периода <113>, существенной новеллой в законодательстве о личной несостоятельности того периода явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого должника. Данные меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу (например, арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только самого имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью) <114>. В российском законодательстве имперского периода было введено правило, согласно которому после объявления лица несостоятельным должником все его имущество включалось в конкурсную массу, за исключением имущества, сданного должнику на хранение, находящегося у должника по договору комиссии, относящегося к личным вещам и находящегося в залоге. В праве рассматриваемого периода нашла широкое применение система долговых обязательств, оформляемая через выдачу "заемных писем" - долговых расписок, применявшихся главным образом в случае некоммерческих долгов, которые, в свою очередь, подразделялись на "крепостные заемные письма" <115>, а также "домовые заемные письма" <116>. Кроме того, денежные долговые обязательства оформлялись посредством "закладных крепостей" двух типов, для каждого из которых были свои реестры: реестр заложенной сельской собственности (имения с крепостными помещиков; незаселенные земли во владении купцов и состоятельных крестьян); реестр городской собственности (дома, лавки и пустующие земельные участки) <117>. В 1884 году Сенатом указанное правило было уточнено, и решающее слово в совете по банкротству было передано меньшинству кредиторов, являвшихся держателями большинства долговых обязательств <118>. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что при рассмотрении достаточно редких для того времени дел о неоплатности и несостоятельности лиц правоприменитель того времени очень часто применял иностранное право, правила деловых обыкновений или отдельные указы Сената. Так, С.В. Панов приводит пример, согласно которому "в деле о неоплате должником кредиторам Сенат дал санкцию суду руководствоваться амстердамским конкурсным правом, чтобы принудить меньшинство кредиторов подчиниться воле большинства. Для обеспечения пропорционального распределения имущества между кредиторами было предложено руководствоваться "купеческим обыкновением". Более того, в указанный период (1740 - 1745 гг.) Сенат своим распоряжением устанавливал сроки для предъявления кредиторами своих требований в конкурс, по истечении которых претензии не принимаются (один месяц - для кредиторов из Санкт-Петербурга, шесть месяцев - для иногородних и иностранных кредиторов). Весьма примечательными выглядят нормативные акты указанного периода о признании граждан дееспособными по отношению к имущественным сделкам, а следовательно, к возможности признания их банкротами. Так, в Московском государстве лица мужского пола по достижении 15-летнего возраста и поступлении на царскую службу считались юридически дееспособными по отношению к принятым ими долговым обязательствам. При правлении Петра I возраст наступления совершеннолетия был повышен до 18 лет применительно к сделкам с движимым имуществом и до 20 лет - с недвижимостью <119>, что существенным образом пресекало возможную несостоятельность молодых лиц. В соответствии с Петровским Указом о единонаследии 1714 года документы по принятию денежных обязательств, подписанные лицами, не достигшими 20-летнего возраста, не имели законной силы. Кроме того, в 1752, 1821, 1826 и 1830 годах данное правило было подтверждено и включено в Свод законов 1832 года. Согласно данным правилам несовершеннолетний, достигший 17-летнего возраста (возраст наступления ответственности за уголовные преступления <120>), мог брать в долг, но лишь с согласия своего опекуна <121>. Полное право распоряжаться или закладывать принадлежащей лицу недвижимостью без опекуна с 1785 года Указом Екатерины II было разрешено только лицам, достигшим 21-летнего возраста <122>. Если лицо приняло на себя денежные обязательства, не достигнув установленного возраста, введя в заблуждение кредиторов, то согласно действующему на то время законодательству данное лицо должно было подвергнуться уголовному преследованию, а само денежное обязательство признавалось недействительным <123>. Но если собственность уже находилась в безнадежном состоянии или если родственники опекаемого не давали согласия на предполагаемую стратегию управления ею, то следующим шагом за учреждением опеки могла последовать процедура признания лица неплатежеспособным. Следует отметить, что до реформы 1864 года важным фактором, влияющим на решение об освобождении банкрота от долгов, служили такие черты характера должника, как честность, преданность семье и трезвость. Для выявления указанных черт личности производство по банкротству включало такую процедуру, как "повальный обыск", суть которой состояла в том, что судом производился опрос двенадцати, а иногда и больше представителей местного общества с тем же сословным статусом (то есть купцов, крестьян и т.п.) о поведении и характере банкрота, его образе жизни и отношении к кредиторам, после чего принималось решение о его освобождении или не освобождении от долгов <124>.
Статья: Особенности привлечения к ответственности за административные правонарушения в Германии
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
Статья: Соотношение и разграничение понятий "преступления террористической направленности" и "преступления экстремистской направленности"
(Криштопов С.В., Ермолович Я.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Вместе с тем, несмотря на обилие схожих признаков, преступления рассматриваемой направленности в достаточной мере разграничены. Так, преступления террористической направленности, перечисленные в главе 24 УК РФ, в сравнении с преступлениями экстремистской направленности имеют иной объект посягательства - "общественную безопасность". Возраст наступления уголовной ответственности по террористическим преступлениям по большинству составов преступлений составляет 14 лет, а по экстремистским преступлениям - 16 лет. Лишь по ст. 105, 111, 112 УК РФ ввиду совершения с экстремистским мотивом наступает с 14 лет. Ряд экстремистских преступлений включает в себя административную преюдицию - ст. 280.1, 282 УК РФ - или же предполагает наличие вступившего в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ст. 282.2 УК РФ).
(Криштопов С.В., Ермолович Я.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Вместе с тем, несмотря на обилие схожих признаков, преступления рассматриваемой направленности в достаточной мере разграничены. Так, преступления террористической направленности, перечисленные в главе 24 УК РФ, в сравнении с преступлениями экстремистской направленности имеют иной объект посягательства - "общественную безопасность". Возраст наступления уголовной ответственности по террористическим преступлениям по большинству составов преступлений составляет 14 лет, а по экстремистским преступлениям - 16 лет. Лишь по ст. 105, 111, 112 УК РФ ввиду совершения с экстремистским мотивом наступает с 14 лет. Ряд экстремистских преступлений включает в себя административную преюдицию - ст. 280.1, 282 УК РФ - или же предполагает наличие вступившего в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ст. 282.2 УК РФ).
Статья: Реформа уголовного законодательства Индии: что изменилось с принятием Уголовного кодекса - 2023?
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)В ч. 3 ст. 2 также раскрывается понятие "ребенок" (child): как личность моложе 18 лет. В ст. 20 "Деяние, совершенное ребенком в возрасте до семи лет" УК Индии установлено: "Ни при каких обстоятельствах преступлением не могут считаться действия, совершенные ребенком, не достигшим возраста семи лет". Указанная норма о минимальном возрасте уголовной ответственности в гл. III "Общие исключения" отнесена наряду с другими к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Из системного толкования приведенных норм следует сделать вывод, что дети в возрасте 7 - 17 лет (включительно) подлежат уголовной ответственности наравне с лицами, достигшими 18 лет. Можно без сомнений утверждать, что семь лет - это общий возраст наступления уголовной ответственности в Индии. Отметим, что в настоящее время в мире указанный возраст - самая низкая граница минимального возраста уголовной ответственности, которая, впрочем, установлена не только в Индии, но и в уголовном законодательстве еще порядка трех десятков стран <19>.
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)В ч. 3 ст. 2 также раскрывается понятие "ребенок" (child): как личность моложе 18 лет. В ст. 20 "Деяние, совершенное ребенком в возрасте до семи лет" УК Индии установлено: "Ни при каких обстоятельствах преступлением не могут считаться действия, совершенные ребенком, не достигшим возраста семи лет". Указанная норма о минимальном возрасте уголовной ответственности в гл. III "Общие исключения" отнесена наряду с другими к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Из системного толкования приведенных норм следует сделать вывод, что дети в возрасте 7 - 17 лет (включительно) подлежат уголовной ответственности наравне с лицами, достигшими 18 лет. Можно без сомнений утверждать, что семь лет - это общий возраст наступления уголовной ответственности в Индии. Отметим, что в настоящее время в мире указанный возраст - самая низкая граница минимального возраста уголовной ответственности, которая, впрочем, установлена не только в Индии, но и в уголовном законодательстве еще порядка трех десятков стран <19>.