Возмещение ущерба владельцем источника повышенной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба владельцем источника повышенной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Ввиду того, что на момент ДТП, автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника данного транспортного средства - ФКУ "ОСК ВВО", являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Таким образом, для правильного рассмотрения и разрешения спора суду следовало установить, являлся ли С.Н.Н. причинителем вреда-владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред пассажирам. Наличие вины не является обязательным условием для реализации страховщиком права потребовать возмещение ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Несет ли арендодатель ответственность за вред от ТС
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность арендодателя в виде обязанности возместить причиненный ущерб как владельца источника повышенной опасности наступает в этих случаях в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от его вины.
Несет ли арендодатель ответственность за вред от ТС
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность арендодателя в виде обязанности возместить причиненный ущерб как владельца источника повышенной опасности наступает в этих случаях в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от его вины.
Статья: Источник повышенной опасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При страховании ответственности страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в пределах, установленных законом. Если размер ущерба выше установленного предела, то потерпевший имеет право потребовать возмещения разницы непосредственно с владельца источника повышенной опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При страховании ответственности страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в пределах, установленных законом. Если размер ущерба выше установленного предела, то потерпевший имеет право потребовать возмещения разницы непосредственно с владельца источника повышенной опасности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Из положений ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Из положений ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Статья: Бойцовские собаки в контексте применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)На наш взгляд, деятельность владельца домашних животных по их содержанию как источника повышенной опасности требует специальной регламентации, так как случаи причинения вреда животными часто являются следствием человеческого фактора, т.е. неосмотрительности, небрежности, невнимательности, умысла и т.п. При вынесении судом решения о возмещении ущерба владельцем животного, причинившего вред окружающим, необходимо учитывать такие естественные признаки животных, как агрессивность, неподконтрольность и др.
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)На наш взгляд, деятельность владельца домашних животных по их содержанию как источника повышенной опасности требует специальной регламентации, так как случаи причинения вреда животными часто являются следствием человеческого фактора, т.е. неосмотрительности, небрежности, невнимательности, умысла и т.п. При вынесении судом решения о возмещении ущерба владельцем животного, причинившего вред окружающим, необходимо учитывать такие естественные признаки животных, как агрессивность, неподконтрольность и др.
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (к числу которых относится использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (к числу которых относится использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Статья: Теоретические аспекты юридической ответственности несовершеннолетних и недееспособных лиц по нормам трудового законодательства
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Однако те виды ответственности, основная функция которых заключается в возмещении вреда (ущерба, убытков) за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору либо при его внедоговорном причинении, имеют определенные особенности. Так, во-первых, имущественная ответственность в определенных случаях может наступать и при отсутствии вины причинителя вреда. А в некоторых случаях обязанность по возмещению вреда возлагается на субъекта в силу его обладания определенным титулом (например, ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный данным источником). В связи с этим фактические основания гражданско-правовой ответственности обосновываются в цивилистике большим множеством теорий и концепций, к которым, помимо концепции исключительно виновного начала, относятся и такие, как концепция виновного начала с исключением, рисковая теория ответственности, теория причинения, теория причинения и вины. Осуществляются и попытки связать начала гражданско-правовой имущественной ответственности с конструкцией состава правонарушения, в связи с чем в цивилистике предложены теории усеченного деликта, или усеченного состава правонарушения. Все это многообразие цивилистических теорий гражданско-правовой ответственности демонстрирует объективную несводимость ее оснований к составу правонарушения, признаваемому фактическим основанием ответственности в публичном праве.
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Однако те виды ответственности, основная функция которых заключается в возмещении вреда (ущерба, убытков) за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору либо при его внедоговорном причинении, имеют определенные особенности. Так, во-первых, имущественная ответственность в определенных случаях может наступать и при отсутствии вины причинителя вреда. А в некоторых случаях обязанность по возмещению вреда возлагается на субъекта в силу его обладания определенным титулом (например, ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный данным источником). В связи с этим фактические основания гражданско-правовой ответственности обосновываются в цивилистике большим множеством теорий и концепций, к которым, помимо концепции исключительно виновного начала, относятся и такие, как концепция виновного начала с исключением, рисковая теория ответственности, теория причинения, теория причинения и вины. Осуществляются и попытки связать начала гражданско-правовой имущественной ответственности с конструкцией состава правонарушения, в связи с чем в цивилистике предложены теории усеченного деликта, или усеченного состава правонарушения. Все это многообразие цивилистических теорий гражданско-правовой ответственности демонстрирует объективную несводимость ее оснований к составу правонарушения, признаваемому фактическим основанием ответственности в публичном праве.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязанность возместить вред, причиненный в результате нарушения ПДД пешеходами, наступает по общим правилам гражданского законодательства. Пешеходы несут гражданскую ответственность за причинение имущественного ущерба, а также вреда здоровью и морального вреда на общих основаниях, в том числе и перед владельцами источников повышенной опасности - автомобилей, мотоциклов и иных транспортных средств (ст. ст. 8, 15, 1064, 1085 - 1094, параграф 4 гл. 59 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обязанность возместить вред, причиненный в результате нарушения ПДД пешеходами, наступает по общим правилам гражданского законодательства. Пешеходы несут гражданскую ответственность за причинение имущественного ущерба, а также вреда здоровью и морального вреда на общих основаниях, в том числе и перед владельцами источников повышенной опасности - автомобилей, мотоциклов и иных транспортных средств (ст. ст. 8, 15, 1064, 1085 - 1094, параграф 4 гл. 59 ГК РФ).
Статья: Бюджетно-правовая ответственность в контексте расширения круга субъектов бюджетного права
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Следование такому подходу при этом все же допускает возможность обеспечить возмещение причиненного ущерба и при объективно противоправных деяниях, но не с использованием конструкций правонарушения и юридической ответственности <25>.
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Следование такому подходу при этом все же допускает возможность обеспечить возмещение причиненного ущерба и при объективно противоправных деяниях, но не с использованием конструкций правонарушения и юридической ответственности <25>.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Признается ли расходом выплаченная пострадавшему лицу сумма возмещения ущерба, если она не взыскана с виновного работника
(КонсультантПлюс, 2025)Суд сделал следующий вывод: согласно ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности и работодателя в случае причинения вреда работником при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, общество правомерно признало расходы по возмещению причиненного работниками ущерба.
Признается ли расходом выплаченная пострадавшему лицу сумма возмещения ущерба, если она не взыскана с виновного работника
(КонсультантПлюс, 2025)Суд сделал следующий вывод: согласно ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности и работодателя в случае причинения вреда работником при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, общество правомерно признало расходы по возмещению причиненного работниками ущерба.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В предмет доказывания также подлежат включению обстоятельства, связанные с выплатой страхового возмещения страховщиком, застраховавшим ответственность владельца источника повышенной опасности, и размере такой выплаты.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В предмет доказывания также подлежат включению обстоятельства, связанные с выплатой страхового возмещения страховщиком, застраховавшим ответственность владельца источника повышенной опасности, и размере такой выплаты.
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-1004/2020 по иску о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, суд обоснованно посчитал, что, хотя дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, владелец источника повышенной опасности не представил суду доказательств того, что лось был сбит вследствие непреодолимой силы, а значит, обязан возместить причиненный ущерб. Таким образом, поскольку гибель лося наступила в результате действий водителя - владельца транспортного средства, то он является субъектом гражданской ответственности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-1004/2020 по иску о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, суд обоснованно посчитал, что, хотя дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, владелец источника повышенной опасности не представил суду доказательств того, что лось был сбит вследствие непреодолимой силы, а значит, обязан возместить причиненный ущерб. Таким образом, поскольку гибель лося наступила в результате действий водителя - владельца транспортного средства, то он является субъектом гражданской ответственности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.