Возмещение ущерба несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, непризнание потерпевшими иных лиц, кроме брата погибшего, не влечет отмену постановления и нарушения их прав. В ходе следствия потерпевший <данные изъяты>, будучи допрошенным с предупреждением о даче заведомо ложных показаний, четко изложил позицию о том, что все остальные близкие родственники и члены семьи погибшего доверили именно ему представлять их интересы, в судебном заседании подтвердил, что вопрос о возмещении вреда, направлении полученных денежных средств детям погибшего, принятии извинений от З. и согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обсуждался со всеми членами семьи погибшего, и он выражает их общее мнение. Кроме того, материалы дела содержат письменное соглашение о возмещении ущерба, подписанное всеми близкими родственниками погибшего <данные изъяты>: его родителями, братом, бывшей и нынешней супругами как законными представителями его несовершеннолетних детей. При подобных обстоятельствах непризнание потерпевшими каждого из родственников погибшего не влечет отмену принятого судом решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<737> Письменная К.Р. Обязанность родителей по возмещению ущерба, причиненного несовершеннолетними // Экономические, политические и правовые аспекты развития общества в современных условиях: материалы VII международной научно-практической конференции: сб. науч. тр. ученых, преподавателей, аспирантов, магистрантов Междунар. науч.-практ. конф., г. Тирасполь, 4 - 6 апреля 2018 г. / редкол.: В.М. Соколов [и др.]. Тирасполь, 2018. С. 258 - 263.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<737> Письменная К.Р. Обязанность родителей по возмещению ущерба, причиненного несовершеннолетними // Экономические, политические и правовые аспекты развития общества в современных условиях: материалы VII международной научно-практической конференции: сб. науч. тр. ученых, преподавателей, аспирантов, магистрантов Междунар. науч.-практ. конф., г. Тирасполь, 4 - 6 апреля 2018 г. / редкол.: В.М. Соколов [и др.]. Тирасполь, 2018. С. 258 - 263.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Основа этих обязанностей легко поддается пониманию. Речь идет о том, чтобы возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними или подмастерьями, на тех, кто имеет власть над ними, власть, оправдываемую в данном случае их возрастным положением или обучением. Столь строгая ответственность представляет двойной интерес. С одной стороны, он побуждает потенциально ответственных лиц предпринять меры для предотвращения ущерба, это профилактическая ценность. С другой стороны, потерпевшему предлагается другой должник, как правило, более платежеспособный, кроме того, застраховавший свою ответственность в сравнении с непосредственным виновником ущерба, что освобождает от необходимости доказывать вину привлекаемого к ответственности лица. Конечно, ответственность родителей или мастеров никоим образом не освобождает от ответственности самих несовершеннолетних и подмастерьев.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Основа этих обязанностей легко поддается пониманию. Речь идет о том, чтобы возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними или подмастерьями, на тех, кто имеет власть над ними, власть, оправдываемую в данном случае их возрастным положением или обучением. Столь строгая ответственность представляет двойной интерес. С одной стороны, он побуждает потенциально ответственных лиц предпринять меры для предотвращения ущерба, это профилактическая ценность. С другой стороны, потерпевшему предлагается другой должник, как правило, более платежеспособный, кроме того, застраховавший свою ответственность в сравнении с непосредственным виновником ущерба, что освобождает от необходимости доказывать вину привлекаемого к ответственности лица. Конечно, ответственность родителей или мастеров никоим образом не освобождает от ответственности самих несовершеннолетних и подмастерьев.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Как усматривается из материалов дела и состоявшихся по нему судебных постановлений, истец требований о возмещении ущерба к несовершеннолетнему причинителю вреда не заявлял, обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетнего о возмещении материального ущерба не в субсидиарном, а в солидарном порядке как к основным должникам, что противоречит приведенным нормам права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Как усматривается из материалов дела и состоявшихся по нему судебных постановлений, истец требований о возмещении ущерба к несовершеннолетнему причинителю вреда не заявлял, обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетнего о возмещении материального ущерба не в субсидиарном, а в солидарном порядке как к основным должникам, что противоречит приведенным нормам права.