Возмещение расходов за демонтаж рекламной конструкции
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов за демонтаж рекламной конструкции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 N 17АП-8477/2024-ГК по делу N А60-3210/2024
Требование: О взыскании убытков, понесенных при демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку при рассмотрении иска Министерства о возмещении расходов на демонтаж рекламной конструкции ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, не заявил встречный иск, из отзыва на иск, письменных пояснений не следует заявление о зачете встречных требований (эл.дело 25.03.2024, л.д. 26), суд правомерно указал, что в отсутствие встречного иска у суда отсутствуют основания для обязывания истца вернуть рекламную конструкцию, данные возражения не могут быть рассмотрены судом в порядке п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", поскольку требование ответчика об обязании истца вернуть демонтированную рекламную конструкцию не носит зачетный характер.
Требование: О взыскании убытков, понесенных при демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку при рассмотрении иска Министерства о возмещении расходов на демонтаж рекламной конструкции ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, не заявил встречный иск, из отзыва на иск, письменных пояснений не следует заявление о зачете встречных требований (эл.дело 25.03.2024, л.д. 26), суд правомерно указал, что в отсутствие встречного иска у суда отсутствуют основания для обязывания истца вернуть рекламную конструкцию, данные возражения не могут быть рассмотрены судом в порядке п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", поскольку требование ответчика об обязании истца вернуть демонтированную рекламную конструкцию не носит зачетный характер.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 N 12АП-2691/2024 по делу N А57-19507/2023
Требование: О признании недействительным разрешения административного органа на установку рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, факт несоблюдения обязательств и порядка выплаты компенсации затрат на демонтаж рекламных конструкций не исключает право истца, с учетом принятых в рамках предоставленных полномочий нормативных актов, на обращение в суд с рассматриваемым иском.
Требование: О признании недействительным разрешения административного органа на установку рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, факт несоблюдения обязательств и порядка выплаты компенсации затрат на демонтаж рекламных конструкций не исключает право истца, с учетом принятых в рамках предоставленных полномочий нормативных актов, на обращение в суд с рассматриваемым иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как должна демонтироваться рекламная конструкция
(КонсультантПлюс, 2025)Орган местного самоуправления может потребовать возмещения расходов от владельца рекламной конструкции. Если же демонтаж не выполнен собственником (иным законным владельцем) объекта недвижимости, то требование о возмещении расходов может быть предъявлено как владельцу конструкции, так и собственнику объекта (ч. 21.2, 21.3 ст. 19 указанного Закона).
(КонсультантПлюс, 2025)Орган местного самоуправления может потребовать возмещения расходов от владельца рекламной конструкции. Если же демонтаж не выполнен собственником (иным законным владельцем) объекта недвижимости, то требование о возмещении расходов может быть предъявлено как владельцу конструкции, так и собственнику объекта (ч. 21.2, 21.3 ст. 19 указанного Закона).
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)20.1. В случае внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций, в результате которого место размещения ранее установленной рекламной конструкции перестало соответствовать указанной схеме и разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции было признано недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 20 настоящей статьи, владельцу рекламной конструкции выплачивается компенсация за счет средств соответствующего местного бюджета. Компенсации подлежат обоснованные и подтвержденные затраты на демонтаж рекламной конструкции, понесенные ее владельцем, а также соответствующая часть фактически выплаченных денежных средств согласно условиям проведенных торгов и (или) договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в отношении которой разрешение признано недействительным. При этом часть компенсации, не связанная с демонтажом, рассчитывается пропорционально количеству дней, на которое сократился срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Компенсация подлежит выплате рекламораспространителю не позднее девяноста дней с момента внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций.
(ред. от 31.07.2025)
"О рекламе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)20.1. В случае внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций, в результате которого место размещения ранее установленной рекламной конструкции перестало соответствовать указанной схеме и разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции было признано недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 20 настоящей статьи, владельцу рекламной конструкции выплачивается компенсация за счет средств соответствующего местного бюджета. Компенсации подлежат обоснованные и подтвержденные затраты на демонтаж рекламной конструкции, понесенные ее владельцем, а также соответствующая часть фактически выплаченных денежных средств согласно условиям проведенных торгов и (или) договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в отношении которой разрешение признано недействительным. При этом часть компенсации, не связанная с демонтажом, рассчитывается пропорционально количеству дней, на которое сократился срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Компенсация подлежит выплате рекламораспространителю не позднее девяноста дней с момента внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Решением суда с муниципального образования на основании статьи 1069 ГК РФ взысканы денежные средства в размере расходов предпринимателя на установку рекламной конструкции на прежнем месте и ее транспортировку, а также дополнительных расходов на размещение рекламы. При этом суд указал, что причиненный предпринимателю вред в указанной части подлежит возмещению муниципальным образованием, поскольку, производя демонтаж рекламной конструкции, предприятие исполняло предписание Комитета, в компетенцию которого входит выдача подобных предписаний, и, действуя по его поручению, не знало и не должно было знать о незаконности названного предписания.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Решением суда с муниципального образования на основании статьи 1069 ГК РФ взысканы денежные средства в размере расходов предпринимателя на установку рекламной конструкции на прежнем месте и ее транспортировку, а также дополнительных расходов на размещение рекламы. При этом суд указал, что причиненный предпринимателю вред в указанной части подлежит возмещению муниципальным образованием, поскольку, производя демонтаж рекламной конструкции, предприятие исполняло предписание Комитета, в компетенцию которого входит выдача подобных предписаний, и, действуя по его поручению, не знало и не должно было знать о незаконности названного предписания.