Возмещение НДС по ГТД
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение НДС по ГТД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 N 05АП-3091/2023 по делу N А51-19501/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На данное обстоятельство также указывает подпункт "в" пункта 3 Главы IV Правил "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, согласно которым документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, являются грузовая таможенная декларация и платежный документ, подтверждающий фактическую уплату НДС таможенному органу.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На данное обстоятельство также указывает подпункт "в" пункта 3 Главы IV Правил "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, согласно которым документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, являются грузовая таможенная декларация и платежный документ, подтверждающий фактическую уплату НДС таможенному органу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд указал, что сумма "входного" НДС, право на вычет которой возникло у общества в отчетном месяце, распределяется на экспортную продукцию пропорционально доле себестоимости отгруженной экспортной продукции в общей себестоимости продукции (работ, услуг), отгруженной в отчетном месяце. В следующем месяце полученный НДС распределяется по отгрузкам на экспорт согласно учетной политике пропорционально выручке по экспортным отгрузкам в разрезе каждой ГТД. Сумма НДС, распределенного на экспортную отгрузку в разрезе каждой ГТД, предъявляется к возмещению только после представления в налоговый орган комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Учитывая это, суд отклонил довод инспекции о том, что такой раздельный учет не обеспечивает возможности контроля применения вычетов по товарам (работам, услугам), используемым при производстве продукции, реализованной на экспорт.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис"В жалобе ОАО "Дальневосточное морское пароходство" оспаривается конституционность подпункта 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого налоговый орган отказал заявителю, осуществлявшему оказание услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке импортируемых в Российскую Федерацию товаров, в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия грузовых таможенных деклараций (их копий) в составе документов, подтверждающих ввоз этих товаров в Российскую Федерацию. Иск ОАО "Дальневосточное морское пароходство" о признании решения налогового органа недействительным арбитражные суды оставили без удовлетворения, указав, что грузовая таможенная декларация входит в перечень обязательных документов и ничем иным для морского перевозчика заменена быть не может.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис"В жалобе ОАО "Дальневосточное морское пароходство" оспаривается конституционность подпункта 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого налоговый орган отказал заявителю, осуществлявшему оказание услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке импортируемых в Российскую Федерацию товаров, в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия грузовых таможенных деклараций (их копий) в составе документов, подтверждающих ввоз этих товаров в Российскую Федерацию. Иск ОАО "Дальневосточное морское пароходство" о признании решения налогового органа недействительным арбитражные суды оставили без удовлетворения, указав, что грузовая таможенная декларация входит в перечень обязательных документов и ничем иным для морского перевозчика заменена быть не может.
<Письмо> ФНС РФ от 28.04.2007 N ШТ-6-03/361@
"О направлении письма Минфина России от 02.04.2007 N 03-07-15/44"
(вместе с <письмом> Минфина РФ от 02.04.2007 N 03-07-15/44, Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.01.2007 N 14219/06)По результатам рассмотрения представленных документов инспекция решением от 20.01.2006 N 13-15/121дсп признала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 6131587 рублей (пункт 2), отказала обществу в возмещении 678872 рублей налога на добавленную стоимость (пункт 3), предложила уплатить доначисленный налог в размере 424814 рублей (пункт 4).
"О направлении письма Минфина России от 02.04.2007 N 03-07-15/44"
(вместе с <письмом> Минфина РФ от 02.04.2007 N 03-07-15/44, Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.01.2007 N 14219/06)По результатам рассмотрения представленных документов инспекция решением от 20.01.2006 N 13-15/121дсп признала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 6131587 рублей (пункт 2), отказала обществу в возмещении 678872 рублей налога на добавленную стоимость (пункт 3), предложила уплатить доначисленный налог в размере 424814 рублей (пункт 4).