Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФСТАТЬЯ 150 "ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФСТАТЬЯ 150 "ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
(ред. от 17.11.2025)Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Статья: Отграничение провокатора от подстрекателя, даже если это одно и то же лицо
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)Отграничив провокацию от соучастия в преступлении, С. Балеев обращает внимание на сложную структуру последствий деяния субъекта, склонившего другое лицо к совершению преступления в целях его последующего изобличения: "Специфика провокации состоит также и в том, что в ее результате имеют место не только последствия собственно самой провокации, но и последствия, наступившие в результате совершения лицом спровоцированного преступления. Поэтому совершение провоцируемым лицом преступления вследствие провокации повышает общественную опасность последней" <13>. Так, если совершенное спровоцированным лицом посягательство причинило реальный вред, действия провокатора преступления следует квалифицировать по совокупности преступлений. Виновный в этом случае посягает и на интересы правосудия, и на общественные отношения, выступающие в качестве объекта спровоцированного преступления. Заметим, не является соучастием само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Несовершеннолетний не может быть признан одновременно и участником этого посягательства, и потерпевшим от него. В свою очередь, "действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления" <14>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)Отграничив провокацию от соучастия в преступлении, С. Балеев обращает внимание на сложную структуру последствий деяния субъекта, склонившего другое лицо к совершению преступления в целях его последующего изобличения: "Специфика провокации состоит также и в том, что в ее результате имеют место не только последствия собственно самой провокации, но и последствия, наступившие в результате совершения лицом спровоцированного преступления. Поэтому совершение провоцируемым лицом преступления вследствие провокации повышает общественную опасность последней" <13>. Так, если совершенное спровоцированным лицом посягательство причинило реальный вред, действия провокатора преступления следует квалифицировать по совокупности преступлений. Виновный в этом случае посягает и на интересы правосудия, и на общественные отношения, выступающие в качестве объекта спровоцированного преступления. Заметим, не является соучастием само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Несовершеннолетний не может быть признан одновременно и участником этого посягательства, и потерпевшим от него. В свою очередь, "действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления" <14>.
Статья: Актуальные вопросы реализации уголовного закона в сфере уголовно-правовой охраны интересов личности
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Вместе с тем закономерно возникает вопрос о том, насколько данная тенденция присуща отдельным составам преступлений против личности. Так, имеет место тенденция снижения показателей преступлений, связанных с совершением убийства и покушением на него (2016 г. - 10 444 (0,48%); 2017 г. - 9 738 (0,47%); 2018 г. - 8 574 (0,43%); 2019 г. - 7 948 (0,39%); 2020 г. - 7 695 (0,37%)); умышленным причинением тяжкого вреда здоровью (2016 г. - 27 442 (1,27%); 2017 г. - 24 552 (1,19%); 2018 г. - 23 224 (1,16%); 2019 г. - 21 465 (1,06%); 2020 г. - 20 019 (0,97%)); угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (2016 г. - 70 258 (3,25%); 2017 г. - 66 744 (3,24%); 2018 г. - 62 468 (3,13%); 2019 г. - 56 563 (2,79%); 2020 г. - 55 223 (2,7%)); вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (2016 г. - 1 850 (0,085%); 2017 г. - 2003 (0,097%); 2018 г. - 1 662 (0,083%); 2019 г. - 1 615 (0,079%); 2020 г. - 1 554 (0,076%)); неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (2016 г. - показатель отсутствует; 2017 г. - 54 759 (2,66%); 2018 г. - 52 044 (2,61%); 2019 г. - 51 516 (2,54%); 2020 г. - 43 916 (2,14%)). Относительно стабильную ситуацию можно проследить в отношении показателей преступлений, связанных с изнасилованием и покушением на его совершение (2016 г. - 3 893 (0,18%); 2017 г. - 3 538 (0,17%); 2018 г. - 3 374 (0,16%); 2019 г. - 3 177 (0,15%); 2020 г. - 3 535 (0,17%)) <3>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Вместе с тем закономерно возникает вопрос о том, насколько данная тенденция присуща отдельным составам преступлений против личности. Так, имеет место тенденция снижения показателей преступлений, связанных с совершением убийства и покушением на него (2016 г. - 10 444 (0,48%); 2017 г. - 9 738 (0,47%); 2018 г. - 8 574 (0,43%); 2019 г. - 7 948 (0,39%); 2020 г. - 7 695 (0,37%)); умышленным причинением тяжкого вреда здоровью (2016 г. - 27 442 (1,27%); 2017 г. - 24 552 (1,19%); 2018 г. - 23 224 (1,16%); 2019 г. - 21 465 (1,06%); 2020 г. - 20 019 (0,97%)); угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (2016 г. - 70 258 (3,25%); 2017 г. - 66 744 (3,24%); 2018 г. - 62 468 (3,13%); 2019 г. - 56 563 (2,79%); 2020 г. - 55 223 (2,7%)); вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (2016 г. - 1 850 (0,085%); 2017 г. - 2003 (0,097%); 2018 г. - 1 662 (0,083%); 2019 г. - 1 615 (0,079%); 2020 г. - 1 554 (0,076%)); неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (2016 г. - показатель отсутствует; 2017 г. - 54 759 (2,66%); 2018 г. - 52 044 (2,61%); 2019 г. - 51 516 (2,54%); 2020 г. - 43 916 (2,14%)). Относительно стабильную ситуацию можно проследить в отношении показателей преступлений, связанных с изнасилованием и покушением на его совершение (2016 г. - 3 893 (0,18%); 2017 г. - 3 538 (0,17%); 2018 г. - 3 374 (0,16%); 2019 г. - 3 177 (0,15%); 2020 г. - 3 535 (0,17%)) <3>.
Статья: Особенности квалификации вовлечения ребенка в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151.2 УК РФ)
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Следует отметить, что законодатель предусмотрел ответственность по рассматриваемой статье при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в антиобщественные действия. Наличие указанных признаков в деянии виновного влечет ответственность по другим статьям уголовного закона, а именно: по ст. 110.1, 150, 151 УК РФ. Введением рассматриваемой уголовно-правовой нормы законодатель подчеркивает общественную опасность и губительность для здоровья подрастающего поколения вовлечения детей в различные формы досуга и деятельности, которые имеют рискогенную направленность. В их числе: руфинг (рискованный подъем на высотные здания), зацеперство (катание на транспорте на крыше вагона и сбоку с внешней стороны на подножках, на выемках и т.п.), сталкерство (рискованное проникновение на запретный, заброшенный объект), киберсиндром (интернет-зависимость) <7>. Неэффективная превенция киберсиндрома приводит к травмированию и гибели сотен молодых людей ежегодно от рекомендаций сетевого контента по опасным авантюрам и пагубным зависимостям (в частности, от азартных игр, опасных селфи, курения и употребления спайса, других аддитивных химических агентов). Очевидны общественная опасность упомянутых действий и своевременность принятия данной уголовно-правовой нормы.
(Кочин А.А., Харламов В.С.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Следует отметить, что законодатель предусмотрел ответственность по рассматриваемой статье при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в антиобщественные действия. Наличие указанных признаков в деянии виновного влечет ответственность по другим статьям уголовного закона, а именно: по ст. 110.1, 150, 151 УК РФ. Введением рассматриваемой уголовно-правовой нормы законодатель подчеркивает общественную опасность и губительность для здоровья подрастающего поколения вовлечения детей в различные формы досуга и деятельности, которые имеют рискогенную направленность. В их числе: руфинг (рискованный подъем на высотные здания), зацеперство (катание на транспорте на крыше вагона и сбоку с внешней стороны на подножках, на выемках и т.п.), сталкерство (рискованное проникновение на запретный, заброшенный объект), киберсиндром (интернет-зависимость) <7>. Неэффективная превенция киберсиндрома приводит к травмированию и гибели сотен молодых людей ежегодно от рекомендаций сетевого контента по опасным авантюрам и пагубным зависимостям (в частности, от азартных игр, опасных селфи, курения и употребления спайса, других аддитивных химических агентов). Очевидны общественная опасность упомянутых действий и своевременность принятия данной уголовно-правовой нормы.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Например, возраст потерпевшего является объективной характеристикой, если он является конститутивным или квалифицирующим признаком конкретного состава преступления, он вменяется только с обязательным учетом соответствующей субъективной стороны преступления. В частности, Верховный Суд разъясняет, что, "применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <24>. По другой категории дел Верховный Суд также отмечает, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ <25>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Например, возраст потерпевшего является объективной характеристикой, если он является конститутивным или квалифицирующим признаком конкретного состава преступления, он вменяется только с обязательным учетом соответствующей субъективной стороны преступления. В частности, Верховный Суд разъясняет, что, "применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <24>. По другой категории дел Верховный Суд также отмечает, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ <25>.
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Глава 20 Уголовного кодекса РФ посвящена преступлениям против семьи и несовершеннолетних: ст. 150 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления", ст. 151 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий", ст. 151.2 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Глава 20 Уголовного кодекса РФ посвящена преступлениям против семьи и несовершеннолетних: ст. 150 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления", ст. 151 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий", ст. 151.2 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего".
Ситуация: Каковы права и обязанности родителей, а также ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом родители также могут привлекаться к административной и уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение антиобщественных действий, в частности употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. За вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение преступления родители привлекаются к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ; ч. 2 - 4 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 151 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом родители также могут привлекаться к административной и уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение антиобщественных действий, в частности употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. За вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение преступления родители привлекаются к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ; ч. 2 - 4 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 151 УК РФ).
Статья: Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Способами вовлечения авторы называют уговоры, подкуп, угрозы, убеждения, просьбы, предложения, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей <6>, призывы к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, к чувству патриотизма <7>. Последнее не соответствует смыслу данной нормы, так как призывы, основанные на расовой, религиозной, национальной основе, не входят в "поле зрения" рассматриваемой нормы, а подпадают под признаки ст. 280 УК РФ. Вопрос: насколько интенсивным должно быть воздействие на вовлекаемое лицо? Сложно представить ситуацию, когда, например, разовое предложение прийти в установленное время на центральную площадь города поучаствовать в пикете следует рассматривать как преступление. Судебная практика идет в таком же направлении. Так, Свердловский областной суд указал: "...сам факт предложения участия в совершении преступления носил характер просьбы, а мгновенный отклик на это Ф., И., Г., К. и О. и, по сути, добровольное, без каких-либо условий их желание принять участие в массовых беспорядках не потребовали каких-либо особенных активных действий со стороны виновного", характерных для склонения <8>. Однако в доктринальных источниках существует мнение, что "предложение совершить преступление должно расцениваться как разновидность вовлечения в его совершение" <9>. Действительно, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления <10> действия виновного могут быть выражены в форме предложения, что, на наш взгляд, совершенно не означает, что суды не должны оценивать активность вовлекательских действий.
Статья: Роль международных организаций и международного права в обеспечении несовершеннолетним защиты от вовлечения в противоправную деятельность, опасную для их жизни и здоровья
(Гребенькова Л.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)8. Иванцова Н.В. Законодательная регламентация уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник РУК. 2008. N 1. С. 89 - 97.
(Гребенькова Л.А.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)8. Иванцова Н.В. Законодательная регламентация уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник РУК. 2008. N 1. С. 89 - 97.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Азербайджане
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)- к менее тяжким преступлениям - незаконные действия с документами с целью торговли людьми (ст. 144-3 УК) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 и 2 ст. 170 УК);
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)- к менее тяжким преступлениям - незаконные действия с документами с целью торговли людьми (ст. 144-3 УК) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 и 2 ст. 170 УК);
Статья: Умысел при распространении порнографии в сети Интернет
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<29> Например, Пленум Верховного Суда РФ трижды менял свое отношение к вопросу о моменте окончания изготовления наркотиков, признавая это преступление оконченным то с момента получения готового зелья, то с момента начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ (см. пост. Пленума по данной категории дел 1993 г., 1998 г. и 2006 г.). Такая же неопределенность в оценке момента окончания преступления наблюдалась применительно к составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, которые признавались оконченными то с момента самого вовлечения подростка в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он их, то с момента реального совершения несовершеннолетним преступления или хотя бы одного из антиобщественных действий (см. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16, Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 и от 1 февраля 2011 г. N 1 // СПС "КонсультантПлюс").
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<29> Например, Пленум Верховного Суда РФ трижды менял свое отношение к вопросу о моменте окончания изготовления наркотиков, признавая это преступление оконченным то с момента получения готового зелья, то с момента начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ (см. пост. Пленума по данной категории дел 1993 г., 1998 г. и 2006 г.). Такая же неопределенность в оценке момента окончания преступления наблюдалась применительно к составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, которые признавались оконченными то с момента самого вовлечения подростка в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он их, то с момента реального совершения несовершеннолетним преступления или хотя бы одного из антиобщественных действий (см. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16, Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 и от 1 февраля 2011 г. N 1 // СПС "КонсультантПлюс").