Восстановление срока на обжалование юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФНе восстановят срок обжалования, пропущенный юрлицом из-за отсутствия в штате юриста, из-за отпуска или командировки представителя (руководителя) и т.п. >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)40. Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. Направление должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)40. Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. Направление должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) причины пропуска срока признаны данным лицом уважительными. При оценке причин пропуска срока представляется допустимым учитывать следующие разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВС России от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <183> в отношении оценки уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением; не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) причины пропуска срока признаны данным лицом уважительными. При оценке причин пропуска срока представляется допустимым учитывать следующие разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВС России от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <183> в отношении оценки уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления: к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением; не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.;
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)В течение 1 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении требований к одобрению соответствующей сделки (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности восстановлению не подлежит.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)В течение 1 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении требований к одобрению соответствующей сделки (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности восстановлению не подлежит.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отклоняя довод о направлении инспекцией оспариваемого решения по недостоверному адресу, суды исходили из того, что в возражениях на дополнения к акту налоговой проверки общество подтвердило факт их получения по почте по указанному адресу нахождения исполнительного органа юридического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отклоняя довод о направлении инспекцией оспариваемого решения по недостоверному адресу, суды исходили из того, что в возражениях на дополнения к акту налоговой проверки общество подтвердило факт их получения по почте по указанному адресу нахождения исполнительного органа юридического лица.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Н.Е. Акимов был не согласен с размером требований ФНС, установленным при включении налогового органа в реестр требований в 2016 году, в связи с чем подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Суды всех инстанций отказали в восстановлении срока, а также указали на то, что у Н.Е. Акимова нет права на обжалование, поскольку судебный акт о включении кредитора в реестр не затрагивает его права и обязанности.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Н.Е. Акимов был не согласен с размером требований ФНС, установленным при включении налогового органа в реестр требований в 2016 году, в связи с чем подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Суды всех инстанций отказали в восстановлении срока, а также указали на то, что у Н.Е. Акимова нет права на обжалование, поскольку судебный акт о включении кредитора в реестр не затрагивает его права и обязанности.
Статья: Защита деловой репутации юридического лица: перспективы комплексного подхода
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)1. Постановление антимонопольного органа по делу об административном правонарушении может быть обжаловано оппонентом вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке, что существенно увеличит срок восстановления нарушенного права.
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)1. Постановление антимонопольного органа по делу об административном правонарушении может быть обжаловано оппонентом вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке, что существенно увеличит срок восстановления нарушенного права.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Ликвидация юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства позволяет не применять общие сроки включения требований кредиторов в реестр. В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общий срок закрытия реестра требований кредиторов составляет два месяца с момента публикации сведений о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства. При упрощенной процедуре банкротства юридических лиц срок закрытия реестра требований кредиторов может быть сокращен до одного месяца, при этом если кредиторы предъявляют требования после истечения срока закрытия реестра, их требования могут быть удовлетворены за счет имущества должника, но, как правило, на практике все возможное имущество используется на погашение долгов сразу и его часто не хватает <4>. Срок, отведенный для предъявления требований кредиторами при проведении процедуры банкротства юридического лица, является пресекательным, поэтому не подлежит восстановлению <5>.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Ликвидация юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства позволяет не применять общие сроки включения требований кредиторов в реестр. В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общий срок закрытия реестра требований кредиторов составляет два месяца с момента публикации сведений о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства. При упрощенной процедуре банкротства юридических лиц срок закрытия реестра требований кредиторов может быть сокращен до одного месяца, при этом если кредиторы предъявляют требования после истечения срока закрытия реестра, их требования могут быть удовлетворены за счет имущества должника, но, как правило, на практике все возможное имущество используется на погашение долгов сразу и его часто не хватает <4>. Срок, отведенный для предъявления требований кредиторами при проведении процедуры банкротства юридического лица, является пресекательным, поэтому не подлежит восстановлению <5>.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Очевидно, что интерес группы не может признаваться и не может преобладать над интересом отдельного юридического лица группы в период конфликта между бенефициарами. В такой период не работает механизм выработки интереса центром волеизъявления - бенефициарами, в то время как ссылка на наличие интереса группы возможна только при надлежащем функционировании корпоративной структуры (в том числе уставных положений, корпоративного договора). В частности, как указывает Верховный Суд, до полного восстановления контроля бенефициара над корпоративной структурой срок давности на оспаривание сделок для такого бенефициара не течет <49>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Очевидно, что интерес группы не может признаваться и не может преобладать над интересом отдельного юридического лица группы в период конфликта между бенефициарами. В такой период не работает механизм выработки интереса центром волеизъявления - бенефициарами, в то время как ссылка на наличие интереса группы возможна только при надлежащем функционировании корпоративной структуры (в том числе уставных положений, корпоративного договора). В частности, как указывает Верховный Суд, до полного восстановления контроля бенефициара над корпоративной структурой срок давности на оспаривание сделок для такого бенефициара не течет <49>.