Восстановление срока на обжалование постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод заявителя жалобы о пропуске МТУ Росимущества десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2017 подлежит отклонению, поскольку предусмотренный в статье 122 Закона об исполнительном производстве срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, а возможность восстановления срока для подачи в арбитражный суд заявления о признании решения и действий (бездействия) незаконными предусмотрена в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска заявителем срока на обращение в суд судами не установлено."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-35235/2023
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов)
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Вместе с тем ст. 15 Закона об исполнительном производстве, устанавливающая, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, не подлежит применению при определении срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Глава 3 Закона об исполнительном производстве, в которую включена ст. 15, имеет наименование "Сроки в исполнительном производстве", следовательно, включенные в данную главу нормы права регламентируют установление, исчисление, окончание, приостановление, возобновление, восстановление сроков в рамках исполнительного производства, но не сроков обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (см. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.04.2018 по делу N 33А-1684/2018) <1>.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Вместе с тем ст. 15 Закона об исполнительном производстве, устанавливающая, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, не подлежит применению при определении срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Глава 3 Закона об исполнительном производстве, в которую включена ст. 15, имеет наименование "Сроки в исполнительном производстве", следовательно, включенные в данную главу нормы права регламентируют установление, исчисление, окончание, приостановление, возобновление, восстановление сроков в рамках исполнительного производства, но не сроков обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (см. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.04.2018 по делу N 33А-1684/2018) <1>.
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В-третьих, при восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не подлежат применению правила ст. 94 КАС и ст. 117 АПК.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)В-третьих, при восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не подлежат применению правила ст. 94 КАС и ст. 117 АПК.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;